來(lái)源：陳興良、劉樹(shù)德、王芳凱編《注釋刑法全書(shū)》，北京大學(xué)出版社2022年8月版；轉(zhuǎn)自注釋刑法，目次為法官隔壁所加。
六、公報(bào)案例（《最高人民法院公報(bào)》刊登的案例）七、參考案例（陳興良、張軍、胡云騰主編《人民法院刑事指導(dǎo)案例裁判要旨通纂》中的相關(guān)案例）第二百六十三條 【搶劫罪】
以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：
（一）入戶(hù)搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；
（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。
1. 1979年立法的情況。搶劫罪是一種傳統(tǒng)犯罪,不僅侵犯了公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利,還危及公民的人身安全。由于這種犯罪危害嚴(yán)重,歷來(lái)被規(guī)定科以較為嚴(yán)厲的刑罰。如明、清法律規(guī)定,凡強(qiáng)盜已經(jīng)實(shí)行搶劫而未搶得財(cái)物的,杖一百、流三千里;搶得財(cái)物的,不論數(shù)額,不分首從,都處斬刑。在1979年刑法起草過(guò)程中,立法機(jī)關(guān)總結(jié)我國(guó)一直以來(lái)同搶劫犯罪作斗爭(zhēng)的實(shí)踐與理論結(jié)晶,參考國(guó)外有關(guān)立法經(jīng)驗(yàn),形成了1979年《刑法》第一百五十條規(guī)定:“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的,處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪,情節(jié)嚴(yán)重的或者致人重傷、死亡的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑,可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?！备鶕?jù)該規(guī)定,犯搶劫罪最高可判處死刑,這是我國(guó)當(dāng)時(shí)同搶劫犯罪作斗爭(zhēng)的有力法律武器。2. 1997年修訂刑法的情況?？紤]到搶劫罪是貪利型犯罪,有必要從經(jīng)濟(jì)上對(duì)搶劫犯罪分子予以懲處;并且1979年《刑法》第一百五十條第二款對(duì)搶劫罪的從重處罰情節(jié)規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng),1997年修訂刑法時(shí),在總結(jié)以往立法與司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上,對(duì)本條作了進(jìn)一步的修改:一是對(duì)原“情節(jié)嚴(yán)重的或者致人重傷、死亡的”情形進(jìn)行了細(xì)化,列舉了八項(xiàng)具體情節(jié),均適用十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑;二是增加和修改了罰金刑,在第一檔刑罰中增加了“并處罰金”的規(guī)定,在第二檔刑罰中,將“可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”修改為“并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”。本條是關(guān)于搶劫罪及其處罰的規(guī)定。搶劫罪,是指以非法占有為目的,當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。根據(jù)本條規(guī)定,構(gòu)成搶劫罪的顯著特征是“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物”。所謂“暴力”,是指犯罪人對(duì)財(cái)物的所有者、管理人員實(shí)施暴力侵襲或者其他強(qiáng)制力,包括捆綁、毆打、傷害直至殺害等使他人處于不能或者不敢反抗?fàn)顟B(tài)當(dāng)即搶走財(cái)物的方法。所謂“脅迫”,是指當(dāng)場(chǎng)使用暴力相威脅,對(duì)被害人實(shí)行精神強(qiáng)制,使其產(chǎn)生恐懼,不敢反抗,被迫當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物或者不敢阻止而由行為人強(qiáng)行劫走財(cái)物。如果不是以暴力相威脅,而是對(duì)被害人以將要揭露隱私、毀壞財(cái)產(chǎn)等相威脅,則構(gòu)成敲詐勒索罪,而不是搶劫罪。所謂“其他方法”,是指對(duì)被害人采取暴力、脅迫以外的使被害人處于不知反抗或者不能反抗的狀態(tài)的方法。例如,用酒精灌醉、用藥物麻醉等方法使被害人處于暫時(shí)喪失知覺(jué)而不能反抗的狀態(tài),將財(cái)物當(dāng)場(chǎng)掠走。在這里,必須是由于犯罪分子故意造成被害人處于不能反抗的狀態(tài),如果犯罪分子利用被害人睡熟或者醉酒不醒,趁機(jī)秘密取走數(shù)額較大的財(cái)物,則不構(gòu)成本罪。行為人實(shí)施搶劫后,為滅口而故意殺人的,以搶劫罪和故意殺人罪定罪,實(shí)行數(shù)罪并罰。構(gòu)成本罪,必須具備以下兩個(gè)條件:(1)行為人具有非法占有公私財(cái)物的目的,并且實(shí)施了非法占有或者意圖非法占有的行為。(2)行為人對(duì)被害人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他方法。暴力、脅迫或者其他方法,必須是犯罪分子當(dāng)場(chǎng)使用,才能構(gòu)成搶劫罪。如果犯罪分子沒(méi)有使用暴力或者脅迫的方法就取得了財(cái)物,除《刑法》第二百六十七條規(guī)定的攜帶兇器搶奪的情形外,不能以搶劫罪論處。反之,如果犯罪分子事先只是準(zhǔn)備盜竊或者搶奪,但在實(shí)施盜竊或者搶奪的過(guò)程中遭到反抗或者阻攔,于是當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅強(qiáng)取財(cái)物,其行為就由盜竊或者搶奪轉(zhuǎn)化為搶劫了,應(yīng)以搶劫罪定罪處罰。為了有利于執(zhí)法的統(tǒng)一,減少隨意性,增加可操作性,本條具體列舉了犯搶劫罪,應(yīng)當(dāng)判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑的八種情形。1. 入戶(hù)搶劫的。這里所說(shuō)的“戶(hù)”,是指公民私人住宅。入戶(hù)搶劫,不僅嚴(yán)重侵犯公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán),更為嚴(yán)重的是危及公民的人身安全?！叭霊?hù)搶劫”是指為實(shí)施搶劫行為而進(jìn)入他人生活的與外界相對(duì)隔離的住所,包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場(chǎng)所的漁船、為生活租用的房屋等。對(duì)于入戶(hù)盜竊,被發(fā)現(xiàn)而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的行為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為入戶(hù)搶劫。認(rèn)定“入戶(hù)搶劫”,要注重審查行為人“入戶(hù)”的目的,將“入戶(hù)搶劫”與“在戶(hù)內(nèi)搶劫”區(qū)別開(kāi)來(lái)。以侵害戶(hù)內(nèi)人員的人身、財(cái)產(chǎn)為目的,入戶(hù)后實(shí)施搶劫,包括入戶(hù)實(shí)施盜竊、詐騙等犯罪而轉(zhuǎn)化為搶劫的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”。因訪(fǎng)友辦事等原因經(jīng)戶(hù)內(nèi)人員允許入戶(hù)后,臨時(shí)起意實(shí)施搶劫,或者臨時(shí)起意實(shí)施盜竊、詐騙等犯罪而轉(zhuǎn)化為搶劫的,不應(yīng)認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”。2. 在公共交通工具上搶劫的。“在公共交通工具上搶劫”,既包括在處于運(yùn)營(yíng)狀態(tài)的公共交通工具上對(duì)旅客及司售、乘務(wù)人員實(shí)施搶劫,也包括攔截運(yùn)營(yíng)途中的公共交通工具對(duì)旅客及司售、乘務(wù)人員實(shí)施搶劫,但不包括在未運(yùn)營(yíng)的公共交通工具上針對(duì)司售、乘務(wù)人員實(shí)施搶劫。以暴力、脅迫或者麻醉等手段對(duì)公共交通工具上的特定人員實(shí)施搶劫的,一般應(yīng)認(rèn)定為“在公共交通工具上搶劫”。3. 搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的。“搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)”,是指搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)資金、有價(jià)證券和客戶(hù)的資金等。搶劫正在使用中的銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的運(yùn)鈔車(chē)的,視為“搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)”。4. 多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的。“多次搶劫”是指搶劫三次以上。對(duì)于“搶劫數(shù)額巨大”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣m用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》的規(guī)定,參照各地確定的盜竊罪數(shù)額巨大的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。搶劫數(shù)額以實(shí)際搶劫到的財(cái)物數(shù)額為依據(jù)。搶劫信用卡后使用、消費(fèi)的,以行為人實(shí)際使用、消費(fèi)的數(shù)額為搶劫數(shù)額。5. 搶劫致人重傷、死亡的。這里所說(shuō)的“搶劫致人重傷、死亡”,是指為搶劫公私財(cái)物而實(shí)施的暴力行為或其他方法,導(dǎo)致被害人重傷或者死亡的情形。如行為人為劫取財(cái)物而故意殺人,或者在劫取財(cái)物過(guò)程中,為制服被害人反抗而故意殺人的,一般以搶劫罪定罪處罰。但是行為人已經(jīng)完成搶劫后,又為滅口或其他原因而故意殺人的,則應(yīng)以搶劫罪和故意殺人罪定罪,實(shí)行數(shù)罪并罰。6. 冒充軍警人員搶劫的。“軍警”是指軍人和警察。“軍人”是指中國(guó)人民解放軍、中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)的現(xiàn)役軍官(警官)、文職人員、士兵及具有軍籍的學(xué)員?！熬臁笔侵肝覈?guó)武裝性質(zhì)的國(guó)家治安行政力量,包括公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄的人民警察和人民法院、人民檢察院的司法警察。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣m用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》的規(guī)定,在判斷是否足以使他人誤以為是軍警人員時(shí),“要注重對(duì)行為人是否穿著軍警制服、攜帶槍支、是否出示軍警證件等情節(jié)進(jìn)行綜合審查。對(duì)于行為人僅穿著類(lèi)似軍警的服裝或僅以言語(yǔ)宣稱(chēng)系軍警人員但未攜帶槍支、也未出示軍警證件而實(shí)施搶劫的,要結(jié)合搶劫地點(diǎn)、時(shí)間、暴力或威脅的具體情形,依照常人判斷標(biāo)準(zhǔn),確定是否認(rèn)定為'冒充軍警人員搶劫’。軍警人員利用自身的真實(shí)身份實(shí)施搶劫的,不認(rèn)定為'冒充軍警人員搶劫’,應(yīng)依法從重處罰”。7. 持槍搶劫的。“持槍搶劫”是指行為人使用槍支或者向被害人顯示持有、佩帶的槍支進(jìn)行搶劫的行為?！皹屩А钡母拍詈头秶?適用《槍支管理法》的規(guī)定。8. 搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。“軍用物資”是指除槍支、彈藥、爆炸物以外的其他軍事用品。搶劫槍支、彈藥、爆炸物,構(gòu)成《刑法》危害公共安全罪中第一百二十七條第二款規(guī)定的搶劫槍支、彈藥、爆炸物罪?！皳岆U(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資”是指搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)用途已經(jīng)明確的物資,包括正處于保管、運(yùn)輸或者使用當(dāng)中的。根據(jù)本條規(guī)定,犯搶劫罪的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;入戶(hù)搶劫的,在公共交通工具上搶劫的,搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的,多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的,搶劫致人重傷、死亡的,冒充軍警人員搶劫的,持槍搶劫的,搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。對(duì)于本條規(guī)定的八種法定加重情節(jié)的刑罰適用,應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶劫情節(jié)嚴(yán)重程度、搶劫次數(shù)、數(shù)額、致人傷害后果等因素,結(jié)合行為人主觀惡性及社會(huì)危害性,確定應(yīng)當(dāng)適用的刑罰。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣m用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》,“具有下列情形之一的,可以判處無(wú)期徒刑以上刑罰:(1)搶劫致三人以上重傷,或者致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的;(2)在搶劫過(guò)程中故意殺害他人,或者故意傷害他人,致人死亡的;(3)具有除'搶劫致人重傷、死亡’外的兩種以上加重處罰情節(jié),或者搶劫次數(shù)特別多、搶劫數(shù)額特別巨大的”。判處無(wú)期徒刑以上刑罰的,一般應(yīng)并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。實(shí)踐中需要注意以下兩個(gè)方面的問(wèn)題:1. 在公共交通工具上搶劫的認(rèn)定。隨著科技進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展,共享出行方式越來(lái)越受歡迎,近幾年“網(wǎng)約車(chē)搶劫案”較為頻發(fā),引起了公眾對(duì)“網(wǎng)約車(chē)是否屬于公共交通工具、是否適用搶劫罪加重情節(jié)”的探討。搶劫罪區(qū)別于其他侵犯財(cái)產(chǎn)罪的最大不同就是行為的暴力性,即對(duì)他人人身安全的危害較大。之所以將“在公共交通工具上搶劫”規(guī)定為搶劫罪的加重情節(jié),適用更嚴(yán)重的刑罰,就是考慮到公共交通工具的“公共性”,更確切地說(shuō),是行為人在公共交通工具上實(shí)施搶劫,無(wú)論是針對(duì)特定人還是針對(duì)不特定多數(shù)人,其行為都為全部不特定多數(shù)人的人身、財(cái)產(chǎn)帶來(lái)了現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn),社會(huì)危險(xiǎn)性大,且極易危害到公共安全。司法實(shí)踐中,司法機(jī)關(guān)對(duì)“公共交通工具”的認(rèn)定一直較為明確。根據(jù)2000年11月28日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條和2005年6月8日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳佟寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二條的規(guī)定,在小型出租車(chē)上搶劫的,不屬于在公共交通工具上搶劫。2016年1月6日發(fā)布實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣m用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》進(jìn)一步明確“公共交通工具”不含小型出租車(chē)。而接送職工的單位班車(chē)、接送師生的校車(chē)等大、中型交通工具,可視為公共交通工具。因此,無(wú)論是立法本意還是司法實(shí)踐中,小型出租車(chē)或者以小轎車(chē)為載體的網(wǎng)約車(chē)都不適用本條規(guī)定的“在公共交通工具上搶劫”的加重情節(jié),這是符合刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)原則和司法實(shí)踐需要的。2. 搶劫罪的死刑適用。作為侵犯財(cái)產(chǎn)罪一章中唯一保留死刑的罪名(條文適用體現(xiàn)在本條和第二百六十九條規(guī)定的轉(zhuǎn)化型搶劫罪),正確適用死刑是十分重要的。根據(jù)我國(guó)目前“保留死刑,嚴(yán)格控制和慎重適用死刑”的刑事政策,應(yīng)當(dāng)以最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和最審慎的態(tài)度,確保搶劫罪的死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。雖然根據(jù)刑法規(guī)定,搶劫罪的八種加重情節(jié)均可以適用死刑,但是在司法實(shí)踐中一般還是造成重傷或者死亡等嚴(yán)重人身傷亡的,才有判處死刑的可能。即使因搶劫致人重傷或者死亡的,也要從行為人犯罪的動(dòng)機(jī)、預(yù)謀、實(shí)行行為等方面分析其主觀惡性的大小,從有無(wú)前科、認(rèn)罪悔罪情況等方面判斷其人身危險(xiǎn)程度,并在審查行為人是否有法定從寬情節(jié),且綜合犯罪情節(jié)和造成的嚴(yán)重后果后,才能判處死刑。不能不加區(qū)別,僅以出現(xiàn)一名或數(shù)名被害人死亡的后果,一律判處死刑立即執(zhí)行。《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2000〕35號(hào),自2000年11月28日起施行)△(入戶(hù)搶劫;入戶(hù)盜竊)刑法第二百六十三條第(一)項(xiàng)規(guī)定的“入戶(hù)搶劫”,是指為實(shí)施搶劫行為而進(jìn)入他人生活的與外界相對(duì)隔離的住所,包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場(chǎng)所的漁船、為生活租用的房屋等進(jìn)行搶劫的行為。對(duì)于入戶(hù)盜竊,因被發(fā)現(xiàn)而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的行為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為入戶(hù)搶劫。( § 1)（條文后面標(biāo)注的數(shù)字為該條文在相關(guān)法律文件中的條文序號(hào)。下同?！ü俑舯谧ⅲ?/span>△(在公共交通工具上搶劫)刑法第二百六十三條第(二)項(xiàng)規(guī)定的“在公共交通工具上搶劫”,既包括在從事旅客運(yùn)輸?shù)母鞣N公共汽車(chē),大、中型出租車(chē),火車(chē),船只,飛機(jī)等正在運(yùn)營(yíng)中的機(jī)動(dòng)公共交通工具上對(duì)旅客、司售、乘務(wù)人員實(shí)施的搶劫,也包括對(duì)運(yùn)行途中的機(jī)動(dòng)公共交通工具加以攔截后,對(duì)公共交通工具上的人員實(shí)施的搶劫。( § 2)△(搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu);運(yùn)鈔車(chē))刑法第二百六十三條第(三)項(xiàng)規(guī)定的“搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)”,是指搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)資金、有價(jià)證券和客戶(hù)的資金等。搶劫正在使用中的銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的運(yùn)鈔車(chē)的,視為“搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)”。( § 3)△(搶劫數(shù)額巨大;盜竊罪數(shù)額巨大)刑法第二百六十三條第(四)項(xiàng)規(guī)定的“搶劫數(shù)額巨大”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),參照各地確定的盜竊罪數(shù)額巨大的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。( § 4)△(持槍搶劫;槍支)刑法第二百六十三條第(七)項(xiàng)規(guī)定的“持槍搶劫”,是指行為人使用槍支或者向被害人顯示持有、佩帶的槍支進(jìn)行搶劫的行為?！皹屩А钡母拍詈头秶?適用《中華人民共和國(guó)槍支管理法》的規(guī)定。( § 5)《最高人民法院關(guān)于搶劫過(guò)程中故意殺人案 件如何定罪問(wèn)題的批復(fù)》(法釋〔2001〕16號(hào),自 2001年5月26日起施行)△(為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人;為制服被害人反抗而故意殺人;為滅口而故意殺人)行為人為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人,或者在劫取財(cái)物過(guò)程中,為制服被害人反抗而故意殺人的,以搶劫罪定罪處罰。 行為人實(shí)施搶劫后,為滅口而故意殺人的,以搶劫罪和故意殺人罪定罪,實(shí)行數(shù)罪并罰。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2003〕8號(hào),自2003年5月15日起施行)△(預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間;搶走公私財(cái)物;首要分子;搶劫罪)在預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間,聚眾“打砸搶”,致人傷殘、死亡的,依照刑法第二百八十九條、第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定,以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪,依法從重處罰。對(duì)毀壞或者搶走公私財(cái)物的首要分子,依照刑法第二百八十九條、第二百六十三條的規(guī)定,以搶劫罪定罪,依法從重處罰。( § 9)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車(chē)相關(guān)刑事案件具體 應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2007〕11 號(hào),自2007年5月11日起施行)△(事前通謀;搶劫罪的共犯)實(shí)施本解釋第一條、第二條、第三條第一款或者第三款規(guī)定的行為,事前與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車(chē)的犯罪分子通謀的,以盜竊罪、搶劫罪、詐騙罪、搶奪罪的 共犯論處。( § 4)《最高人民檢察院關(guān)于強(qiáng)迫借貸行為適用法律問(wèn)題的批復(fù)》(高檢發(fā)釋字〔2014〕1號(hào),自2014年4月17日起施行)△(以借貸為名;搶劫罪)以暴力、脅迫手段強(qiáng)迫他人借貸,屬于刑法第二百二十六條第二項(xiàng)規(guī)定的“強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)”,情節(jié)嚴(yán)重的,以強(qiáng)迫交易罪追究刑事責(zé)任;同時(shí)構(gòu)成故意傷害罪等其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。以非法占有為目的,以借貸為名采用暴力、脅迫手段獲取他人財(cái)物,符合刑法第二百六十三條或者第二百七十四條規(guī)定的,以搶劫罪或者敲詐勒索罪追究刑事責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2015〕11號(hào),自2015年6月1日起 施行)△(事前通謀;搶劫罪的共犯) 事前與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪等犯罪分子通謀,掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益的,以盜竊、搶劫、詐騙、搶奪等犯罪的共犯論處。( § 5)△(對(duì)犯罪所得及其產(chǎn)生的收益實(shí)施搶劫)對(duì)犯罪所得及其產(chǎn)生的收益實(shí)施盜竊、搶劫、詐騙、搶奪等行為,構(gòu)成犯罪的,分別以盜竊罪、搶劫罪、詐騙罪、搶奪罪等定罪處罰。( § 6)《最高人民法院研究室關(guān)于對(duì)非法占有強(qiáng)迫他人賣(mài)血所得款物案件如何定性問(wèn)題的意見(jiàn)函》(1995年10月23日公布)△(強(qiáng)迫他人賣(mài)血后占有賣(mài)血所得款物;搶劫罪;從重處罰情節(jié))被告人以非法占有為目的,強(qiáng)迫被害人賣(mài)血后占有賣(mài)血所得款物的行為,構(gòu)成搶劫罪;其間實(shí)施的非法剝奪被害人人身自由的行為,應(yīng)作為搶劫罪從重處罰的情節(jié)予以考慮。《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(法發(fā)〔2005〕8號(hào),2005年6月8日公布)△(入戶(hù)搶劫)根據(jù)《搶劫解釋》第一條規(guī)定,認(rèn)定“入戶(hù)搶劫”時(shí),應(yīng)當(dāng)注意以下三個(gè)問(wèn)題:一是“戶(hù)”的范圍?！皯?hù)”在這里是指住所,其特征表 現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對(duì)隔離兩個(gè)方面,前者為功能特征,后者為場(chǎng)所特征。一般情況下,集體宿舍、旅店賓館、臨時(shí)搭建工棚等不應(yīng)認(rèn)定為“戶(hù)”,但在特定情況下,如果確實(shí)具有上述兩個(gè)特征的,也可以認(rèn)定為“戶(hù)”。二是“入戶(hù)”目的的非法性。進(jìn)入他人住所須以實(shí)施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發(fā)生在戶(hù)內(nèi),但行為人不以實(shí)施搶劫等犯罪為目的進(jìn)入他人住所,而是在戶(hù)內(nèi)臨時(shí)起意實(shí)施搶劫的,不屬于“入戶(hù)搶劫”。三是暴力或者暴力脅迫行為必須發(fā)生在戶(hù)內(nèi)。入戶(hù)實(shí)施盜竊被發(fā)現(xiàn),行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的,如果暴力或者暴力脅迫行為發(fā)生在戶(hù)內(nèi),可以認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”;如果發(fā)生在戶(hù)外,不能認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”。( § 1)△(在公共交通工具上搶劫)公共交通工具承載的旅客具有不特定多數(shù)人的特點(diǎn)。根據(jù)《搶劫解釋》第二條規(guī)定,“在公共交通工具上搶劫”主要是指在從事旅客運(yùn)輸?shù)母鞣N公共汽車(chē)、大、中型出租車(chē)、火車(chē)、船只、飛機(jī)等正在運(yùn)營(yíng)中的機(jī)動(dòng)公共交通工具上對(duì)旅客、司售、乘務(wù)人員實(shí)施的搶劫。在未運(yùn)營(yíng)中的大、中型公共交通工具上針對(duì)司售、乘務(wù)人員搶劫的,或者在小型出租車(chē)上搶劫的,不屬于“在公共交通工具上搶劫”。( § 2)△(多次搶劫;多次的認(rèn)定)刑法第二百六十三條第(四)項(xiàng)中的“多次搶劫”是指搶劫三次以上。 對(duì)于“多次”的認(rèn)定,應(yīng)以行為人實(shí)施的每一 次搶劫行為均已構(gòu)成犯罪為前提,綜合考慮犯罪故意的產(chǎn)生、犯罪行為實(shí)施的時(shí)間、地點(diǎn)等因素,客觀分析、認(rèn)定。對(duì)于行為人基于一個(gè)犯意實(shí)施犯罪的,如在同一地點(diǎn)同時(shí)對(duì)在場(chǎng)的多人實(shí)施搶劫的;或基于同一犯意在同一地點(diǎn)實(shí)施連續(xù)搶劫犯罪的,如在同一地點(diǎn)連續(xù)地對(duì)途經(jīng)此地的多人進(jìn)行搶劫的;或在一次犯罪中對(duì)一棟居民樓房中的幾戶(hù)居民連續(xù)實(shí)施入戶(hù)搶劫的,一般應(yīng)認(rèn)定為一次犯罪。( § 3)△(搶劫犯罪數(shù)額;搶劫信用卡;為搶劫其他財(cái)物而劫取車(chē)輛;搶劫存折、機(jī)動(dòng)車(chē)輛)搶劫信用卡后使用、消費(fèi)的,其實(shí)際使用、消費(fèi)的數(shù)額為搶劫數(shù)額;搶劫信用卡后未實(shí)際使用、消費(fèi)的,不計(jì)數(shù)額,根據(jù)情節(jié)輕重量刑。所搶信用卡數(shù)額巨大,但未實(shí)際使用、消費(fèi)或者實(shí)際使用、消費(fèi)的數(shù)額未達(dá)到巨大標(biāo)準(zhǔn)的,不適用“搶劫數(shù)額巨大”的法定刑。 為搶劫其他財(cái)物,劫取機(jī)動(dòng)車(chē)輛當(dāng)作犯罪工具或者逃跑工具使用的,被劫取機(jī)動(dòng)車(chē)輛的價(jià)值計(jì)入搶劫數(shù)額;為實(shí)施搶劫以外的其他犯罪劫取機(jī)動(dòng)車(chē)輛的,以搶劫罪和實(shí)施的其他犯罪實(shí)行數(shù)罪并罰。 搶劫存折、機(jī)動(dòng)車(chē)輛的數(shù)額計(jì)算,參照?qǐng)?zhí)行《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定。( § 6)△(搶劫特定財(cái)物;違禁品;贓款贓物;家庭成員或近親屬財(cái)產(chǎn))以毒品、假幣、淫穢物品等違禁品為對(duì)象,實(shí)施搶劫的,以搶劫罪定罪;搶劫的違禁品數(shù)量作為量刑情節(jié)予以考慮。搶劫違禁品后又以違禁品實(shí)施其他犯罪的,應(yīng)以搶劫罪與具體實(shí)施的其他犯罪實(shí)行數(shù)罪并罰。 搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的,以搶劫罪定罪,但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對(duì)象,一般不以搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成其他犯罪的,依照刑法的相關(guān)規(guī)定處罰。 為個(gè)人使用,以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財(cái)產(chǎn)的,一般不以搶劫罪定罪處罰,構(gòu)成其他犯罪的,依照刑法的相關(guān)規(guī)定處理;教唆或者伙同他人采取暴力、脅迫等手段劫取家庭成員或近親屬財(cái)產(chǎn)的,可以搶劫罪定罪處罰。( § 7)△(臨時(shí)起意劫取他人財(cái)物;數(shù)罪并罰)行為人實(shí)施傷害、強(qiáng)奸等犯罪行為,在被害人未失去知覺(jué),利用被害人不能反抗、不敢反抗的處境,臨時(shí)起意劫取他人財(cái)物的,應(yīng)以此前所實(shí)施的具體犯罪與搶劫罪實(shí)行數(shù)罪并罰;在被害人失去知覺(jué)或者沒(méi)有發(fā)覺(jué)的情形下,以及實(shí)施故意殺人犯罪行為之后,臨時(shí)起意拿走他人財(cái)物的,應(yīng)以此前所實(shí)施的具體犯罪與盜竊罪實(shí)行數(shù)罪并罰。( § 8)△(以抓賣(mài)淫嫖娼、賭博等違法行為為名非法占有財(cái)物;冒充人民警察;冒充治安聯(lián)防隊(duì)員)行為人冒充正在執(zhí)行公務(wù)的人民警察“抓賭”、“抓嫖”,沒(méi)收賭資或者罰款的行為,構(gòu)成犯罪的,以招搖撞騙罪從重處罰;在實(shí)施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的,以搶劫罪定罪處罰。行為人冒充治安聯(lián)防隊(duì)員“抓賭”、“抓嫖”、沒(méi)收賭資或者罰款的行為,構(gòu)成犯罪的,以敲詐勒索罪定罪處罰;在實(shí)施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的,以搶劫罪定罪處罰。( § 9Ⅰ)△(以暴力、脅迫手段索取超出正常交易價(jià)錢(qián)、費(fèi)用的錢(qián)財(cái);強(qiáng)迫交易罪;搶劫罪)從事正常商品買(mǎi)賣(mài)、交易或者勞動(dòng)服務(wù)的人,以暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價(jià)錢(qián)、費(fèi)用相差不大錢(qián)物,情節(jié)嚴(yán)重的,以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰;以非法占有為目的,以買(mǎi)賣(mài)、交易、服務(wù)為幌子采用暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價(jià)錢(qián)、費(fèi)用相差懸殊的錢(qián)物的,以搶劫罪定罪處刑。在具體認(rèn)定時(shí),既要考慮超出合理價(jià)錢(qián)、費(fèi)用的絕對(duì)數(shù)額,還要考慮超出合理價(jià)錢(qián)、費(fèi)用的比例,加以綜合判斷。( § 9Ⅱ)△(綁架罪;搶劫罪;非法占有他人財(cái)物的故意;當(dāng)場(chǎng)性)綁架罪是侵害他人人身自由權(quán)利的犯罪,其與搶劫罪的區(qū)別在于:第一,主觀方面不盡相同。搶劫罪中,行為人一般出于非法占有他人財(cái)物的故意實(shí)施搶劫行為,綁架罪中,行為人既可能為勒索他人財(cái)物而實(shí)施綁架行為,也可能出于其他非經(jīng)濟(jì)目的實(shí)施綁架行為;第二,行為手段不盡相同。搶劫罪表現(xiàn)為行為人劫取財(cái)物一般應(yīng)在同一時(shí)間、同一地點(diǎn),具有“當(dāng)場(chǎng)性”;綁架罪表現(xiàn)為行為人以殺害、傷害等方式向被綁架人的親屬或其他人或單位發(fā)出威脅,索取贖金或提出其他非法要求,劫取財(cái)物一般不具有“當(dāng)場(chǎng)性”。綁架過(guò)程中又當(dāng)場(chǎng)劫取被害人隨身攜帶財(cái)物的,同時(shí)觸犯綁架罪和搶劫罪兩罪名,應(yīng)擇一重罪定罪處罰。( § 9Ⅲ)△(尋釁滋事罪;搶劫罪;非法占有他人財(cái)物的目的;暴力、脅迫等方式;未成年人)尋釁滋事罪是嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的犯罪,行為人實(shí)施尋釁滋事的行為時(shí),客觀上也可能表現(xiàn)為強(qiáng)拿硬要公私財(cái)物的特征。這種強(qiáng)拿硬要的行為與搶劫罪的區(qū)別在于:前者行為人主觀上還具有逞強(qiáng)好勝和通過(guò)強(qiáng)拿硬要來(lái)填補(bǔ)其精神空虛等目的,后者行為人一般只具有非法占有他人財(cái)物的目的;前者行為人客觀上一般不以嚴(yán)重侵犯他人人身權(quán)利的方法強(qiáng)拿硬要財(cái)物,而后者行為人則以暴力、脅迫等方式作為劫取他人財(cái)物的手段。司法實(shí)踐中,對(duì)于未成年人使用或威脅使用輕微暴力強(qiáng)搶少量財(cái)物的行為,一般不宜以搶劫罪定罪處罰。其行為符合尋釁滋事罪特征的,可以尋釁滋事罪定罪處罰。( § 9Ⅳ)△(為索取債務(wù);故意傷害罪;搶劫罪)行為人為索取債務(wù),使用暴力、暴力威脅等手段的,一般不以搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成故意傷害等其他犯罪的,依照刑法第二百三十四條等規(guī)定處罰。( § 9Ⅴ)△(搶劫罪的既遂、未遂)搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體,既侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利,具備劫取財(cái)物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的,均屬搶劫既遂;既未劫取財(cái)物,又未造成他人人身傷害后果的,屬搶劫未遂。據(jù)此,刑法第二百六十三條規(guī)定的八種處罰情節(jié)中除“搶劫致人重傷、死亡的”這一結(jié)果加重情節(jié)之外,其余七種處罰情節(jié)同樣存在既遂、未遂問(wèn)題,其中屬搶劫未遂的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法關(guān)于加重情節(jié)的法定刑規(guī)定,結(jié)合未遂犯的處理原則量刑。( § 10)△(駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、非機(jī)動(dòng)車(chē)奪取他人財(cái)物;搶劫罪)對(duì)于駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、非機(jī)動(dòng)車(chē)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“駕駛車(chē)輛”)奪取他人財(cái)物的,一般以搶奪罪從重處罰。但具有下列情形之一,應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪處罰:(1)駕駛車(chē)輛,逼擠、撞擊或強(qiáng)行逼倒他人以排除他人反抗,乘機(jī)奪取財(cái)物的;(2)駕駛車(chē)輛強(qiáng)搶財(cái)物時(shí),因被害人不放手而采取強(qiáng)拉硬拽方法劫取財(cái)物的;(3)行為人明知其駕駛車(chē)輛強(qiáng)行奪取他人財(cái)物的手段會(huì)造成他人傷亡的后果,仍然強(qiáng)行奪取并放任造成財(cái)物持有人輕傷以上后果的。( § 11)《最高人民法院關(guān)于印發(fā)〈關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣m用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)〉的通知》(法發(fā)〔2016〕2號(hào),2016年1月6日公布)△(寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策;減刑、假釋;證據(jù)裁判原則;死刑)堅(jiān)持貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。對(duì)于多次結(jié)伙搶劫,針對(duì)農(nóng)村留守婦女、兒童及老人等弱勢(shì)群體實(shí)施搶劫,在搶劫中實(shí)施強(qiáng)奸等暴力犯罪的,要在法律規(guī)定的量刑幅度內(nèi)從重判處。對(duì)于罪行嚴(yán)重或者具有累犯情節(jié)的搶劫犯罪分子,減刑、假釋時(shí)應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握,嚴(yán)格控制減刑的幅度和頻度。對(duì)因家庭成員就醫(yī)等特定原因初次實(shí)施搶劫,主觀惡性和犯罪情節(jié)相對(duì)較輕的,要與多次搶劫以及為了揮霍、賭博、吸毒等實(shí)施搶劫的案件在量刑上有所區(qū)分。對(duì)于犯罪情節(jié)較輕,或者具有法定、酌定從輕、減輕處罰情節(jié)的,堅(jiān)持依法從寬處理。 確保案件審判質(zhì)量。審理?yè)尳傩淌掳讣?要嚴(yán)格遵守證據(jù)裁判原則,確保事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分。特別是對(duì)因搶劫可能判處死刑的案件,更要切實(shí)貫徹執(zhí)行刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋、司法文件,嚴(yán)格依法審查判斷和運(yùn)用證據(jù),堅(jiān)決防止冤錯(cuò)案件的發(fā)生。 對(duì)搶劫刑事案件適用死刑,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“保留死刑,嚴(yán)格控制和慎重適用死刑”的刑事政策,以最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和最審慎的態(tài)度,確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對(duì)被判處死 刑緩期二年執(zhí)行的搶劫犯罪分子,根據(jù)犯罪情節(jié)等情況,可以同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。△(加重處罰情節(jié);入戶(hù)搶劫;在戶(hù)內(nèi)搶劫)認(rèn)定“入戶(hù)搶劫”,要注重審查行為人“入戶(hù)”的目的,將“入戶(hù)搶劫”與“在戶(hù)內(nèi)搶劫”區(qū)別開(kāi)來(lái)。以侵害戶(hù)內(nèi)人員的人身、財(cái)產(chǎn)為目的,入戶(hù)后實(shí)施搶劫,包括入戶(hù)實(shí)施盜竊、詐騙等犯罪而轉(zhuǎn)化為搶劫的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”。因訪(fǎng)友辦事等原因經(jīng)戶(hù)內(nèi)人員允許入戶(hù)后,臨時(shí)起意實(shí)施搶劫,或者臨時(shí)起意實(shí)施盜竊、詐騙等犯罪而轉(zhuǎn)化為搶劫的,不應(yīng)認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”。 對(duì)于部分時(shí)間從事經(jīng)營(yíng)、部分時(shí)間用于生活起居的場(chǎng)所,行為人在非營(yíng)業(yè)時(shí)間強(qiáng)行入內(nèi)搶劫或者以購(gòu)物等為名騙開(kāi)房門(mén)入內(nèi)搶劫的,應(yīng)認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”。對(duì)于部分用于經(jīng)營(yíng)、部分用于生活且之間有明確隔離的場(chǎng)所,行為人進(jìn)入生活場(chǎng)所實(shí)施搶劫的,應(yīng)認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”;如場(chǎng)所之間沒(méi)有明確隔離,行為人在營(yíng)業(yè)時(shí)間入內(nèi)實(shí)施搶 劫的,不認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”,但在非營(yíng)業(yè)時(shí)間入內(nèi)實(shí)施搶劫的,應(yīng)認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”。△(加重處罰情節(jié);公共交通工具;在公共交通工具上搶劫)“公共交通工具”,包括從事旅客運(yùn)輸?shù)母鞣N公共汽車(chē),大、中型出租車(chē),火車(chē),地鐵,輕軌,輪船,飛機(jī)等,不含小型出租車(chē)。對(duì)于雖不具有商業(yè)營(yíng)運(yùn)執(zhí)照,但實(shí)際從事旅客運(yùn)輸?shù)拇?、中型交通工?可認(rèn)定為“公共交通工具”。接送職工的單位班車(chē)、接送師生的校車(chē)等大、中型交通工具,視為“公共交通工具”。 “在公共交通工具上搶劫”,既包括在處于運(yùn)營(yíng)狀態(tài)的公共交通工具上對(duì)旅客及司售、乘務(wù)人員實(shí)施搶劫,也包括攔截運(yùn)營(yíng)途中的公共交通工具對(duì)旅客及司售、乘務(wù)人員實(shí)施搶劫,但不包括在未運(yùn)營(yíng)的公共交通工具上針對(duì)司售、乘務(wù)人員實(shí) 施搶劫。以暴力、脅迫或者麻醉等手段對(duì)公共交 通工具上的特定人員實(shí)施搶劫的,一般應(yīng)認(rèn)定為 “在公共交通工具上搶劫”。△(加重處罰情節(jié);搶劫數(shù)額巨大;搶劫信用卡)認(rèn)定“搶劫數(shù)額巨大”,參照各地認(rèn)定盜竊罪數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。搶劫數(shù)額以實(shí)際搶劫到的財(cái)物數(shù)額為依據(jù)。對(duì)以數(shù)額巨大的財(cái)物為明確目標(biāo),由于意志以外的原因,未能搶到財(cái)物或?qū)嶋H搶得的財(cái)物數(shù)額不大的,應(yīng)同時(shí)認(rèn)定“搶劫數(shù)額巨大”和犯罪未遂的情節(jié),根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定,結(jié)合未遂犯的處理原則量刑。 根據(jù)《兩搶意見(jiàn)》第六條第一款規(guī)定,搶劫 信用卡后使用、消費(fèi)的,以行為人實(shí)際使用、消費(fèi) 的數(shù)額為搶劫數(shù)額。由于行為人意志以外的原因 無(wú)法實(shí)際使用、消費(fèi)的部分,雖不計(jì)入搶劫數(shù)額,但應(yīng)作為量刑情節(jié)考慮。通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬或者電子支付、手機(jī)銀行等支付平臺(tái)獲取搶劫財(cái)物的,以行為人實(shí)際獲取的財(cái)物為搶劫數(shù)額。△(加重處罰情節(jié);冒充軍警人員搶劫)認(rèn)定“冒充軍警人員搶劫”,要注重對(duì)行為人是否穿著軍警制服、攜帶槍支、是否出示軍警證件等情節(jié)進(jìn)行綜合審查,判斷是否足以使他人誤以為是軍警人員。對(duì)于行為人僅穿著類(lèi)似軍警的服裝或僅以言語(yǔ)宣稱(chēng)系軍警人員但未攜帶槍支、也未出示軍警證件而實(shí)施搶劫的,要結(jié)合搶劫地點(diǎn)、時(shí)間、暴力或威脅的具體情形,依照常人判斷標(biāo)準(zhǔn),確定是否認(rèn)定為“冒充軍警人員搶劫”。 軍警人員利用自身的真實(shí)身份實(shí)施搶劫的,不認(rèn)定為“冒充軍警人員搶劫”,應(yīng)依法從重處罰。△(搶劫致人重傷、死亡;刑罰適用)根據(jù)刑法第二百六十三條的規(guī)定,具有“搶劫致人重傷、死亡”等八種法定加重處罰情節(jié)的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶劫的次數(shù)及數(shù)額、搶劫對(duì)人身的損害、對(duì)社會(huì)治安的危害等情況,結(jié)合被告人的主觀惡性及人身危險(xiǎn)程度,并根據(jù)量刑規(guī)范化的有關(guān)規(guī)定,確定具體的刑罰。判處無(wú)期徒刑以上刑罰的,一般應(yīng)并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。△(搶劫致人重傷、死亡;刑罰適用;無(wú)期徒刑)具有下列情形之一的,可以判處無(wú)期徒刑以上刑罰:(1)搶劫致三人以上重傷,或者致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的;(2)在搶劫過(guò)程中故意殺害他人,或者故意傷害他人,致人死亡的;(3)具有除“搶劫致人重傷、死亡”外的兩種以上加重處罰情節(jié),或者搶劫次數(shù)特別多、搶劫數(shù)額特別巨大的。△(實(shí)施搶劫并致人死亡;刑罰適用;死刑立即執(zhí)行;自首、立功等法定從輕處罰情節(jié))為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人,或者在劫取財(cái)物過(guò)程中為制服被害人反抗、抗拒抓捕而殺害被害人,且被告人無(wú)法定從寬處罰情節(jié)的,可依法判處死刑立即執(zhí)行。對(duì)具有自首、立功等法定從輕處罰情節(jié)的,判處死刑立即執(zhí)行應(yīng)當(dāng)慎重。對(duì)于采取故意殺人以外的其他手段實(shí)施搶劫并致人死亡的案件,要從犯罪的動(dòng)機(jī)、預(yù)謀、實(shí)行行為等方面分析被告人主觀惡性的大小,并從有無(wú)前科及平時(shí)表現(xiàn)、認(rèn)罪悔罪情況等方面判斷被告人的人身危險(xiǎn)程度,不能不加區(qū)別,僅以出現(xiàn)被害人死亡的后果,一律判處死刑立即執(zhí)行。△(搶劫致人重傷;刑罰適用;死刑;死刑立即執(zhí)行)搶劫致人重傷案件適用死刑,應(yīng)當(dāng)更加慎重、更加嚴(yán)格,除非具有采取極其殘忍的手段造成被害人嚴(yán)重殘疾等特別惡劣的情節(jié)或者造成特別嚴(yán)重后果的,一般不判處死刑立即執(zhí)行。△(其他七種加重處罰情節(jié);刑罰適用;“情節(jié)特別惡劣、危害后果特別嚴(yán)重”;死刑立即執(zhí)行)具有刑法第二百六十三條規(guī)定的“搶劫致人重傷、死亡”以外其他七種加重處罰情節(jié),且犯罪情節(jié)特別惡劣、危害后果特別嚴(yán)重的,可依法判處死刑立即執(zhí)行。認(rèn)定“情節(jié)特別惡劣、危害后果特別嚴(yán)重”,應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握,適用死刑必須非常慎重、非常嚴(yán)格。△(搶劫共同犯罪;區(qū)分主從犯;免除處罰事由)審理?yè)尳俟餐缸锇讣?應(yīng)當(dāng)充分考慮共同犯罪的情節(jié)及后果、共同犯罪人在搶劫中的作用以及被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性等情節(jié),做到準(zhǔn)確認(rèn)定主從犯,分清罪責(zé),以責(zé)定刑,罰當(dāng)其罪。一案中有兩名以上主犯的,要從犯罪提意、預(yù)謀、準(zhǔn)備、行為實(shí)施、贓物處理等方面區(qū)分出罪責(zé)最大者和較大者;有兩名以上從犯的,要在從犯中區(qū)分出罪責(zé)相對(duì)更輕者和較輕者。對(duì)從犯的處罰,要根據(jù)案件的具體事實(shí)、從犯的罪責(zé),確定從輕還是減輕處罰。對(duì)具有自首、立功或者未成年人且初次搶劫等情節(jié)的從犯,可以依法免除處罰。△(共同搶劫致一人死亡;死刑立即執(zhí)行;罪行最嚴(yán)重的主犯;未成年人)對(duì)于共同搶劫致一人死亡的案件,依法應(yīng)當(dāng)判處死刑的,除犯罪手段特別殘忍、情節(jié)及后果特別嚴(yán)重、社會(huì)影響特別惡劣、嚴(yán)重危害社會(huì)治安的外,一般只對(duì)共同搶劫犯罪中作用最突出、罪行最嚴(yán)重的那名主犯判處死刑立即執(zhí)行。罪行最嚴(yán)重的主犯如因系未成年人而不適用死刑,或者因具有自首、立功等法定從寬處罰情節(jié)而不判處死刑立即執(zhí)行的,不能不加區(qū)別地對(duì)其他主犯判處死刑立即執(zhí)行。△(搶劫共同犯罪;同案犯在逃;死刑立即執(zhí)行)在搶劫共同犯罪案件中,有同案犯在逃的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)盡量分清在押犯與在逃犯的罪責(zé),對(duì)在押犯應(yīng)按其罪責(zé)處刑。罪責(zé)確實(shí)難以分清,或者不排除在押犯的罪責(zé)可能輕于在逃犯的,對(duì)在押犯適用刑罰應(yīng)當(dāng)留有余地,判處死刑立即執(zhí)行要格外慎重。△(搶劫罪;累犯;搶劫前科;一般不適用減輕處罰和緩刑;死刑立即執(zhí)行)根據(jù)刑法第六十五條第一款的規(guī)定,對(duì)累犯應(yīng)當(dāng)從重處罰。搶劫犯罪被告人具有累犯情節(jié)的,適用刑罰時(shí)要綜合考慮犯罪的情節(jié)和后果,所犯前后罪的性質(zhì)、間隔時(shí)間及判刑輕重等情況,決定從重處罰的力度。對(duì)于前罪系搶劫等嚴(yán)重暴力犯罪的累犯,應(yīng)當(dāng)依法加大從重處罰的力度。對(duì)于雖不構(gòu)成累犯,但具有搶劫犯罪前科的,一般不適用減輕處罰和緩刑。對(duì)于可能判處死刑的罪犯具有累犯情節(jié)的也應(yīng)慎重,不能只要是累犯就一律判處死刑立即執(zhí)行;被告人同時(shí)具有累犯和法定從寬處罰情節(jié)的,判處死刑立即執(zhí)行應(yīng)當(dāng)綜合考慮,從嚴(yán)掌握。△(附帶民事調(diào)解工作;民事賠償情況;量刑)要妥善處理?yè)尳侔讣綆袷沦r償工作。審理?yè)尳傩淌掳讣?一般情況下人民法院不主動(dòng)開(kāi)展附帶民事調(diào)解工作。但是,對(duì)于犯罪情節(jié)不是特別惡劣或者被害方生活、醫(yī)療陷入困境,被告人與被害方自行達(dá)成民事賠償和解協(xié)議的,民事賠償情況可作為評(píng)價(jià)被告人悔罪態(tài)度的依據(jù)之一,在量刑上酌情予以考慮。《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司 法部關(guān)于辦理“套路貸”刑事案件若干問(wèn)題的意 見(jiàn)》(法發(fā)〔2019〕11號(hào),自2019年4月9日起施行)△(“套路貸”;詐騙罪;敲詐勒索罪;非法拘禁罪;虛假訴訟罪;尋釁滋事罪;強(qiáng)迫交易罪;搶劫罪;綁架罪)實(shí)施“套路貸”過(guò)程中,未采用明顯的暴力或者威脅手段,其行為特征從整體上表現(xiàn)為以非法占有為目的,通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相騙取被害人財(cái)物的,一般以詐騙罪定罪處罰;對(duì)于在實(shí)施“套路貸”過(guò)程中多種手段并用,構(gòu)成詐騙、敲詐勒索、非法拘禁、虛假訴訟、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、搶劫、綁架等多種犯罪的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件事實(shí),區(qū)分不同情況,依照刑法及有關(guān)司法解釋的規(guī)定數(shù)罪并罰或者擇一重處。( § 4)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》(法發(fā)〔2021〕21號(hào), 2021年6月6日發(fā)布)△(搶劫罪;量刑)1. 構(gòu)成搶劫罪的,根據(jù)下列情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn):(1)搶劫一次的,在三年至六年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。(2)有下列情形之一的,在十年至十三年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn):入戶(hù)搶劫的;在公共交通工具上搶劫的;搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的;搶劫三次或者搶劫數(shù)額達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)的;搶劫致一人重傷的;冒充軍警人員搶劫的;持槍搶劫的;搶劫軍用物資或者搶 險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。依法應(yīng)當(dāng)判處無(wú)期徒刑以上刑罰的除外。2. 在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上,根據(jù)搶劫情節(jié)嚴(yán)重程度、搶劫數(shù)額、次數(shù)、致人傷害后果等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量,確定基準(zhǔn)刑。3. 構(gòu)成搶劫罪的,根據(jù)搶劫的數(shù)額、次數(shù)、手段、危害后果等犯罪情節(jié),綜合考慮被告人繳納罰金的能力,決定罰金數(shù)額。4. 構(gòu)成搶劫罪的,綜合考慮搶劫的起因、手段、危害后果等犯罪事實(shí)、量刑情節(jié),以及被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素,從嚴(yán)把握緩刑的適用。最高人民檢察院指導(dǎo)性案例第17號(hào):陳鄧昌搶劫、盜竊,付志強(qiáng)盜竊案(2014年9月10日發(fā)布)△(入戶(hù)盜竊;入戶(hù)搶劫)對(duì)于入戶(hù)盜竊,因被發(fā)現(xiàn)而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的行為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”。△(遺漏罪行;補(bǔ)充起訴)在人民法院宣告判決前,人民檢察院發(fā)現(xiàn)被告人有遺漏的罪行可以一并起訴和審理的,可以補(bǔ)充起訴。△(重罪輕判;抗訴)人民檢察院認(rèn)為同級(jí)人民法院第一審判決重罪輕判,適用刑罰明顯不當(dāng)?shù)?應(yīng)當(dāng)提出抗訴。△(非法拘禁被害人,并迫使被害人直接交出現(xiàn)金)根據(jù)《刑法》第二百六十三條的規(guī)定,被告人以毆打、捆綁、禁閉為手段非法拘禁被害人,并迫使被害人直接交出現(xiàn)金的行為,應(yīng)按搶劫罪論處。[《最高人民法院公報(bào)》2005年第2期 楊保營(yíng)等人搶劫、綁架、尋釁滋事案]△(搶劫經(jīng)營(yíng)區(qū)域和生活區(qū)域沒(méi)有明顯隔離的商店;不構(gòu)成入戶(hù)搶劫)根據(jù)《刑法》第二百六十三條和《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款的規(guī)定,被告人以假借購(gòu)物為由,進(jìn)入他人經(jīng)營(yíng)和生活區(qū)域缺乏明顯隔離的商店搶劫財(cái)物的行為,雖構(gòu)成搶劫罪,但不構(gòu)成入戶(hù)搶劫的情節(jié)。[《最高人民法院公報(bào)》2005 年第4期 魏培明等人搶劫案]△(勒索財(cái)物型的綁架罪;索債型的非法拘禁罪;使用暴力、脅迫方法當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)行劫取財(cái)物)勒索財(cái)物型的綁架罪,是指行為人綁架他人作為人質(zhì),以人質(zhì)的安危來(lái)要挾被綁架人以外的第三人,向該第三人勒索財(cái)物的行為。行為人雖然控制了被害人的人身自由,但其目的不是以被害人為人質(zhì)來(lái)要挾被害人以外的第三人并向第三人勒索財(cái)物,而是對(duì)被害人實(shí)施暴力、脅迫以直接劫取財(cái)物,其行為不構(gòu)成綁架罪。
索債型的非法拘禁罪,是指行為人以索取債務(wù)(包括合法債務(wù)與非法債務(wù))為目的,以拘留、禁閉或者其他方法故意非法剝奪他人人身自由的行為。如果不能證實(shí)行為人與被害人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系,則不構(gòu)成索債型的非法拘禁罪。 行為人以暴力、脅迫的方法要求被害人交出自己的財(cái)產(chǎn),由于被害人的財(cái)產(chǎn)不在身邊,行為人不得不同意被害人通知其他人送來(lái)財(cái)產(chǎn),也不得不與被害人一起等待財(cái)產(chǎn)的到來(lái)。這種行為不是以被害人為人質(zhì)向被害人以外的第三人勒索財(cái)物,而是符合“使用暴力、脅迫方法當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)行劫取財(cái)物”的搶劫罪特征,應(yīng)當(dāng)按照《刑法》第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。[《最高人民法院公報(bào)》2007年第1期 陳祥國(guó)綁架案]△(暴力;對(duì)被害人的身體實(shí)施強(qiáng)制禁閉)根據(jù)《刑法》第二百六十三條的規(guī)定,搶劫罪是指以非法占有為目的,以暴力、脅迫或者其他方法,強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。這里所稱(chēng)的“暴力”,是指犯罪人對(duì)被害人的身體實(shí)施打擊或者強(qiáng)制,如殺傷、毆打、捆綁或禁閉等。 行為人出于非法占有的目的,以欺騙的方法將被害人誘至其承租的住房?jī)?nèi),而后將被害人反鎖在其事先改造過(guò)的房間內(nèi),致使被害人不能反抗,從而劫取被害人隨身攜帶的財(cái)物的,屬于以對(duì)被害人的身體實(shí)施強(qiáng)制禁閉的暴力方法,強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為,應(yīng)按照《刑法》第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。[《最高人民法院公報(bào)》2008年第5期 白雪云等搶劫案]△(為追回賭資而非法劫持受害人;搶劫罪)《最高人民法院關(guān)于對(duì)為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問(wèn)題的解釋》規(guī)定,行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù),非法扣押、拘禁他人的,依照《刑法》第二百三十八條的規(guī)定定罪處罰。據(jù)此,在上述規(guī)定情形下構(gòu)成非法拘禁罪的前提條件,是實(shí)際存在高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)。行為人僅是主觀上懷疑受害人在賭局中對(duì)其設(shè)計(jì)騙局,為追回賭資而非法劫持受害人,逼迫受害人交出財(cái)物的,不屬于上述司法解釋規(guī)定的情形。 根據(jù)《刑法》第二百六十三條的規(guī)定,搶劫罪是指以非法占有為目的,對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法,強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。行為人當(dāng)場(chǎng)使用暴力控制 受害人,迫使受害人通過(guò)網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬的形式將錢(qián)款轉(zhuǎn)入行為人指定的賬戶(hù),其行為屬于迫使受害人當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物,符合搶劫罪的犯罪構(gòu)成,應(yīng)依照《刑法》第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。[《最高人民法院公報(bào)》2010年第6期 梁克財(cái)?shù)葥尳侔竇No. 4-232-57 王志峰等故意殺人、保險(xiǎn)詐騙案：為獲取實(shí)施保險(xiǎn)詐騙所需費(fèi)用而殺人取財(cái)?shù)?屬于搶劫罪與保險(xiǎn)詐騙罪(預(yù)備)的想象競(jìng)合,應(yīng)從一重罪處斷,以搶劫罪論處。No. 4-232-60 李春林故意殺人案：為逃避債務(wù)而殺害債權(quán)人的,不屬于搶劫罪,應(yīng)以故意殺人罪論處。No. 4-232-61 李春林故意殺人案：故意殺人后臨時(shí)起意非法占有被害人財(cái)物的,應(yīng)以故意殺人罪和盜竊罪實(shí)行并罰。No. 4-232-63 計(jì)永欣故意殺人案：故意殺人后又竊取被害人財(cái)物的,應(yīng)以故意殺人罪和盜竊罪實(shí)行并罰。No. 5-263-2 王建利等搶劫案：搶劫?lài)?guó)家二級(jí)以上文物的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為搶劫數(shù)額巨大。No. 5-263-3 弓喜搶劫案：搶劫數(shù)額巨大應(yīng)以實(shí)際搶得的財(cái)物數(shù)額認(rèn)定。No. 5-263-5 吳大橋等搶劫案：以實(shí)施搶劫為目的,只要其入戶(hù)實(shí)施了暴力行為,即使劫財(cái)行為發(fā)生在戶(hù)外,也應(yīng)認(rèn)定為入戶(hù)搶劫。No. 5-263-7 莊保金搶劫案：入室盜竊后為抗拒抓捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為入戶(hù)搶劫。No. 5-263-8 戚道云等搶劫案：為消滅債務(wù)而采用暴力、脅迫手段強(qiáng)行索回債權(quán)憑證的,應(yīng)以搶劫罪論處。No. 5-263-9 周建平等搶劫、敲詐勒索案：將出租車(chē)作為犯罪工具而不直接對(duì)出租車(chē)上的人員實(shí)施搶劫的,不能認(rèn)定為在公共交通工具上搶劫。No. 5-263-10 周建平等搶劫、敲詐勒索案：劫持并控制被害人人身自由,搶走被害人隨身攜帶物品的,不構(gòu)成綁架罪,應(yīng)以搶劫罪論處。No. 5-263-11 黃斌等搶劫(預(yù)備)案：在搶劫過(guò)程中已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施暴力、威脅等方法行為的,應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪的著手。No. 5-263-13 王佩林搶劫案：入戶(hù)前即具有犯罪動(dòng)機(jī),入戶(hù)后實(shí)施搶劫,不論入戶(hù)是否合法,均應(yīng)以入戶(hù)搶劫論處。No. 5-263-14 陳桂清搶劫案：未實(shí)際通過(guò)第三人對(duì)被綁架者安危的憂(yōu)慮而索取財(cái)物的,不構(gòu)成綁架罪,應(yīng)以搶劫罪論處。No. 5-263-15 王忠強(qiáng)等搶劫案：利用暴力而非訛詐取得他人財(cái)物的,不構(gòu)成敲詐勒索罪,應(yīng)以搶劫罪論處。No. 5-263-16 李秀伯等搶劫案：劫持他人后,迫使其向親友籌借錢(qián)款,其親友對(duì)被劫持事實(shí)并不知情的,應(yīng)以搶劫罪論處。No. 5-263-17 金海亮搶劫案：在搶劫過(guò)程中導(dǎo)致財(cái)物所有人以外的第三人死亡的,不能認(rèn)定為搶劫致人死亡。No. 5-263-18 李政等搶劫案：是否構(gòu)成在公共交通工具上搶劫,不以實(shí)際上是否對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施搶劫為標(biāo)準(zhǔn),而以不特定多數(shù)人的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利是否受到威脅為標(biāo)準(zhǔn)。No. 5-263-19 韓慶東等搶劫案：租用的房屋,如果是作為家庭生活場(chǎng)所且與外界相對(duì)隔離的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為入戶(hù)搶劫中的戶(hù)。No. 5-263-20 韓慶東等搶劫案：同時(shí)符合具有家庭生活的功能和與外界相對(duì)隔離兩個(gè)特征的,才能認(rèn)定為入戶(hù)搶劫中的戶(hù)。No. 5-263-21 劉海等搶劫案：實(shí)施搶劫行為并劫得財(cái)物后,在逃跑過(guò)程中為抗拒被害人抓捕而將其殺死的,應(yīng)以搶劫罪一罪論處。No. 5-263-22 張文光搶劫案：借條作為債權(quán)憑證,屬于刑法上的財(cái)物。No. 5-263-23 張文光搶劫案：為毀滅債務(wù),使用暴力手段當(dāng)場(chǎng)劫取債權(quán)人借條的,應(yīng)以搶劫罪論處。5-263-24 張文光搶劫案：債務(wù)人以外的其他人搶劫借條的,不構(gòu)成搶劫罪。No. 5-263-25 張文光搶劫案：在非營(yíng)業(yè)期間,對(duì)既為商鋪又為居所的處所進(jìn)行搶劫的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為入戶(hù)搶劫。No. 5-263-28 明安華搶劫案：財(cái)產(chǎn)共有人以共有財(cái)產(chǎn)為犯罪對(duì)象進(jìn)行搶劫的,應(yīng)以搶劫罪論處。No. 5-263-29 明安華搶劫案：進(jìn)入共同生活的家庭成員的住所實(shí)施搶劫的,不應(yīng)認(rèn)定為入戶(hù)搶劫。No. 5-263-31 扎西達(dá)娃等搶劫案：在劫取財(cái)物過(guò)程中,為制服被害人反抗而故意殺人的,應(yīng)以搶劫罪論處。No. 5-263-35 曾賢勇?lián)尳侔福弘S身攜帶具有嚴(yán)重危害性的器械進(jìn)行搶奪的,應(yīng)以搶劫罪論處。No. 5-263-36 曾賢勇?lián)尳侔福涸阢y行或者其他金融機(jī)構(gòu)的營(yíng)業(yè)大廳搶劫客戶(hù)現(xiàn)金的,不能認(rèn)定為搶劫金融機(jī)構(gòu)。No. 5-263-42 楊保營(yíng)等搶劫、綁架案：以索要財(cái)物為目的,實(shí)施暴力手段劫持被害人將其非法拘禁并向其索要財(cái)物的,不構(gòu)成綁架罪,應(yīng)以搶劫罪論處。No. 5-263-44 王團(tuán)結(jié)等搶劫、敲詐勒索案：在搶劫未得逞而放走被害人后,又以其他手段威脅被害人要求其交付財(cái)物的,應(yīng)以敲詐勒索罪論處,并與此前所實(shí)施的搶劫罪實(shí)行數(shù)罪并罰。No. 5-263-45 陸劍鋼等搶劫案：進(jìn)入他人作為賭博場(chǎng)所的住所劫取參賭人員財(cái)物的,不應(yīng)認(rèn)定為入戶(hù)搶劫。No. 5-263-48 楊廷祥等搶劫案：在個(gè)體家庭旅館內(nèi)對(duì)旅館主人實(shí)施搶劫的,因其住所具有開(kāi)放性,不能認(rèn)定為入戶(hù)搶劫。No. 5-263-51 王躍軍等搶劫、盜竊案：駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛搶取財(cái)物,造成被害人人身傷亡后果的,應(yīng)以搶劫致人重傷、死亡論處。No. 5-263-52 姜繼紅等搶劫、盜竊案：基于同一犯意在同一地點(diǎn)連續(xù)對(duì)多人實(shí)施搶劫的,不應(yīng)認(rèn)定為多次搶劫。No. 5-263-54 魏建軍搶劫、放火案：在搶劫過(guò)程中致人重傷,后為毀滅罪證致人死亡的,應(yīng)以故意殺人罪論處。No. 5-263-55 魏建軍搶劫、放火案：搶劫過(guò)程中使用暴力致人昏迷,誤認(rèn)為被害人已死亡,為毀滅罪證又實(shí)施其他犯罪行為造成被害人死亡的,應(yīng)以搶劫罪論處。No. 5-263-58 何木生搶劫案：當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅,勒索他人財(cái)物的,應(yīng)以搶劫罪論處。No. 5-263-59 何木生搶劫案：不是以非法侵入的方式到他人住所實(shí)施搶劫的,不能認(rèn)定為入戶(hù)搶劫。No. 5-263-60 粟君才等搶劫、非法持有槍支案：為搶劫而攜帶槍支,在搶劫中未使用槍支進(jìn)行威脅或傷害的,不能認(rèn)定為持槍搶劫。No. 5-263-61 沈傳海等搶劫案：在搶劫犯罪中,奪取財(cái)物后逃跑過(guò)程中被害人旋即將財(cái)物奪回的,應(yīng)認(rèn)定為搶劫未遂。No. 5-263-62 沈傳海等搶劫案：在搶劫罪中,事前并不知道所搶財(cái)物數(shù)額的,應(yīng)以其實(shí)際所搶財(cái)物數(shù)額認(rèn)定。No. 5-263-63 李斗等搶劫案：采用暴力手段挾持他人,限制他人人身自由并當(dāng)場(chǎng)向被害人索要財(cái)物的,或從被害人處劫取鑰匙后取財(cái)?shù)?應(yīng)以搶劫罪論處。No. 5-263-64 李斗等搶劫案：若搶劫所得信用卡內(nèi)金額是依照行為人求匯入的,無(wú)論是否實(shí)際使用、消費(fèi),均應(yīng)按卡內(nèi)總金額計(jì)算搶劫數(shù)額。No. 5-263-65 徐軍入戶(hù)搶劫案：在搶劫案件中,對(duì)戶(hù)的理解存在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的,不影響對(duì)入戶(hù)搶劫的認(rèn)定。No. 5-263-66 張宜同搶劫案：暴力劫取現(xiàn)金后,向被害人出具借條的,不能視為民事借貸,具有非法占有目的的,應(yīng)以搶劫罪論處。No. 5-263-67 盛偉搶劫案：逼迫被害人簽訂借據(jù),后又當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力搶得財(cái)物,并挾持被害人去金融機(jī)構(gòu)取款的,不構(gòu)成敲詐勒索罪,應(yīng)以搶劫罪論處。No. 5-263-68 趙東波等故意殺人、搶劫案：預(yù)謀搶劫并殺人滅口,按預(yù)謀內(nèi)容實(shí)施搶劫完畢后,又殺人滅口的,應(yīng)以搶劫罪和故意殺人罪實(shí)行并罰。No. 5-263-69 羅登祥搶劫、故意殺人、脫逃案：在搶劫過(guò)程中使用暴力致人死亡的,或者直接以殺人為手段實(shí)施搶劫的,應(yīng)以搶劫罪一罪論處。No. 5-263-70 羅登祥搶劫、故意殺人、脫逃案：搶劫行為實(shí)施完畢后,為滅口等目的又實(shí)施殺人行為的,應(yīng)以搶劫罪和故意殺人罪實(shí)行并罰。No. 5-263-73 張君等搶劫、殺人案：搶劫行為實(shí)施完畢后為了滅口、抗拒抓捕、逃跑等又實(shí)施殺人行為的,應(yīng)以搶劫罪和故意殺人罪實(shí)行并罰。No. 5-263-74 張君等搶劫、殺人案：為了劫財(cái)而先實(shí)施殺人行為的,或者在搶劫過(guò)程中為制服被害人或排除妨礙而實(shí)施殺人行為的,應(yīng)以搶劫罪一罪論處。No. 5-263-75 張君等搶劫、殺人案：搶劫完畢后為逃跑而殺死司機(jī)劫取機(jī)動(dòng)車(chē)輛作為逃跑工具的,不以故意殺人罪和搶劫罪并罰,應(yīng)以搶劫罪一罪論處。No. 5-263-77 賴(lài)忠等故意傷害案：使用暴力手段搶回所輸賭資的,不構(gòu)成搶劫罪,暴力行為造成輕傷以上后果的,應(yīng)以故意傷害罪論處。No.5-263-78 包勝芹等故意傷害、搶劫案：教唆他人侵入自己的住宅搶劫家庭共有財(cái)產(chǎn)的,構(gòu)成搶劫罪的教唆犯,并應(yīng)認(rèn)定為入戶(hù)搶劫。No. 5-263-79 蔣志華故意傷害案：當(dāng)場(chǎng)使用暴力奪取債務(wù)人或債務(wù)人親友的財(cái)物,造成債務(wù)人或債務(wù)人親友輕傷以上后果的,不構(gòu)成搶劫罪,應(yīng)以故意傷害罪論處。No. 5-263-80 韓維等搶劫案：共同租住的房屋,只要是供生活專(zhuān)用,與外界相對(duì)隔離,且承租人之間具有獨(dú)立空間的,應(yīng)認(rèn)定為入戶(hù)搶劫中的“戶(hù)”。No. 5-263-81 侯吉輝等搶劫案：事先雖無(wú)搶劫通謀,但明知他人實(shí)施搶劫行為,在他人暴力行為結(jié)束后,參與取財(cái)?shù)?應(yīng)以搶劫罪的共犯論處。但對(duì)于暴力行為導(dǎo)致的死亡后果,不承擔(dān)刑事責(zé)任。No. 5-263-82 王國(guó)全搶劫案：搶劫行為導(dǎo)致被害人自控、自救能力喪失或明顯減弱,因而陷入無(wú)法自救的危險(xiǎn)之中,最終出現(xiàn)死亡等加重結(jié)果的, 應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為搶劫致人死亡。No. 5-263-83 張正權(quán)等搶劫案：為實(shí)施搶劫而購(gòu)置工具,并攜帶工具至作案點(diǎn)潛伏,伺機(jī)作案的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為搶劫罪的預(yù)備行為。No. 5-263-84 張正權(quán)等搶劫案：同一行為既構(gòu)成強(qiáng)奸罪的犯罪預(yù)備又構(gòu)成搶劫罪的犯罪預(yù)備的,根據(jù)禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則,應(yīng)擇一重罪處斷。No. 5-263-85 程曉平等搶劫案：沒(méi)有直接實(shí)施搶劫行為的組織者,應(yīng)當(dāng)對(duì)共同搶劫中的傷亡結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。No. 5-263-86 張慧等搶劫案：故意制造交通事故,并對(duì)被害人的人身使用暴力或暴力威脅取得財(cái)物的,不構(gòu)成敲詐勒索罪,應(yīng)以搶劫罪論處。No. 5-263-89 王志堅(jiān)搶劫、強(qiáng)奸、盜竊案：進(jìn)入工作場(chǎng)所或職工宿舍進(jìn)行搶劫的,不能認(rèn)定為入戶(hù)搶劫。No. 5-263-90 王志堅(jiān)搶劫、強(qiáng)奸、盜竊案：冒充保安進(jìn)行搶劫的,不能認(rèn)定為冒充軍警進(jìn)行搶劫。No. 5-263-92 楊輝等破壞電力設(shè)備案：在實(shí)施盜竊犯罪過(guò)程中,以暴力手段控制、毆打無(wú)抓捕意圖的過(guò)往群眾的,不構(gòu)成搶劫罪。No. 5-263-94 丁金華等搶劫、綁架案：在搶劫過(guò)程中,當(dāng)場(chǎng)劫取的財(cái)物未達(dá)到預(yù)定目標(biāo),又將被害人劫持到其他場(chǎng)所,繼續(xù)向被害人的親友勒索財(cái)物的,構(gòu)成搶劫罪與綁架罪,應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。No. 5-263-96 虞正策強(qiáng)奸、搶劫案：以強(qiáng)奸目的入戶(hù),在強(qiáng)奸過(guò)程中臨時(shí)起意劫取財(cái)物的,不能認(rèn)定為入戶(hù)搶劫。No. 5-263-109 張紅亮等搶劫、盜竊案：劫持被害人并要求被害人以勒索之外的名義聯(lián)系家屬匯款到指定賬戶(hù)的,應(yīng)以搶劫罪論處。No. 5-263-110 夏洪生搶劫、破壞電力設(shè)備案：在搶劫罪中,只有當(dāng)被害人的人身或財(cái)產(chǎn)法益面臨急迫的危險(xiǎn)時(shí)才能認(rèn)定為著手搶劫。尚未采取任何暴力、脅迫手段,法益所面臨危險(xiǎn)的急迫性不明顯的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為仍處于搶劫行為的預(yù)備階段;因擔(dān)心被發(fā)現(xiàn)而自動(dòng)放棄犯罪的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為搶劫預(yù)備階段的中止。No. 5-263-111 夏洪生搶劫、破壞電力設(shè)備案：基于同一犯意支配下時(shí)間和空間具有同一性或連續(xù)性的搶劫行為,應(yīng)認(rèn)定為一次搶劫行為。No. 5-263-112 夏洪生搶劫、破壞電力設(shè)備案：為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人,或在劫取財(cái)物過(guò)程中,為制服被害人反抗而故意殺人的,應(yīng)以搶劫罪一罪論處。No. 5-263-113 夏洪生搶劫、破壞電力設(shè)備案：作為犯罪工具而劫取但事后予以焚毀的機(jī)動(dòng)車(chē),應(yīng)計(jì)入搶劫數(shù)額。No. 5-263-115 劉興明等搶劫、盜竊案：實(shí)施盜竊行為后,持槍抗拒抓捕的,應(yīng)認(rèn)定為持槍搶劫。No. 5-263-116 張校搶劫案：在行為引起被害人死亡結(jié)果發(fā)生的可能性較大時(shí),醫(yī)院救治行為中的失誤不能中斷該行為與被害人死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系,也不影響對(duì)被告人的量刑。No. 5-263-122 孫啟勝搶劫案：既未劫取財(cái)物,又未造成他人人身輕傷傷害后果的,應(yīng)以搶劫未遂論處。No. 5-263-124 龔文彬等搶劫、販賣(mài)毒品案：在詐騙過(guò)程中,尚未取得財(cái)物就被他人發(fā)現(xiàn),為了繼續(xù)非法占有財(cái)物而使用暴力或以暴力相威脅的,構(gòu)成搶劫罪,而非轉(zhuǎn)化型搶劫罪。No. 5-263-127 陳惠忠等搶劫案：在以各種名目誘騙被害人消費(fèi)購(gòu)物,通過(guò)抬高消費(fèi)金額等手段謀取高額利潤(rùn)的過(guò)程中,若以非法占有為目的,當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力相威脅或直接實(shí)施暴力而劫取財(cái)物的,應(yīng)以搶劫罪論處。No. 5-263-128 蔡蘇衛(wèi)等搶劫案：以借錢(qián)為名使用暴力手段劫取財(cái)物使用后歸還并支付利息的,屬于搶劫既遂后的后續(xù)行為,仍應(yīng)以搶劫罪論處。No. 5-263-129 郭學(xué)周故意傷害、搶奪案：實(shí)施故意傷害行為后,若并非利用被害人不能反抗或不敢反抗的處境,臨時(shí)起意取走被害人逃離后遺留在現(xiàn)場(chǎng)的財(cái)物的,不構(gòu)成搶劫罪,應(yīng)以搶奪罪論處,并與故意傷害罪實(shí)行并罰。No. 5-263-136 劉某搶劫、強(qiáng)奸案：行為人未停止暴力侵害的情況下,被害人的介入行為不中斷暴力侵害行為與人身傷害結(jié)果之間的因果關(guān)系。No. 5-263-137 劉某搶劫、強(qiáng)奸案：行為人實(shí)施多個(gè)暴力行為導(dǎo)致被害人人身傷害后果的,構(gòu)成不同犯罪的,該傷害后果可在各犯罪構(gòu)成中分別予以評(píng)價(jià)。No. 5-263-138 尹志剛、李龍?jiān)茡尳侔福盒袨槿颂峁╄€匙給同伙讓同伙搶劫共同居住者的,行為人與同伙均成立入戶(hù)搶劫。No. 5-263-139 尹志剛、李龍?jiān)茡尳侔福汗餐幼〉那樾蜗?財(cái)物處于共同居住人共同占有之下,無(wú)論該財(cái)物是否由行為人代為保管,行為人與同伙搶劫共同居住人財(cái)物的行為均成立搶劫罪。No. 5-263-140 徐偉搶劫案：被害人被過(guò)路車(chē)輛撞死,不中斷搶劫行為與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系。No. 5-263-141 黃衛(wèi)松搶劫案：賣(mài)淫女從事賣(mài)淫活動(dòng)時(shí)其出租房不屬于《刑法》第二百六十三條意義上的“戶(hù)”,行為人在出租房?jī)?nèi)實(shí)施搶劫行為不構(gòu)成入戶(hù)搶劫。No. 5-263-142 劉長(zhǎng)庚搶劫案：行為人從戶(hù)外追趕被害人進(jìn)入戶(hù)內(nèi)實(shí)施搶劫,應(yīng)認(rèn)定為入戶(hù)搶劫。No. 5-263-131 劉飛搶劫案：借“碰瓷”行為獲取錢(qián)財(cái)?shù)男袨閼?yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件中行為人獲取錢(qián)財(cái)?shù)姆绞綔?zhǔn)確認(rèn)定?！芭龃伞毙袨楹笥质褂帽┝?qū)嵤┍┝ο嗤{而索取財(cái)物的,應(yīng)以搶劫罪論處。No. 5-263-135 張超搶劫案：行為人賭博完畢后返回現(xiàn)場(chǎng)搶走遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其所輸賭資數(shù)額的財(cái)物的行為,成立搶劫罪。No. 5-263-145 習(xí)海珠搶劫案：在拖欠被害人欠款的情況下,以暴力脅迫手段逼迫被害人寫(xiě)下收條的行為,構(gòu)成搶劫罪既遂。No. 5-263-146 董某某、宋某某搶劫案：對(duì)于被判處管制或宣告緩刑的被告人,可以根據(jù)其犯罪的具體情況以及禁止事項(xiàng)與所犯罪行的關(guān)聯(lián)程度,對(duì)其適用“禁止令”。No. 5-263-147 焦某某等人搶劫、盜竊、尋釁滋事案：為實(shí)施搶劫而偷開(kāi)他人機(jī)動(dòng)車(chē),使用完畢后遺棄的行為,即使事后被公安機(jī)關(guān)追回并發(fā)還被害人,也應(yīng)當(dāng)以搶劫罪與盜竊罪數(shù)罪并罰。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
