-- 共1100字 / 閱時2min --
上期 [周三]欄目我們介紹了避免批判性思維應(yīng)用障礙的方法——下定義，這期欄目我們簡單地聊聊批判性思維在論文寫作中的應(yīng)用。
01.
說起論文，很多人都怕。抹除不了中學語文老師的“叮囑”：
看題看題，要看清楚論題說得是什么？
論點呢？你的論點是什么，是想支持什么還是反對什么？
論據(jù)呢？這根本不相干怎么做論據(jù)？這哪支撐得了呢？
你看看你這是咋寫的，東一句西一句論證過程一團糟……
那時真是不愛聽，每每被“叮囑”總覺得頭大。現(xiàn)在也是。
不過，現(xiàn)在當我們想要表達一些觀點，或者對某些觀點進行評論時，卻逃不開論文的邏輯。
論文邏輯的本質(zhì)即是批判性思維在觀點表述中的應(yīng)用，通常由四部分組成：
a.首先陳述論題-中立、兼具趣味
b.其次表明立場-明確、簡明扼要
c.接著提供論據(jù)-相關(guān)、真實客觀
d.最后反駁立場-清晰、言簡意賅
02.
到底如何才能把論文寫好呢？
如果從論題角度思考，需要做到中心突出。
開篇陳述論題、表明立場，這是必然。然而這不等于用呆板的語言羅列。比如：
本文將討論批判性思維在論文寫作中的應(yīng)用
然后逐一羅列論據(jù)，對論點進行論證，末了總結(jié)一句：
本文討論了批判性思維在論文寫作中的應(yīng)用
像這樣的陳詞濫調(diào)，難以吸引讀者。
你會因為批判性思維而更容易表達觀點嗎？
比
本文將討論批判性思維與論文寫作的問題
更能讓讀者饒有興味地繼續(xù)關(guān)注這個論題及后面表達者的立場。
03.
如果從論據(jù)支撐論點的角度考慮，論證過程要緊扣主題。
為此，各論證要點只能服務(wù)于這兩個目的：
a.對所持立場進行說明、解釋、澄清、闡述
b.對持有的相反觀點進行反駁
比如，關(guān)于“是否支持養(yǎng)貓”的論題討論。
支持立場的理由可能是：
因為它是最安靜的
反對立場的理由可能是：
它發(fā)情期會叫得很刺耳
前者用平時的“安靜”，支持養(yǎng)貓；后者卻用發(fā)情期的“尖叫”，反駁前者的“安靜”。
雖然立場不同，但都是緊扣養(yǎng)貓這一論題進行論述的。
04.
論證過程一定要按邏輯順序謀篇布局，且確保結(jié)構(gòu)完整。
在為自己的觀點舉例或澄清時，一定要讓讀者明白你到底在說什么，你給出的語句與你的觀點之間有怎樣的關(guān)系。
如果讀者在通讀文字后依然不知所云——
不知道你說了什么，也不清楚你到底想說什么。
這樣的論證結(jié)構(gòu)就是混亂的，作為論文的結(jié)構(gòu)是不合格的。
反之，明確的觀點、有力的論證、清晰的論證過程，是高質(zhì)量論文的基礎(chǔ)。
除此而外，我們要充分支持自己的觀點，反駁已知的對立觀點，并對可能反駁自己的觀點展開預先回應(yīng)。
關(guān)于某一論題的論述不可能僅在一篇文字中窮盡，于是就得集中探討它的某一方面，從而完整地論述它。
所以我們說：越是明確地限定話題，就越容易完整地駕馭它。
以上就是我們介紹的批判性思維在論文寫作中的應(yīng)用。下期 [周三] 欄目我們介紹批判性思維寫作可能陷入的誤區(qū)及對策。
# 推薦——
