原因記得將我們“設(shè)為星標(biāo)”呀：每周二、四、日更新點(diǎn)擊上方“關(guān)哥說(shuō)險(xiǎn)”→ 點(diǎn)擊右上角“...”→ 點(diǎn)選“設(shè)為星標(biāo)”賭王去世后，大家都在猜測(cè)他5000億家產(chǎn)到底怎么分。前段時(shí)間傳來(lái)新消息，賭王大房的小女兒何超雄正式向法院提交了遺產(chǎn)分配的認(rèn)證申請(qǐng)。意思是，任何一方想要處理賭王遺產(chǎn)，必須先通知她才行。在二房已經(jīng)拿走大量資料的情況下，何超雄這次申請(qǐng)，相當(dāng)于架空二房的掌控權(quán)，爭(zhēng)產(chǎn)大戰(zhàn)一觸即發(fā)。賭王家族的爭(zhēng)產(chǎn)鬧劇，大家看多了。我更想從內(nèi)陸法律角度聊聊遺產(chǎn)繼承的話題，普通人沒(méi)有賭王那5000億資產(chǎn)，但狗血?jiǎng)∏橐稽c(diǎn)也不少。獨(dú)生子女，父母去世后，能繼承全部財(cái)產(chǎn)嗎？我想大多數(shù)人的想法肯定是：能，畢竟是獨(dú)生子女。
事實(shí)上還真不一定，可能就被七大姑八大姨拿走了！看案例：按照《繼承法》，父母、配偶、子女都是第一順位繼承人，繼承權(quán)相同，繼承比例平分。小麗父母去世時(shí)，第一順位繼承人只有小麗和奶奶，所以兩人各50%。如果奶奶不放棄這份遺產(chǎn)，等她去世后，遺產(chǎn)就會(huì)分給小麗的姑姑伯伯。這個(gè)案例并沒(méi)有說(shuō)小麗親戚的態(tài)度，如果親戚們都是敞亮人，自然不會(huì)來(lái)爭(zhēng)。但人心隔肚皮，萬(wàn)一有人見(jiàn)錢眼開(kāi)，攛掇著老人爭(zhēng)遺產(chǎn)，那就很難講了。未盡贍養(yǎng)義務(wù)的子女，能分到父母的遺產(chǎn)嗎？
從我們感覺(jué)上來(lái)說(shuō)，為人子女，連基本的贍養(yǎng)義務(wù)都不盡，怎么還能讓他繼承遺產(chǎn)呢？《繼承法》確實(shí)也是這樣規(guī)定的：
有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。
可現(xiàn)實(shí)是，連父母都不愿贍養(yǎng)的人，有多大的可能和你講道理。很多贍養(yǎng)父母的，都是和父母同住，說(shuō)不定還會(huì)被倒打一耙，說(shuō)平時(shí)多花了父母的錢，實(shí)際上是啃老云云。別人真的要來(lái)?yè)?，攔是攔不住的。這類例子也不少：不過(guò)，如此行之有效的方式，真正做得人卻不多，原因在哪里呢？很多人不懂遺產(chǎn)如何繼承，想當(dāng)然覺(jué)得，我是獨(dú)生子女，我爸媽的遺產(chǎn)理所應(yīng)當(dāng)全歸我。這個(gè)真沒(méi)辦法，人所有行為都是認(rèn)知的體現(xiàn)，不知道如何繼承，從沒(méi)想過(guò)這件事，真要遇到了手忙腳亂，那也只能認(rèn)命。其次是文化問(wèn)題，中國(guó)向來(lái)很忌諱死這件事。有的老一輩，買個(gè)保險(xiǎn)都覺(jué)得不吉利，更別說(shuō)讓他們立遺囑了，他肯定會(huì)來(lái)一句：你是不是咒我早點(diǎn)死啊。這個(gè)心情我能理解，誰(shuí)也不想有事沒(méi)事就談?wù)撋∷腊〉膯?wèn)題，說(shuō)多了確實(shí)影響心情，吃吃喝喝看看劇它不香嗎？可這事不是說(shuō)你不想它就不存在。大家都是理性的人，不應(yīng)該犯這種唯心主義的錯(cuò)誤，不該當(dāng)一只把頭埋在沙子里的鴕鳥(niǎo)。還有些拖延癥晚期患者，道理都懂，也不忌諱，就是一直拖著。就今天這篇文章，即使有5000個(gè)人看到，最后能不能有500個(gè)人著手做這件事，都得打一個(gè)問(wèn)號(hào)。凡事趕早不趕晚，不僅僅適用于保險(xiǎn)，也適用于遺囑這些事。如果有做，希望大家在留言里給個(gè)反饋。遺產(chǎn)是身后事，別人來(lái)不來(lái)?yè)專覀儾豢赡苤?，也沒(méi)辦法保證，但我們可以通過(guò)各種事前安排，把風(fēng)險(xiǎn)降到最低。提前安排，每個(gè)人領(lǐng)多少遺產(chǎn)，都是財(cái)產(chǎn)所有人說(shuō)了算，完全體現(xiàn)被繼承人的生前意志；如果啥都不做，遺產(chǎn)最后流到了誰(shuí)的口袋，那就很難說(shuō)了。需要注意的是，2021年實(shí)施的新版民法典：刪除公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定；
增加打印、錄像等新遺囑形式；
有了遺囑，也并不是百分百?zèng)]有問(wèn)題。
比如重組家庭，家長(zhǎng)立遺囑時(shí)給每個(gè)孩子都留有遺產(chǎn)，但執(zhí)行過(guò)程中，孩子并不知道家里有多少錢，如果財(cái)產(chǎn)被大量轉(zhuǎn)移，孩子的權(quán)益依舊會(huì)受損。
同樣門(mén)檻低，易操作。它最大的優(yōu)點(diǎn)是：定向傳承。通過(guò)指定受益人，出險(xiǎn)后直接找保險(xiǎn)公司理賠，該是誰(shuí)的就是誰(shuí)的，清楚明白。其他人很難侵吞。關(guān)哥寫(xiě)過(guò)一個(gè)案例，一個(gè)富豪，通過(guò)保險(xiǎn)給私生子留了1000萬(wàn)。
（這事只能從專業(yè)上來(lái)看，牽涉道德問(wèn)題，確實(shí)就講不清了。）當(dāng)然，保險(xiǎn)也有劣勢(shì)，必須把錢換成保單，才能實(shí)現(xiàn)定向傳承。其他資產(chǎn)，保險(xiǎn)無(wú)能為力。最好的方式是：遺囑做整體安排，比較弱勢(shì)的，再用保單托底。萬(wàn)一遺囑執(zhí)行出現(xiàn)問(wèn)題，起碼還有一張保單在。信托能做到遺囑和保險(xiǎn)的結(jié)合，但對(duì)普通人來(lái)說(shuō)可行性不高。一是，國(guó)內(nèi)信托發(fā)展并不成熟，很難找到可信賴的專業(yè)機(jī)構(gòu)；二是，信托門(mén)檻很高，最起碼幾千萬(wàn)起；收費(fèi)也貴，比如香港，一份信托方案就要2萬(wàn)美金，一般家庭確實(shí)負(fù)擔(dān)不起。雖然普通人沒(méi)有豪門(mén)的億萬(wàn)家產(chǎn)，但遺產(chǎn)糾紛也一點(diǎn)不少。而且普通人往往沒(méi)有遺產(chǎn)意識(shí)，本來(lái)很好解決的小問(wèn)題，最后都鬧得家人反目，對(duì)簿公堂。我們最應(yīng)該做的是，用各種工具為家人和自己筑一道財(cái)務(wù)防線。只有做了最壞的打算，才能有最安寧的人生。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
