網視導讀：頗受好評的驚悚劇集《瘋人院》，因其精巧的劇情與美劇化的劇集設置而頗受好評。但是，隨著劇情的推進，《瘋人院》的評分也在一路走低……在仔細分析之后，小編發(fā)現(xiàn)，這樣的問題或許不能僅由某一方承擔。
前段時間，國產劇出了一部純網劇的神作。
明明出品方基本上沒有做什么宣發(fā)相關工作，卻硬生生的靠著精巧的劇情，用“自來水”的安利闖出了名頭，并獲得了豆瓣評分7.7分的好成績。
沒錯，小編接下來要說的就是《瘋人院》這部劇。
《瘋人院》的故事發(fā)生在靜謐山區(qū)的一家療養(yǎng)院。年輕的心理醫(yī)生孟喃（劉暢飾）和穆思凡（盧杉飾）作為實習醫(yī)生來到了這個與世隔絕的詭異地方，開始了一段段耐人尋味的離奇故事。療養(yǎng)院里的精神病人千奇百怪，各自禁錮在自己紛繁復雜的精神世界里等待救贖。而那些穿著白大褂的醫(yī)生護士，也彼此心懷鬼胎，藏著不可告人的秘密。
《瘋人院》是一部融合軟科幻、心理懸疑、驚悚揭秘的社會劇。打著驚悚與怪談的名號，卻也明目張膽的提前告訴你，我們要講的，就是像《走近科學》那樣的假靈異、真案例。
這種在國內政策高壓線下的驚悚作品，一向是撲街的代名詞。而《瘋人院》，終于打破了這一定律。
《瘋人院》的導演用24集的篇幅，講了十個不同的故事，采用了單元劇的形式。這一特點在第一季中（前十二集）十分的明顯與突出。第二季（后十二集）這種特點則被削弱了，增強了主線內容，但是短故事的內容依舊以單元的形式存在著。
這種劇集風格，甚至包含其片頭風格，都是十分美劇的劇集風格。
我們要先說一下美劇的拍攝模式。美劇有許多劇集都是一周一播、邊拍邊播的形式。劇本或許定好了框架，但是也會根據(jù)收視率與觀眾的反饋進行一些修改。并且，收視率低下的電視劇將會被腰斬。制作公司和電視臺合作一部電視劇后，會根據(jù)該劇每季的播出效果來決定是否應該繼續(xù)拍攝下一季。
這樣的播出模式，導致了美劇的競爭壓力非常大。制作方要滿足觀眾，要保持劇集的質量，以保持成功。
而與此同時，因為劇集競爭激烈，成功者只有那么一小撮，也導致了美劇的風格與國內長篇敘事的風格不太一樣。
“一周播放一次”、“有腰斬的風險”，一集里講完一段相對獨立的、單拎出來也不需要了解太多前后內容、并精彩到直接吸引新觀眾的劇情，理應更受歡迎。
《瘋人院》的前半部分采用了典型的美劇風格，而后半部分則是加重了主線內容的比例，遭到了許多詬病。
他是一部好劇嗎？當然是。
在懸疑劇類型里，2016年有《法醫(yī)秦明》，2017年有《白夜追兇》，而2018年的現(xiàn)在還無人能出其右。
創(chuàng)新的題材與地點選擇——瘋人院也令人兩眼一亮。
主創(chuàng)不夠用心嗎？當然不。
《瘋人院》的導演老算在電視劇領域算是個新人，但是構思與劇本打磨了近四年。還曾進入一家精神病醫(yī)院做實習護士，以觀察和了解真正的精神病院醫(yī)生、護士與精神病人是怎么樣。這才呈現(xiàn)出這樣一部作品。
“真正的精神病人并不張牙舞爪，他們只是堅信自己思維是正確的”。而他也用故事、用鏡頭呈現(xiàn)了這些“正?！钡摹熬癫∪恕薄?/span>
故事與人設不夠豐滿嗎？當然不。
盡管作為主線的劇情前期過于單薄，后期又有些喧賓奪主，但是單元劇情中，精彩又精巧的劇情設置、對社會的映射，都構建出了一個個鮮活的配角……
演員不夠用心嗎？
當然……不。每一個單元的主角都足夠出色。而盡管兩位男女主演在眾多老戲骨的襯托下甚至顯得拙笨，但是也非常用心。不然……導演親口承認的，本不想加入的、相對單薄的感情戲與主線，又如何引來了觀眾對女主角逝去的惋惜呢。
但是……盡管有這樣那樣的優(yōu)點，劇集從緊湊到略松散還是讓本來有8.0以上評分的《瘋人院》，降到了現(xiàn)在的7.7分。
一部優(yōu)秀的的讓無數(shù)人自發(fā)安利的《瘋人院》，究竟是怎么走到這一地步的？小編仔細想想，有以下原因。
一、前后風格不統(tǒng)一。
或許在最后，編劇寫主線的時候終于寫嗨了，第二部分的劇情內容增加了太多主線的部分，并在最后設置了一定的懸念，為第三部做鋪墊。
然而這種前后風格不統(tǒng)一的割裂感帶來的感覺實在是很致命。劇集一次性放出了第一季十二集，鋪墊起了口碑。然而這種口碑是與第一季度的“單元劇”形式分不開的。
當?shù)诙鞠魅趿诉@一部分轉講主線故事，單元劇部分的故事性削弱，自然也會造成口碑上的下滑。
二、揚短避長
這一部分實際上還是與第一點的“前后風格不統(tǒng)一”是一致的。在無法駕馭主線與支線的時候，削弱了最擅長的部分而迎合了大概是投資商的意思吧——希望能有一條主線。而未能處理好的主線就變成了評分不斷下降的罪魁禍首。
三、堅持反轉，用力過度
《瘋人院》的故事號稱是每一篇必有兩個反轉。
第一單元的故事中，梅婷所扮演角色見鬼真相的六次反轉頗讓人驚艷——也勾引了無數(shù)人下場安利。
但是在后期單元劇表現(xiàn)力已經削弱的情況下，可以說部分劇情的豐滿度已經不像前面那么“豐腴”了。在這種情況下堅持使用反轉的手法并不一定是最優(yōu)選擇。視情況優(yōu)先刻畫細節(jié)以豐滿人物或故事才是最好的選擇。
有種水果，叫牛油果，許多淘寶商家出售時都會出售半熟的它，讓買家自己放熟放軟。小編還挺喜歡吃的。但這種水果總有那么一點概率放到快壞掉也軟化不了。這種時候，難道還要像劇集堅持反轉一樣，堅持直接切了吃嗎？當然不呀！享用美味又不是只能切掉食用，跟牛奶或酸奶一起打成飲料不也挺好？
對劇集來說，有時候換一種手法也不一定差。畢竟，劇集的終極目標是“精彩”而不是“噱頭”啊。
說了這些，并不是要狠批《瘋人院》。無論是敬業(yè)的導演、爐火純青的配角與用心的主角，都是需要夸贊、鼓勵的對象，何況導演還是小熒幕新人呢！這部劇的用心，作為觀眾是誰都無法否認的。
甚至，對投資商的想法，小編也有一絲理解在里面。
但是，最初有美劇風格的《瘋人院》，還是在后期口碑不斷下滑……到底是誰的錯呢？就因為后面美劇風格削弱嗎？
可以說這是《瘋人院》走美劇式短精品路線的失敗嗎？不，不能。
《瘋人院》的崩塌，是導演與國內環(huán)境和投資方的不統(tǒng)一。而在不統(tǒng)一之后的不能協(xié)調，造成了更大的隱患。
相對國產的敘事方法不能出優(yōu)秀作品嗎？不一定。階段性的劇情也可以出精品。甚至《瘋人院》必定兩集一個故事的設定，也不是原生的美劇傳統(tǒng)了。這已經是國產化后的設置結果。
這里其實有一個關鍵的問題，國內有需要一定走美劇路線的壓力與環(huán)境在嗎？
說真的，這部劇的題材在審查高壓下注定是網播劇。而以目前網播劇的現(xiàn)狀來說，大部分時間是相對量大、爽的內容才能獲得更多青睞。這注定了瘋人院做播放頻次高、連載周期短的網劇更有出路。
而一個前所未有的冷門題材，一個聽著就覺得龐雜且撲街的分類——同時包含科幻、心理懸疑、驚悚揭秘……如果不是看了成品，僅看標簽就會覺得——國產劇又出了什么撲街幺蛾子？
加一個能夠串聯(lián)全劇的主線的要求……雖然現(xiàn)在看成品覺得很敗筆，但是從投資方的角度講，如果有一個串聯(lián)全劇的主線，即使故事不太受歡迎，總能留下一些好奇主線走向的觀眾跳著看一看吧。
雖然擔憂的有道理，但是并非完全適用的沖突過后，主線不得不加，不得不增長，并不夠用心的融合確確實實的續(xù)將口碑推低了。
而這種走向又是無法逆轉的。早在這樣的決定下了之后，劇集便已經走向了這樣的方向。邊拍邊播并不是沒有劇情太討好觀眾而崩塌的例子，但全部拍完的內容只能硬著頭皮走下去，最多也只能在剪輯上做一些修改。
寫到這里，小編想起了一部經典劇集，《重案六組》。這是一部警隊的探案故事，第一部32集的內容里有59個案件。
因為很久沒重溫，小編的記憶有些模糊。只記得有不少重案六組的劇集內容中，基本沒提到主線。只在一些能夠引出主線劇情部分手法或線索的內容中，才會開始主線的內容展開。
而對《瘋人院》來說，雖然劇集長度相對《重案六組》短了很多，但這樣的例子也可以作為參考。
劇集設定了主線然后無限削弱下去，怎么看都覺得不現(xiàn)實。但是若在本身反轉很多、很有看點的單元中削弱主線，在反轉程度不足的內容中豐滿人物情節(jié)，并以主線內容中需要解鎖的內容為引子，調起觀眾的緊張感不是更好？
當然，這些都是小編根據(jù)觀劇經驗做出的假想，但這也許也是一種思路和參考。
在第24集的末尾，導演給我們留了一個尾巴，可以看作是《瘋人院》第三部的預告。
不知道哪一天，它將會再度歸來。小編衷心的祝?！动側嗽骸返谌磕軌虺晒Γ瑢а菰诮洑v了第一、二部的各種成功與失敗后能為它找到最優(yōu)的路線。畢竟，它可真的是一部好劇?。?/span>
