OpenSocial山雨欲來，全世界SNS fans們都在翹首以待。我今天至少check了這個傳說中的URL(http://code.google.com/apis/opensocial)五次（剛剛又看了第6次 :) ），不過每次看到的都還是錯誤頁面。
然而正如我昨天在“OpenSocial 將帶來什么”中所說的，google的open social只怕是“攪局”為主，來出口得不到Facebook的氣，真正能否成功實在需要打上幾個大大的問號。
東西還沒見到就懷疑這懷疑那，的確不是很科學地對待新生事物的態(tài)度。然而從今天的系列文章可以看到，google的open social的夢幻陣容正越來越“強大”：Engage.com, Friendster, hi5, Hyves, imeem, LinkedIn, Ning, Oracle, orkut, Plaxo, Salesforce.com, Six Apart, Tianji, Viadeo, XING等等等（Tianji應該是中國的天際網(wǎng)…），連最后時刻MySpace也進來了。不過這種夢幻組合越夢幻，令人懷疑的地方就越多，或者說讓人期待的東西肯定就越少，為什么？基本的競爭的商業(yè)規(guī)律而已，我不相信Google能打破?。@么多互相競爭的服務可能統(tǒng)一在google的麾下嗎？除非google把它們全買下來?！?)
從網(wǎng)上僅有泄漏的一些圖片，可以窺見一下OpenSocial可能是什么樣子，從下面這個NewsGator的Open Social應用來看，至少這個應用長得很像Facebook Apps, 只不過它跑在Orkut “容器”里而不是facebook罷了。如果Social Open只是能讓這類widget/gadget/apps跑到各個SNS里面去，也就是各家sns利用open social來實現(xiàn)類似facebook的平臺功能，那么就實在讓我有些失望了，而這樣的結果其實對用戶并沒有太多的幫助。
也許是我自己一直比較推崇從用戶端集成的思路，因此對目前看到的有些失望。也許google 的opensocial能提供更多的東西，然而這么多的“伙伴”的出現(xiàn)讓人懷疑這種可能性會有多大?！?a target="_blank" >北城對統(tǒng)一的社交平臺的兩類描述的比較好，我就直接轉述過來：
一個統(tǒng)一的社交平臺，有2中方式，一種是寄希望于facebooke、google opensocial這樣的超級平臺能夠整合我們需要的主流社交應用，雖然google本身提供orkut、blogger、google group等，也做到了賬號的統(tǒng)一登錄，但是始終還是感覺是在完全獨立的平臺上。幾年前微軟推出passport，也受到了關注，但是最終還是沒有做起來。
另外一種是把所有的社交應用都集中在個人平臺上，例如老冒一直在說的個人網(wǎng)絡PC， 或許是個人blog系統(tǒng)。相對來講，個人blog是一個非常好的平臺，現(xiàn)在很多網(wǎng)站也都提供widget，這樣可以保持公用和個性化的相對完美的統(tǒng)一。但是現(xiàn)在還沒形成系統(tǒng)，大家都在各自為戰(zhàn)，并沒有因此而把族群鏈接起來。
而前者的好處在于，大家都是在某個綜合平臺上，所以大家的應用都差不多，也因此能夠形成一個相對系統(tǒng)的平臺，其弱勢是缺乏了個性化。
說到用戶端集成的思路，除了前幾天介紹的Soup.io，從其他的blog上看到類似的東西也已經(jīng)有數(shù)十種之多了，只不過還比較簡單、各自的理念和實現(xiàn)也不盡相同。我正在一家家看過來，好好思考一下。
潑冷水歸潑冷水，期待照樣期待。對開放而統(tǒng)一的SNS平臺的夢想和希望，正在一天比一天變得更為現(xiàn)實，雖然我并不相信google open social是能帶來光明的救世主，但至少也算是個福音的傳播者吧。
－－
補充：
［1］Marc Andreessen（netscape的founder, NING的投資者）的Open Social: a new universe of social applications all over the web，詳細介紹了Open Social, 看了這篇文章基本可以窺見全貌了，幾個關鍵點摘錄一下：
Open Social is an open web API that can be supported by two kinds of developers:
- “Containers” — social networking systems like Ning, Orkut, LinkedIn, Hi5, and Friendster, and…
- “Apps” — applications that want to be embedded within containers — for example, the kinds of applications built by iLike, Flixster, Rockyou, and Slide.
也就是說OpenSocial的確如同我所預料的，是輔助大家來搞成facebook的一套平臺，而不是傳統(tǒng)意義的web service API或者標準。
Technically, Open Social is implemented as what I call a “plug-in API”, or a “Level 2 platform”. In other words, it’s not a web services API — rather, it’s a way for external applications to “plug into” a host environment (or “container”). And then, in addition to literally showing up inside the pages of a container, the external app can make Javascript calls to retrieve all kinds of useful information from the container and perform all kinds of useful functions within the container, such as “give me a list of all of this user’s friends” or “inject this event into this user’s activity feed”.
Marc對Open Social和facebook的關系有不少具體的描寫，我的解讀是open social更像是用來和facebook搶app的，當然google應該就是來干這個的。:) Marc對open social的開放性和設計贊譽有加，這點我完全相信，google的設計和開發(fā)實力是不容置疑的。
總之看到Marc的介紹，我覺得我的冷水算潑對了，Open social不是幫助我們來形成一個統(tǒng)一而開放的sns, 而是能讓你的符合open social規(guī)范的app open到支持open social的容器中去。不過如果open social本身的確足夠open, 每個人都可以build一個自己的“容器”來容納眾多的應用，這是一個進步，可能能帶來更多創(chuàng)新的應用。
［２］Is OpenSocial the Microsoft Anti-social?
Something else: Write once everywhere is a message heard before—too many times—with Sun’s Java. How successful was it, really?
Also, Google isn’t approaching a new problem, nor is it doing so with a clever new solution. OpenSocial is very Web 2.0 but with its own proprietary ties to Google. The APIs are a competitive platform move against Microsoft as much as a solution to a real problem. Facebook could be the new Windows, but on the Web, if the service really succeeds. Microsoft’s support today could be much bigger in the future. Surely that concerns somebody at Google.
［３］OpenSocial: Google Proposes Widget & RESTful API Standards for Social Networking Sites
If enough momentum gains around OpenSocial, then three things will happen
- Widget developers will start to favor coding to OpenSocial because it supports multiple sites as well as targeting the Facebook platform
- Eventually Facebook platform developers will start asking Zuckerburg and company to support OpenSocial so they only need to worry about one code base (kinda, it won’t be that easy)
- Other companies with proprietary widget platforms or plans to create one will bow down to the tide and adopt OpenSocial
是的，我也認為Microsoft是該做的什么了…如果vista的widget能更開放一些，目標更大一些，配合上windows live的動作和剛剛聯(lián)盟的facebook, 應該可以做出些什么動作。
