□舒圣祥

    中國(guó)工程院對(duì)外發(fā)布54名新增院士名單后僅一小時(shí)，新晉院士謝劍平便在網(wǎng)上被冠名 “殺人院士”、“煙草院士”。作為中國(guó)煙草總公司鄭州煙草研究院副院長(zhǎng)，謝劍平的主攻方向是卷煙“減害降焦”研究。 “謝劍平的當(dāng)選是中國(guó)科學(xué)界和中國(guó)工程院的恥辱”，國(guó)家控?zé)熮k主任楊功煥指出。打假人士方舟子也認(rèn)為，此研究“騙人又害人”。

    今年52歲的謝劍平，歷經(jīng)4年3次提名，終于當(dāng)選工程院環(huán)境與輕紡工程學(xué)部院士，卻被迅速貼上 “殺人院士”、 “煙草院士”標(biāo)簽，無(wú)疑是他始料未及的。然而在公眾看來(lái)，這又給院士增選丑聞增添了一個(gè)新的注腳。雖然之前受到質(zhì)疑的官員候選人最后無(wú)一當(dāng)選，國(guó)企候選人當(dāng)選也相對(duì)較少，但是，院士增選制度如果沒(méi)有根本性的變革，最多也就是按下葫蘆浮起瓢——“煙草院士”就是今年浮起的那只 “瓢”。

    研究煙草能不能當(dāng)院士，也許見(jiàn)仁見(jiàn)智。事實(shí)上，謝劍平的導(dǎo)師朱尊權(quán)，就是我國(guó)煙草行業(yè)第一位工程院院士。但是，在我國(guó)已經(jīng)加入控?zé)煿s，且煙草危害已成社會(huì)共識(shí)的今天，宣傳 “低焦油”是卷煙廠普遍的營(yíng)銷策略，這對(duì)消費(fèi)者而言充滿了欺騙，是一種本應(yīng)被禁止的誤導(dǎo)?？墒牵源俗鳛檠芯砍晒娜水?dāng)選院士，無(wú)疑給 “減害降焦”套上了科學(xué)色彩，有混淆視聽(tīng)之嫌。

    《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約》中早有明文規(guī)定：各締約方承認(rèn)科學(xué)已明確證實(shí)接觸煙草煙霧會(huì)造成死亡、疾病和功能喪失。此外，煙草制品包裝和標(biāo)簽不得以任何虛假、誤導(dǎo)、欺騙或可能對(duì)其特性、健康影響、危害或釋放物產(chǎn)生錯(cuò)誤印象的手段推銷一種煙草制品，包括“低焦油”、“淡味”、“超淡味”或“柔和”等詞語(yǔ)。在這個(gè)意義上說(shuō)，“煙草院士”的當(dāng)選，已經(jīng)涉嫌違背了《煙草控制框架公約》的基本精神。當(dāng)謝劍平以中國(guó)工程院最高榮譽(yù)稱號(hào)的身份去推廣他的煙草研究，這究竟是要控制煙草消費(fèi)，還是要鼓勵(lì)煙草消費(fèi)呢？

    院士在公眾心目中的地位是很崇高的，研究煙草的院士與之無(wú)疑存在很大落差；何況，院士頭銜那么多人搶著要，最后竟然出了一個(gè)“煙草院士”，歷經(jīng)4年3次提名而終于當(dāng)選的背后，有沒(méi)有煙草商等利益相關(guān)者參與運(yùn)作？

    就此質(zhì)疑，工程院副院長(zhǎng)旭日干表示，那么多院士一起投票選出來(lái)的，“總是有道理的”?？墒聦?shí)上，謝劍平所在學(xué)部在工程院9學(xué)部中規(guī)模最小 （從名字上看，“環(huán)境與輕紡工程學(xué)部”本身就和煙草八竿子打不著），除資深院士外剩余34人，只需2/3投票通過(guò)即可。面對(duì)社會(huì)質(zhì)疑，這些院士但凡還有些社會(huì)責(zé)任感，都不應(yīng)該繼續(xù)保持緘默，公眾有權(quán)知道投票支持 “煙草院士”的“道理”究竟是什么。