□李記
12日上午,中國工程院給2011年度新當(dāng)選院士頒發(fā)證書,備受爭議的“煙草院士”謝劍平未前來領(lǐng)取。他在電話中對記者表示,正在英國出差,因“有事請假”,方缺席正在京召開的兩院院士大會。自去年12月8日當(dāng)選以來,“煙草院士”之爭持續(xù)至今,已有百余院士聯(lián)名致函工程院主席團(tuán),要求盡快復(fù)議、重審其當(dāng)選資格。但因工程院內(nèi)部尚有分歧,謝劍平本人也未主動請辭。(6月13日《京華時報》)
目前“煙草院士”謝劍平到底是什么身份?中國工程院院長周濟(jì)說其“當(dāng)然還是院士”,同時又稱相關(guān)問題“會妥善處理”；鐘南山在接受采訪時表示,謝的缺席值得欣喜,這起碼為工程院解決該問題留下了一個空間(6月13日《中國青年報》)。也就是說,目前而言,盡管有近100位院士聯(lián)名致函中國工程院主席團(tuán),請求復(fù)議、重審煙草專家謝劍平當(dāng)選工程院院士的資格,但謝劍平院士身份的問題,還是個懸案。
在各界的質(zhì)疑面前,中國工程院的“面子”還能如此堅挺,這多少讓人感到意外。對謝劍平本人而言,正如中國科學(xué)院自然科學(xué)史研究所副所長王揚宗說的那樣,謝能否取得院士身份,“不僅代表個人,也包括從事煙草科研、單位系統(tǒng)里面的利益”。明乎此,也就能理解謝劍平頂著巨大的輿論壓力,也要“堅持到底”的原因。
綜合相關(guān)報道不難發(fā)現(xiàn),去年12月,謝劍平入選中國工程院院士之初,即有26位院士聯(lián)名質(zhì)疑,請求重審。今年5月初,中華醫(yī)學(xué)會等7家社會組織聯(lián)合致函,懇請重新審議,但中國工程院一直未對此做出明確的公開回應(yīng)。而正如鐘南山接受《中國青年報》采訪時說的那樣,現(xiàn)如今,所有的問題是“程序沒有先例”的問題,但“脫離了科學(xué)的終極目標(biāo),卻只談不夠靈活的死章程,是本末倒置?！?br> 道理已經(jīng)說得非常明白,但問題何時解決仍是撲朔迷離。在接受《京華時報》采訪時王揚宗說,如果這次事件能成為推動院士制度改革的契機(jī),能反省、認(rèn)識存在的弊端,完善學(xué)科設(shè)置和選舉程序,就很不錯了。是的,事實和真相很可能就是這么的悲觀——我國當(dāng)前煙民群體的龐大、煙草為害的嚴(yán)重、相關(guān)宣傳的滯后、控?zé)煬F(xiàn)狀的浮淺,有目共睹。然而,和嚴(yán)酷的現(xiàn)實相比,嚴(yán)肅如中國工程院院士的評選,依然面臨著被既得利益綁架的可能。
所以,這次事件中社會各界和院士們所有的積極努力,能夠改變的,很可能只是謝劍平一個人的命運。為了堅挺的面子,預(yù)期中的院士制度改革,恐怕很難推進(jìn)；進(jìn)一步說,有了“2011年煙草全行業(yè)共實現(xiàn)工商稅利7529.56億元”的事實作為堅硬的支撐,短期內(nèi)更遑論將控?zé)熂{入立法計劃更深一層的命題了。當(dāng)然,對中國工程院來說,如果連“面子問題”和“大是大非”孰輕孰重都捋不清楚,在為控?zé)熆蒲?、推進(jìn)立法等問題上,我們實在不敢對其再抱以更多積極的期望。
|
