一場(chǎng)速射炮革命！
作為引發(fā)法國(guó)陸軍“速射炮革命”的重要因素，“法75”還是世界上第一門在設(shè)計(jì)階段就對(duì)精度和立靶密集度之間的關(guān)系進(jìn)行了科學(xué)計(jì)算的速射火炮。正是因?yàn)樯羁痰睦斫饬诉@其中的奧妙，法國(guó)人在“法75”的設(shè)計(jì)過(guò)程中，堅(jiān)持著這樣一個(gè)原則——精度與密集度之間必須維持如此一種平衡，即在無(wú)需修正的情況下，散布不可以大到威脅已方步兵戰(zhàn)斗隊(duì)形向前推進(jìn)的程度，彈群的平均彈著點(diǎn)應(yīng)盡量靠近目標(biāo)中心，但同時(shí)散布的適度增加也是必要的，以便在接連不斷的彈幕式射擊中，產(chǎn)生一個(gè)有效的、符合愿望的面積覆蓋。于是，最終“法75”是按照1500米距離上的立靶密集度為2密位左右的指標(biāo)被設(shè)計(jì)的。從紙面上看，這個(gè)指標(biāo)似乎要略低于德國(guó)人的1896年式77毫米速射野戰(zhàn)炮。然而當(dāng)時(shí)很少有人去細(xì)細(xì)品味這其中所蘊(yùn)含的深意。
有意思的是，由于不了解“法75”的真實(shí)性能和設(shè)計(jì)意圖，面對(duì)曾經(jīng)的手下敗將，德國(guó)人一開始對(duì)法國(guó)人的野戰(zhàn)炮炮兵連為什么采用“4炮制”疑惑不解，甚至是輕蔑——法國(guó)人的作法似乎完全違背了當(dāng)時(shí)公認(rèn)的炮兵使用原則，也就是“野戰(zhàn)炮兵火力必須集中，要盡可能地在一個(gè)區(qū)域中集中最大量的火炮，并且置于單一的指揮官指揮之下”。在德國(guó)人看來(lái)，雖然4炮編制靈活，在機(jī)動(dòng)性和陣地選擇上都較為容易，也更容易隱藏，而6炮編制所需陣地面積比4炮編制多出50%，戰(zhàn)術(shù)靈活性也稍差，但當(dāng)炮連遭受攻擊時(shí)，一兩門火炮失去戰(zhàn)力不會(huì)使得整個(gè)炮連被迫退出戰(zhàn)場(chǎng)；更重要的問(wèn)題在于，4炮制炮連與6炮制炮連在火力投射效力上是完全不同的。也正因?yàn)槿绱?，德?guó)人對(duì)法國(guó)人的作法百思不得其解，最后只得將其歸結(jié)為法國(guó)人的“愚蠢”。當(dāng)然，這是建立在“法75”與自己的1896年式77毫米速射野戰(zhàn)炮性能“至多”持平這樣一個(gè)認(rèn)識(shí)的前提下得出的結(jié)論。
然而，幾年后事情的發(fā)展卻讓德國(guó)人有所警覺。1900年6月20日，德國(guó)駐華公使克林德在其前去總理衙門的途中，途經(jīng)東單牌樓時(shí)，開槍尋釁，被清軍虎神營(yíng)士兵擊斃，成為列強(qiáng)對(duì)華開戰(zhàn)的借口。6月21日，清政府以光緒的名義，向英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、日本、俄羅斯、西班牙、比利時(shí)、荷蘭、奧匈帝國(guó)十一國(guó)同時(shí)宣戰(zhàn)。義和團(tuán)及朝廷軍隊(duì)圍攻各國(guó)在北京的使館。由于列強(qiáng)早已做好以武力鎮(zhèn)壓義和團(tuán)的準(zhǔn)備，北京各使館已筑起防御工事，由英國(guó)全權(quán)公使竇納樂負(fù)責(zé)指揮防衛(wèi)。
事件最終演變?yōu)榱袕?qiáng)對(duì)華大規(guī)模入侵，作為所謂“八國(guó)聯(lián)軍”的一部分，最初法國(guó)政府雖然只派出了由庫(kù)爾若利海軍準(zhǔn)將指揮的800人部隊(duì)，但其中2個(gè)裝備“法75”的炮兵連卻非常搶眼，這畢竟是在前一年的“巴士底日”閱兵式中才首次亮相的新式武器，自然引起了德國(guó)人的濃厚興趣。事實(shí)上，法德兩個(gè)歐陸世仇都在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上暗暗較勁，兩國(guó)的新式火炮成為比試的看點(diǎn)。然而，事情的結(jié)果卻是戲劇性的，在北京城下，當(dāng)?shù)聡?guó)人夸耀自己新型的77毫米速射炮每分鐘可以發(fā)射8發(fā)6.85千克重炮彈時(shí)，法國(guó)的新型火炮每分鐘卻從容不迫地發(fā)射了30發(fā)7.2千克炮彈。更重要的是，雖然射擊速度是如此之快、后座力是如此猛烈，整門火炮在持續(xù)射擊下幾乎不會(huì)產(chǎn)生位移，因此炮手可以輕易地在每一次射擊間，調(diào)整射擊諸元以修正彈著點(diǎn)。一個(gè)戰(zhàn)例很能說(shuō)明問(wèn)題，一個(gè)半連的法軍攜帶2門“法75”開始攻擊一個(gè)由2000名“拳民”防守的村落。首先法軍推進(jìn)到距離村落1500米處，兩門“法75”以交叉前進(jìn)的方式前進(jìn)到距離村落600米處，然后以最大射速掩護(hù)法軍進(jìn)行刺刀沖鋒。義和團(tuán)的拳民們?cè)谶@樣壓倒性的火力下完全沒有抵抗能力，在僅有1人受傷的情況下法軍輕易地占領(lǐng)了村落……這場(chǎng)炮術(shù)表演，最終以法國(guó)人的大獲全勝告終，灰頭土臉的德國(guó)人則驚出了一身冷汗。
由于“法75”為法國(guó)軍事當(dāng)局長(zhǎng)了臉面，更明確了對(duì)德國(guó)人所擁有“絕對(duì)技術(shù)優(yōu)勢(shì)”，結(jié)果“法75”在法國(guó)炮兵中的地位迅速攀升，以至于很快形成了所謂的“速射炮萬(wàn)能論學(xué)派”。雖然起初“速射炮萬(wàn)能論學(xué)派”因設(shè)想過(guò)于激進(jìn)而飽受質(zhì)疑，然而1905年發(fā)生在亞洲大陸上的一場(chǎng)“速射炮大戰(zhàn)”，卻使“速射炮萬(wàn)能論學(xué)派”的觀點(diǎn)得到了普遍認(rèn)可。在這場(chǎng)圍繞爭(zhēng)奪中國(guó)東北和朝鮮半島的不義戰(zhàn)爭(zhēng)中，日俄雙方都將自己剛剛裝備不久的“速射野戰(zhàn)炮”拉上了戰(zhàn)場(chǎng)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也因此可視為“有坂”75毫米速射野戰(zhàn)炮與1900年式“普提洛夫”76.2毫米速射野戰(zhàn)炮之間的對(duì)決?？陀^地講，這兩種炮均受到了“法75”的強(qiáng)烈影響，甚至可以認(rèn)為是不同程度的摹仿品，但除了準(zhǔn)頭稍差外，俄國(guó)人的1900年式“普提洛夫”76.2毫米速射野戰(zhàn)炮，要比日本人的“有坂”75毫米速射野戰(zhàn)炮優(yōu)秀得多。前者能以20發(fā)/分鐘的射速，將7千克的榴彈打到6400米外的地方，而后者卻只能以每分鐘6-7發(fā)的射速，將5千克重的炮彈打出5500米遠(yuǎn)。在戰(zhàn)場(chǎng)上，1個(gè)俄國(guó)炮兵連打2個(gè)裝備同樣數(shù)量火炮的日本炮兵連毫無(wú)困難……作為旁觀者，法國(guó)人在這^速射炮大戰(zhàn)中大受鼓舞，以至于信心滿滿地開始為“法75”加裝鋼制炮盾。
最早的“法75”其實(shí)安裝有鎳制防盾，試圖在不過(guò)多增加重量的情況下，為炮手提供最起碼的戰(zhàn)場(chǎng)防護(hù)手段。然而不久后，這種只具有象征意義的防盾就被拆除了。究其原因，實(shí)際上是一種“歷史慣性”在作怪，在傳統(tǒng)的炮兵操典中都非常強(qiáng)調(diào)炮手們?cè)诨鹋诎l(fā)射時(shí)要盡可能地遠(yuǎn)離火炮，在復(fù)進(jìn)機(jī)構(gòu)還不發(fā)達(dá)的時(shí)代，炮手被后座中的火炮打中可是非死即傷，在這種情況下替火炮裝上防盾是非常不合理的事情。所以盡管“法75”的設(shè)計(jì)者一再?gòu)?qiáng)調(diào)，這門火炮與原有的一切火炮是如此的不同，但根深地固的傳統(tǒng)觀念還是令基層士兵心存疑慮，以至于鎳制防盾不得不在其強(qiáng)烈要求下被拆除了。不過(guò)，隨著時(shí)間的推移，情況慢慢發(fā)生了變化，一方面，通過(guò)切身的體驗(yàn)，法軍的炮手們逐漸意識(shí)到，這種速射炮的確是可以穩(wěn)定射擊；另一方面，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)也表明，大部分的俄軍炮兵陣地都是由日本步兵所摧毀，而非像在普法戰(zhàn)爭(zhēng)中，普魯士軍炮兵火力將法軍炮兵撕成碎片。這樣一來(lái)，為“法75”重新裝上防盾，讓炮手們可以躲避敵人榴散彈與輕武器射擊就成了件非常合理的事情。于是，作為從日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中吸取到的最重要的經(jīng)驗(yàn)之一，無(wú)論是官方的還是民間的戰(zhàn)術(shù)研究家們很快都同意了新型的速射炮必須加上鋼制防盾。為全部“法75”裝上5毫米厚的鋼制防盾后，法軍修改了他們的戰(zhàn)術(shù)條令，要求炮兵將“法75”推進(jìn)到距離前線1000米以內(nèi)，以榴散彈的彈幕壓制德軍戰(zhàn)線，以支援法軍步兵發(fā)起刺刀沖鋒。
事實(shí)上，在第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前的最后10年中，于技術(shù)和精神兩方面因素作用下，法國(guó)人對(duì)“法75”的熱烈擁戴，干脆從軍事上的“學(xué)派”升級(jí)成了一種不容質(zhì)疑的“公眾信仰”。雖然發(fā)生1912～1913年的巴爾干戰(zhàn)爭(zhēng)給這種狂熱潑了一盆涼水，然而，“速射炮萬(wàn)能論學(xué)派”發(fā)行了幾本小冊(cè)子，詳列出所有速射炮的優(yōu)點(diǎn)與榴彈炮的缺點(diǎn)。其中最重要的主張是由于速射炮的射速高、彈道平伸，是所有武器中最好的榴散彈發(fā)射工具。當(dāng)對(duì)抗敵人炮兵的時(shí)候，速射炮更可以有效地壓制敵人。而就算是敵人榴彈炮陣地躲在反斜面后面，這本小冊(cè)子中指出，只要山坡的坡度小于9度，速射炮就可以有效地?fù)糁心繕?biāo)。當(dāng)法軍高層閱讀這些小冊(cè)子后，馬上將巴爾干戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)告拋之腦后，結(jié)論并不是他們需要榴彈炮，而是想辦法讓“法75”炮彈的威力加大。結(jié)果，在進(jìn)入一戰(zhàn)的最后幾年中，榴彈炮、重炮、臼炮等各式各樣的舊式火器與大口徑炮都被扔進(jìn)了垃圾場(chǎng)，法軍相信他們已經(jīng)找到了未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的最佳解答，全軍上下只需要一種火炮、一種口徑、一種彈藥，就能夠在面對(duì)德國(guó)人的復(fù)仇雪恥之戰(zhàn)當(dāng)中克敵制勝……
聯(lián)系客服
