現(xiàn)在網(wǎng)消息 據(jù)華西都市報(bào)報(bào)道 “曹操墓”真?zhèn)蔚臓?zhēng)論，風(fēng)波再起。20日，北京師范大學(xué)歷史學(xué)魏晉史博士、《顛覆曹操墓》作者張國(guó)安稱，他在研究安陽(yáng)方面公布的西高穴大墓出土石牌證據(jù)時(shí)，無意中發(fā)現(xiàn)，有塊石牌上刻著“黃豆二升”的字樣。“黃豆這一稱呼，是在唐朝以后才出現(xiàn)的，漢魏時(shí)期只用大豆一語(yǔ)。”張國(guó)安先生不無幽默地說。
張國(guó)安說，他這幾天反復(fù)檢索《四庫(kù)全書》、《四部叢刊》及各種金石墓志和簡(jiǎn)帛牘策資料，并查看中國(guó)農(nóng)業(yè)史的相關(guān)著作，發(fā)現(xiàn)“黃豆”一詞最先在唐代《開元占經(jīng)》、《酉陽(yáng)雜俎》等書出現(xiàn)，之前用的全都是菽、大豆之語(yǔ)，無論經(jīng)史子集、簡(jiǎn)帛金石，還是專業(yè)農(nóng)學(xué)著作如漢《汜勝之書》、北魏賈思勰《齊民要術(shù)》中都是如此。
網(wǎng)友：游客日期：2010-09-23 03:48:06
0票 0票引用有網(wǎng)友找出了《張叔敬瓦缶丹書》：“熹平二年十二月乙巳朔十六日庚申，天帝使者告張氏之家、三丘五墓、墓左墓右、中央墓主、冢丞冢令、主冢司令、魂門亭長(zhǎng)、冢中游徼等：敢告移丘丞墓柄、地下二千石、東冢侯、西冢伯、地下?lián)糁睬洹⒑睦镂殚L(zhǎng)等：今日吉良，非用他故，但以死人張叔敬薄命蚤死，當(dāng)來下歸丘墓。黃神生五岳，主死人錄，召魂召魄，主死人籍。生人筑高臺(tái)，死人歸，深自埋。眉須以落，下為土灰。今故上復(fù)除之藥，欲令后世無有死者。上黨人參九枚，欲持代生人，鉛人持代死人。黃豆瓜子，死人持給地下賦。立制牡厲，辟除土咎，欲令禍殃不行。傳到，約束地吏，勿復(fù)煩擾張氏之家。急急如律令。”
這是一件“買地券”，是與墓志性質(zhì)相似的東西，1935年同蒲路開工時(shí)在山西出土，熹平為漢靈帝年號(hào)，熹平二年即公元173年，早于曹操墓的建造時(shí)間。該買地券釋文見于郭沫若《由王謝墓志的出土論到蘭亭序的真?zhèn)巍芬晃?，載于《文物》1965年第6期；又見于郭沫若《申述一下關(guān)于殷代人殉的問題》一文，見于《奴隸制時(shí)代》，北京：人民出版社，1954年，第94頁(yè)。買地券中“黃豆瓜子”一句，應(yīng)該可以拆分出“黃豆”和“瓜子”二詞，“黃豆”作為一個(gè)獨(dú)立的詞語(yǔ)是毫無疑問的了。“黃豆”一詞在“豆”字替代“尗（菽）”之后就在理論上成立了，有什么奇怪？“張博士”沒有查到，只能說明他下的功夫不夠，或者根本就沒有認(rèn)真去查。“張博士”是“魏晉史博士”，自己查不到，可以請(qǐng)漢語(yǔ)詞匯史專家查考，隨便問個(gè)“老教授”就拿著雞毛當(dāng)令箭，未免令人恥笑。所我還是那句話：“說有容易說無難。”不要隨便說此前這個(gè)沒有那個(gè)沒有，到后來搞砸了一輩子臭名遠(yuǎn)揚(yáng)。
顏之推在《顏氏家訓(xùn)·勉學(xué)》中說：“觀天下書未遍，不得妄下雌黃。”這是科學(xué)的治學(xué)態(tài)度，到底讀過多少書、查過多少資料，一定要實(shí)事求是，沒有查過千萬(wàn)不要說都查過了。要是“張博士”真的都查過，他怎么就查不到呢？眼瞎了嗎？
事實(shí)上“黃豆”一詞除了上述例證，在別的文獻(xiàn)中也并非毫無蹤跡。例如我隨便翻翻《齊民要術(shù)》，其中卷二《大豆第六》：“大豆有黃落豆，有御豆，……小豆有菉豆、赤、白三種，黃高麗豆、黑高麗豆……”因此出現(xiàn)“黃豆”一詞是漢語(yǔ)詞匯史的自然之事，沒有絲毫值得驚訝的。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
