導(dǎo)讀：是否違背婦女意愿在強(qiáng)奸案件中的認(rèn)定是非常困難的一件事情，裁判者往往需要根據(jù)各種主客觀情況，各種證據(jù)以及常理常情和邏輯推理來綜合審查認(rèn)定，比如說男生和女生發(fā)生性關(guān)系之后，女生堅(jiān)持是強(qiáng)奸，男生則堅(jiān)持認(rèn)為是自愿，此時(shí)裁判者就會(huì)通過各種手法，各種邏輯思維，形成內(nèi)心判斷男生和女生究竟是自愿還是強(qiáng)奸，然后給出一個(gè)結(jié)論。
今天筆者分享一無罪判決，辯護(hù)人的辯護(hù)意見十分精彩，從多方論述了發(fā)生性關(guān)系并未違背女生意愿，最終法院也全部采納了辯護(hù)意見宣判無罪。
政和縣人民法院
李某華家住福建省福安市，1997年出生，長(zhǎng)相帥氣，中專畢業(yè)后混跡社會(huì)。2018年1月21日，李某華應(yīng)朋友邀請(qǐng)，到政和縣赴喜宴。
朋友的宴席在政和縣某音樂會(huì)所舉辦，李某華到達(dá)該會(huì)所的包廂，遇到了漂亮的張某某，張某某2000年3月出生，尚未成年。
宴席上，李某華、張某某均喝了些酒，但未醉。酒后張某某到包廂門口接聽電話，李某華上前搭訕，并添加了張某某的微信，二人通過微信聊天熟悉。
20時(shí)40分左右，張某某在包廂門口再次碰到李某華，李某華招呼張某某后，李某華走在前，張某自行跟隨在后到會(huì)所三樓安全門口處聊天。
因安全門口處人多，李某華要求換個(gè)安靜的環(huán)境，于是二人便來到了二樓與三樓間的樓梯轉(zhuǎn)角處，此處系半開放未封閉的場(chǎng)所，參加聚會(huì)的人時(shí)有路過，但相對(duì)于其它地方較安靜。
聊天過程中，李某華摟抱、親吻了張某某，張某某并無反抗。李某華見狀再作進(jìn)一步發(fā)展，期間，張某某用手推了李某華，但未作其它抗拒，隨后二人站著發(fā)生了關(guān)系。
事后，張某某先行離開樓轉(zhuǎn)角處。張某回到包廂后，將情況告知友人黃某，黃某于是報(bào)了案。李某華被傳喚到案。
政和縣人民檢察院
1、足以證明李某華與張某某發(fā)生性關(guān)系的證據(jù)如下：
①書證：公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查時(shí)提取可疑斑跡，提取方法用棉簽擦拭，紙袋包裝。
微信聊天記錄截圖，證實(shí)李樹華與張某某的微信聊天記錄：2018年1月21日下午8:23分李某華添加張某某微信為好友。
②證人證言：證人黃某、李某、吳某、魏某等人的證言，均證實(shí)2018年1月21日20時(shí)許，張某某走出包廂，過了五、六分鐘，張某某回到包廂對(duì)其說，有一男青年加她的微信。21時(shí)許張某某又走出包廂，大概在21時(shí)48分，張某某回到包廂對(duì)其說，她被人強(qiáng)奸了。隨后大家撥打報(bào)警電話。
③被害人陳述：被害人張某某陳述，2018年1月21日20時(shí)，其喝了點(diǎn)酒走出包廂透氣，一名男青年與其打招呼，雙方添加微信好友，后二人在微信上聊天熟知。21時(shí)許其又走出包廂，李某華與其打招呼并聊天，隨后李某華提議到安靜的地方。
二人到樓道后，李某華有摟抱、親吻行為，過程中，不存在毆打、辱罵、恐嚇其。但張某某曾表示要離開，李某華威脅過她，不許其離開。之后，李某華與她發(fā)生了關(guān)系。張某當(dāng)時(shí)并未呼救。
2018年2月2日，張某某在公安機(jī)關(guān)陳述，案發(fā)時(shí)，手機(jī)掉地上沒辦法報(bào)警，后又改成陳述手機(jī)被李某華搶走無法報(bào)警。
④被告人供述：被告人李某華供述，當(dāng)晚二人都喝了酒，二人加微信后聊天熟知，之后張某某在21時(shí)又到包間外，其就與其到安靜地方聊天，來到二樓和三樓的轉(zhuǎn)彎處聊天。
在樓梯轉(zhuǎn)角的走廊處，其二人有相互摟抱、親吻行為，之后二人發(fā)生關(guān)系。
但是整個(gè)過程中，張某某并未反抗。后來警察將李某華抓走，李某華才知道是張某某的朋友報(bào)警，至于什么原因自己并不清楚。
⑤鑒定意見：南平市公安局物證鑒定所鑒定意見顯示證實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)二樓安全出口轉(zhuǎn)彎處地面上，以及張某某臉上提取的物質(zhì)與李某符合，但在張某某身上未發(fā)現(xiàn)李某華的精斑DNA。
以及現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、視聽資料及電子數(shù)據(jù)，證實(shí)李某華、張某某出入音樂會(huì)所包間情況。
2、公訴機(jī)關(guān)據(jù)上訴證據(jù)指控李某華構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定，2018年1月21日20時(shí)15分，張某某在包廂門口接聽電話時(shí)，李某華上前搭訕，并要求添加張某某的微信。20時(shí)45分，張某某再次在包廂門口接聽電話時(shí)，李某華將張某某叫到會(huì)所安全門口處，因人多，繼而把張某某叫到安全門的樓梯走道。
李某華將張某某按在走道墻壁上，強(qiáng)行親吻張、撫摸，張將李推開要欲離開，李某華不讓其離開。之后李某華強(qiáng)行與張某某發(fā)生關(guān)系。
事后，張某某打了李一巴掌回到包廂，并將被強(qiáng)奸之事告知友人黃某等人。黃某等人立即報(bào)警。
公訴機(jī)關(guān)據(jù)上訴證據(jù)認(rèn)為，被告人李某華違背婦女意志，強(qiáng)行與未成年女性發(fā)生性關(guān)系，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條，應(yīng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。
來源于網(wǎng)絡(luò)
1、李某華提出的辯解意見是：
被害人是自愿與其發(fā)生性關(guān)系，當(dāng)時(shí)其沒有強(qiáng)迫被害人，當(dāng)時(shí)，被害人只要向其表示她不愿意，本案就不會(huì)發(fā)生。
2、辯護(hù)人提出本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，被告人李某華不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，理由是：
首先，南公鑒（2018）215號(hào)鑒定書的鑒定結(jié)論是李某華及被害人體內(nèi)均未檢測(cè)出人的DNA，這也就證實(shí)李某華并未與被害人發(fā)生性行為。
其次，被告人沒有使用暴力、威脅或其它手段性侵被害人，此節(jié)事實(shí)被告人的供述與被害人的陳述可以相互印證。
最后，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)不足以證實(shí)被告人與被害人的“性行為”違背被害人的意愿。根據(jù)被害人的陳述可證實(shí)被害人對(duì)被告人所謂反抗并非阻止而只是表示矜持，結(jié)合雙方發(fā)生關(guān)系的姿勢(shì)，若沒有被害人的配合，該性侵行為是不可能完成的。
來源于網(wǎng)絡(luò)
1、案發(fā)地點(diǎn)在KTV二樓安全門處，系半開放，未封閉場(chǎng)所，當(dāng)時(shí)有人從三樓樓道經(jīng)過，被害人均沒有呼救，也沒有企圖沖出樓道向他人求救；被害人張某某當(dāng)晚有喝酒，但沒有證據(jù)證實(shí)張某某有醉酒狀態(tài)；
2、二人在二樓與三樓間轉(zhuǎn)角處和二樓安全門處，呆的時(shí)間約50分鐘，發(fā)生性關(guān)系前，被告人李某華有摟抱、親吻張某某，張某某雖也有拒絕，但未作明顯反抗，事后亦明確表示摟抱、親吻是可以接受的；
3、兩人發(fā)生關(guān)系前，張某某褲子的紐扣掉了，被告人還把紐扣撿起來，放到張某某的口袋，當(dāng)時(shí)張某某也未試圖離開。當(dāng)被告人站著與被害人張某某發(fā)生關(guān)系時(shí)，張某某沒有用言語表示拒絕，沒有求饒、指責(zé)，也沒有采取呼救等其它方式反抗。
4、就人體結(jié)構(gòu)而言，站著發(fā)生關(guān)系如無被害人的配合，或者被害人只要站直身體或是緊閉雙腿，性侵都是無法完成。
聯(lián)系客服
