律師究竟能干什么？
是治病救人？還是忽悠人？
〇一
強(qiáng)奸類案件中，是否違背婦女意愿的認(rèn)定是個(gè)非常困難的事情。因?yàn)檫@類案件，不太可能有第三者在場，也不可能在監(jiān)控下發(fā)生。此時(shí)，作為裁判者的法官，往往就需要根據(jù)各種主客觀情況，或者從邏輯上推理，進(jìn)而綜合審查認(rèn)定。大多數(shù)強(qiáng)奸類案件，案發(fā)是有一定規(guī)律的：雙方發(fā)生性關(guān)系后，不管具體原因如何，女生肯定堅(jiān)持是強(qiáng)奸，男生則堅(jiān)持認(rèn)為雙方自愿，最終由法官通過各種邏輯思維，形成內(nèi)心確信，來給出一個(gè)貌似合乎邏輯的結(jié)論。
至于這個(gè)結(jié)論能不能站住腳，那就另當(dāng)別論。曾經(jīng)見過這么一起特別經(jīng)典的強(qiáng)奸案件，經(jīng)過一審二審，最終法院認(rèn)定發(fā)生性關(guān)系并未違背女生意愿，宣判上訴人無罪。
〇二
1997年，李某華出生在福建省福安市，長相比較帥氣，中專畢業(yè)后便開始混跡社會。2018年1月21日，李某華應(yīng)朋友邀請，到某縣城赴喜宴、喝喜酒。剛到宴席所在的會所，李某華就遇到了漂亮的張某某，2000年3月出生的張某某，尚未成年。
宴席上，李某華、張某某均喝了些酒，但都未醉。酒后張某某到包廂門口接聽電話，李某華接機(jī)上前搭訕，相互添加了微信。20時(shí)40分左右，張某某在包廂門口再次碰到李某華，李某華招呼張某某后，李某華走在前，張某自行跟隨在后到會所三樓安全門口處聊天。因安全門口處人多，李某華要求換個(gè)安靜的環(huán)境，于是二人便來到了二樓與三樓間的樓梯轉(zhuǎn)角處，此處系半開放未封閉場所，參加聚會的人時(shí)有路過，但相對于其它地方較安靜。聊天過程中，李某華摟抱、親吻了張某某，張某某并沒有反抗。李某華見狀便開始得寸進(jìn)尺，期間，張某某用手推了李某華，但未作其它抗拒，隨后二人站著發(fā)生了關(guān)系。事后，張某某先行離開樓轉(zhuǎn)角處。張某某回到包廂后，將情況告知朋友黃某，黃某于是報(bào)案。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定已構(gòu)成強(qiáng)奸犯罪，因?yàn)樵谒麄兛磥砀鶕?jù)現(xiàn)有在卷證據(jù)足以認(rèn)定李某華發(fā)生性關(guān)系時(shí)，涉嫌違背婦女意愿，進(jìn)而提出指控。
〇三
實(shí)際上，構(gòu)成強(qiáng)奸罪的案件包括：2.導(dǎo)致婦女不能反抗、不敢反抗、不知反抗；3.發(fā)生性關(guān)系時(shí)違背婦女意愿。本案中，沒有任何證據(jù)證明李某華使用了暴力、威脅或其它手段。更沒有沒有達(dá)到不能反抗、不敢反抗、不知反抗的程度。那就只剩下一個(gè)問題——發(fā)生性關(guān)系時(shí)，是否違背張某某的意愿？根據(jù)現(xiàn)有事實(shí)和在案證據(jù)，可以證明并沒有違背張某某的意愿。換句話說，發(fā)生性關(guān)系，是張某某自愿的，具體理由如下：
1、就人體結(jié)構(gòu)而言，站著發(fā)生關(guān)系如無被害人的配合，或者被害人只要站直身體或是緊閉雙腿，性侵根本就無法完成。事實(shí)上，雙方能夠完成這種難度很高的動作，恰恰說明雙方配合度相對較高。既然雙方在發(fā)生性關(guān)系時(shí)，存在高度配合，當(dāng)然屬于雙方自愿發(fā)生的結(jié)果。2、當(dāng)被告人站著與被害人張某某發(fā)生關(guān)系時(shí)，張某某既沒有用言語表示拒絕，也沒有求饒、指責(zé)，更沒有采取呼救、撕咬、抓撓等其它方式反抗。何況二人所在地方，并非特別封閉的空間，周圍隨時(shí)有人走動，如果張某某不愿，只需要稍微大聲呼喊，被告人就不得不停止。3、二人在二樓與三樓間轉(zhuǎn)角處和二樓安全門處，呆的時(shí)間約50分鐘，發(fā)生性關(guān)系前，被告人李某華有摟抱、親吻張某某，張某某雖也有拒絕，但未作明顯反抗，事后亦明確表示摟抱、親吻是可以接受的。
4、案發(fā)后報(bào)警是否系被害人張某某的真實(shí)意愿，也是本案的關(guān)鍵。
手機(jī)究竟是否被奪走，被害人的陳述前后矛盾，而被告人并不承認(rèn)曾奪走受害人的手機(jī)，公訴機(jī)關(guān)也未提供其他證據(jù)佐證。本案發(fā)生后，張某某身上有手機(jī)，沒有在第一時(shí)間報(bào)警，而是回到包廂后，將情況告知其友人黃某，黃某再報(bào)的警。在案證據(jù)無法確定，在當(dāng)時(shí)的情況下，報(bào)警是否是被害人的真實(shí)意愿。換句話說，張某某實(shí)際上并沒有報(bào)警的想法。5、張某某雖然系未成年人，但是并不能據(jù)此認(rèn)定其對性存在認(rèn)知偏差。或許有人會認(rèn)為張某某系未成年人，對性的認(rèn)知能力差。案發(fā)時(shí)，盡管被害人尚差兩個(gè)月滿十八周歲，并不代表此年齡段就不具有辨別是非、控制自己行為的能力，這一方面公訴機(jī)關(guān)沒有提供相關(guān)證據(jù)。且在此前，張某某曾有交過男朋友，并有過性經(jīng)歷，因此不能以此認(rèn)定被害人的性認(rèn)知能力差。
〇四
經(jīng)過審理，法院結(jié)合人體情況推定李某華未違背張某某意愿，二審改判無罪。就人體結(jié)構(gòu)而言，背立式發(fā)生關(guān)系如無被害人的配合，或者被害人只要站直身體或是緊閉雙腿，性侵都是無法完成的。公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)不足以證實(shí)，被告人是在使用暴力、脅迫或者其它手段，致使被害人不知反抗、不能反抗、不敢反抗的情況下，違背被害人的意愿強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系。被告人及辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，予以采納。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某華犯強(qiáng)奸罪，證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條、第二百條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人李某華無罪。
〇五
一審判決結(jié)果則是構(gòu)成強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年。也就是說，作為成年人，大家應(yīng)該都知道“就人體結(jié)構(gòu)而言，背立式發(fā)生關(guān)系如無被害人的配合，或者被害人只要站直身體或是緊閉雙腿，性侵都是無法完成”這一生活常識。
但是，對于常識的理解，卻不見得完全一樣，比如一審法官就認(rèn)定只要女方報(bào)警，事后改口說不自愿，就可以認(rèn)定犯罪。而二審法官則更注重將事實(shí)、常識和法律相結(jié)合，注重邏輯推理，進(jìn)而做出更符合客觀事實(shí)的公正判決。當(dāng)然這里面還有一個(gè)更重要的問題。就是當(dāng)事人的堅(jiān)持和執(zhí)著。有不少案件，實(shí)際上也應(yīng)該是無罪案件，案件本身也是漏洞百出，慘不忍睹。這類案件，如果當(dāng)事人選擇相信自己，堅(jiān)持到底永不放棄，或許也會有一個(gè)好的結(jié)果——無罪。但是有不少當(dāng)事人，眼看一審已經(jīng)判了，二審成功的希望也不太大，所以就沒有了堅(jiān)持的動力。于是，量刑減輕了點(diǎn)，但是，還得到了一個(gè)永遠(yuǎn)無法消除的污點(diǎn)，當(dāng)然失去的就是很有可能成功的一個(gè)無罪結(jié)果。總之，問題案件，究竟是認(rèn)罪，還是不認(rèn)罪，這確實(shí)是個(gè)問題。
安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人，金亞太(亳州)律師事務(wù)所主任……
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
