這兩天一則關(guān)于十四歲少女與男友開房被父親打到尾骨骨折的網(wǎng)貼看得人揪心。一個網(wǎng)友講述了她家里的事情。她的女兒今年十四歲，因為早戀，學校已經(jīng)找過雙方家長溝通過這件事，女兒卻執(zhí)迷不悟，進而發(fā)展到夜不歸宿，與男友到酒店開房發(fā)生了關(guān)系。父親回到家用冰球棍把女兒狠打一頓，導致女兒尾骨骨折，身體多處軟組織損傷。
這同樣又是一個令人糾結(jié)的問題，一方面我們認為女孩剛十四歲，還是一個小孩子，還沒有到能夠承擔性行為帶來的后果的年紀，絕對不應該與人發(fā)生性關(guān)系。但另一方面，其父親的行為卻也讓人覺得太過狠辣。
一個問題之所以讓人糾結(jié)，往往是因為不同的行為評價體系對同一個行為會做出不同的評價結(jié)果，而這每一個評價結(jié)果還都是對的。面對這樣的困境時，想要利落地給出自己的結(jié)論就必須選定一個評價標準。
這就是學法律的人的一大福利了:我們的學科本身就是一種世界通行的行為評價體系，就問你怕不怕！
所以在道德上難以得出一個明確的答案的情況下，我們不妨看看法律對這個事件的評價。
一、男孩會不會涉嫌強奸
首先，本案中母親陳述女孩十四歲，我們知道，在刑法中，女孩的年齡上十四歲是一個很重要的檻。如果女孩未滿十四周歲，只要男孩滿十四歲，男孩就可能涉嫌強奸了。但如果女孩已經(jīng)年滿十四周歲，在這種情況下，只要男生沒有使用暴力、脅迫或者其他方式迫使女生與他發(fā)生性關(guān)系，就不會涉嫌強奸。
而年滿十四周歲是以過完十四周歲生日來計算。由于文中母親只說女孩十四歲，我們很難判斷女孩是不是已經(jīng)過了十四周歲的生日。所以還不太好判斷男孩是不是強奸。
同時還有一個線索，男孩是同校初三的學生，初三應該是十五歲，未滿十六周歲。《最高人民法院關(guān)于審理強奸案件有關(guān)問題的解釋》規(guī)定，對于已滿１４周歲不滿１６周歲的人，與幼女發(fā)生性關(guān)系構(gòu)成犯罪的，依照刑法第十七條、第二百三十六條第二款的規(guī)定，以強奸罪定罪處罰；對于與幼女發(fā)生性關(guān)系，情節(jié)輕微、尚未造成嚴重后果的，不認為是犯罪。
所以，只要女生是自愿的，兩人發(fā)生性關(guān)系又沒有導致女生產(chǎn)生什么嚴重后果，不管女生有沒有年滿十四周歲，他們開房的行為基本上可以說是沒有違反國家法律的。
二、女孩父親的行為定性
女生父親把女生打到尾骨骨折，不管女孩的行為有沒有過錯，都不能否定掉其父親行為的違法性。
尾骨是脊椎的最末端的三角形骨頭，屬于椎骨的一部分。依據(jù)《人體損傷程度鑒定標準》5.9.4d的規(guī)定，椎骨骨折屬于輕傷二級。因此，女生父親故意傷害致人輕傷二級，已經(jīng)涉嫌故意傷害罪了。
5.9.4 輕傷二級
a)四肢任一大關(guān)節(jié)功能喪失10%以上。
b)四肢重要神經(jīng)損傷。
c)四肢重要血管破裂。
d)椎骨骨折或者脊椎脫位(尾椎脫位不影響功能的除外);外傷性椎間盤突出。
e)肢體大關(guān)節(jié)韌帶斷裂;半月板破裂。
f)四肢長骨骨折;髕骨骨折。
g)骨骺分離。
h)損傷致肢體大關(guān)節(jié)脫位。
i)第一趾缺失超過趾間關(guān)節(jié);除第一趾外，任何二趾缺失超過趾間關(guān)節(jié);一趾缺失。
j)兩節(jié)趾骨骨折;一節(jié)趾骨骨折合并一跖骨骨折。
k)兩跖骨骨折或者一跖骨完全骨折;距骨、跟骨、骰骨、楔骨或者足舟骨骨折;跖跗關(guān)節(jié)脫位。
l)肢體皮膚一處創(chuàng)口或者瘢痕長度10.0cm以上;兩處以上創(chuàng)口或者瘢痕長度累計15.0cm以上。
故意傷害致人輕傷的，判三年以下有期徒刑。但像本案中的情況，致人輕傷二級的，又是一家人之間的輕微刑事案件，司法實務中一般會從寬處理。
這也是有法律依據(jù)的，如果加害人積極賠償受害人的經(jīng)濟損失，取得受害人及家屬諒解，一家人之間肯定什么事情都可以好好商量，如果女孩和其母親對父親的行為予以諒解，司法機關(guān)完全可以援引《刑法》第十三條的規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪?！?/p>
孩子早戀問題是一個老生常談的話題，但不管怎么樣，這么小的年紀，她完全不能對自己的行為可能產(chǎn)生的后果負責，發(fā)生性行為實在不應該。但這個父親的行為也過分了。事情發(fā)生之后應該先帶女兒檢查身體，避免一切可能的傷害。之后一家人再對這個事情好好商談。即使打也不能用這樣的器械下這樣的狠手。萬一出點意外，后果可能會比女兒早戀更嚴重了。
