作者｜歷史最美作者團(tuán)隊(duì)-ks123213
▲清軍大戰(zhàn)英法聯(lián)軍
常有人以為清軍對(duì)列強(qiáng)的軍隊(duì)主要是輸在武器上，大刀長(zhǎng)矛對(duì)火槍大炮豈有不輸之理？這個(gè)觀點(diǎn)該如何評(píng)價(jià)呢，武器落后是客觀存在的，只是并非許多人眼中清軍只有大刀長(zhǎng)矛，在第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前清軍的火器裝備率已經(jīng)達(dá)到了六成左右，甚至在更早之前乾隆平準(zhǔn)噶爾一役中，步兵的火器裝備率達(dá)到了八成。
▲清軍火器
其實(shí)許多人對(duì)火器時(shí)代火器差距沒(méi)有什么概念，潛意識(shí)以為只有大刀長(zhǎng)矛對(duì)上熱兵器才會(huì)打出清軍和列強(qiáng)軍隊(duì)的傷亡比，然而事實(shí)是，清軍的火器裝備率雖達(dá)到六成左右，但鳥(niǎo)槍的射程只有一百米，射速為每分鐘1-2發(fā)，彈丸重量?jī)H一錢(qián)（3.125g），同期英軍的布倫士威克式火槍，射程是清軍鳥(niǎo)槍的三倍，射速為每分鐘3-4發(fā)，彈丸重量53g一發(fā)，而精確度也更勝鳥(niǎo)槍，以威力論英軍的一支布倫士威克式火槍足足可以抵得上五支清軍的鳥(niǎo)槍。
當(dāng)然，就本文而言，我們假設(shè)給清軍也配備這樣的武器，就是說(shuō)把清軍火槍手的火力提高五倍，結(jié)果又會(huì)如何呢？
▲英軍火槍
事實(shí)上，這個(gè)設(shè)想縱然實(shí)現(xiàn)了，差距仍然巨大，一般認(rèn)為清軍和英軍差距最直觀的是武器，然而武器技術(shù)的進(jìn)步其實(shí)正是各基礎(chǔ)學(xué)科成就的體現(xiàn)，火藥的配比屬于化學(xué)，而當(dāng)時(shí)英軍的火藥配比遠(yuǎn)比清軍要科學(xué)，1825年英國(guó)的化學(xué)家謝夫列里通過(guò)實(shí)驗(yàn)得到了對(duì)黑火藥而言最佳的化學(xué)反應(yīng)式：
2KNO3+3C+S=K2S↓+N2↑+3CO2↑
據(jù)此制火藥的最佳比例為：硝74.84%、硫11.84%、碳11.32%。英國(guó)按照這個(gè)方程式配制的炮用火藥比例為：硝78%、硫8%、碳14%。而同期的中國(guó)，流傳下來(lái)的火藥配方是硝80%、硫10%、碳10%，不要小看這百分之幾的差距，實(shí)際中由于清朝工業(yè)水平有限，就這個(gè)不怎么準(zhǔn)備的配方以近現(xiàn)代的標(biāo)準(zhǔn)看，還摻雜著各種的雜質(zhì)，根本無(wú)法合理發(fā)揮出火器的威力！
第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，由于西方整個(gè)18世紀(jì)火炮的技術(shù)并沒(méi)有質(zhì)的飛躍，是以第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，清軍在火炮形制方面其實(shí)并不怎么落后，二十年后左宗棠曾經(jīng)對(duì)當(dāng)年英軍和清軍的火炮有過(guò)對(duì)比，結(jié)論也是說(shuō)英軍的火炮比清軍沒(méi)有太大的優(yōu)勢(shì)。
一般來(lái)講，炮臺(tái)上的火炮不需要考慮后坐力問(wèn)題，是以炮臺(tái)上的炮可以比艦炮發(fā)射更遠(yuǎn)更重的炮彈，在第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中清軍炮臺(tái)上的火炮也確實(shí)比英軍的更重，照理說(shuō)至少也該打個(gè)有來(lái)有回，然而所有的戰(zhàn)役均全程被壓制。
▲著名的大沽口炮臺(tái)
造成這樣原因的，就是那區(qū)區(qū)百分之幾的火藥配比問(wèn)題！清軍的岸防炮空有更重的重量，但因?yàn)榛鹚幣浔鹊牟粔蚩茖W(xué)完全無(wú)法發(fā)揮出應(yīng)有的威力，同樣的道理?yè)Q算到火槍上，同形制的火槍到了清軍手里，威力也要大打折扣。
當(dāng)然，相比于武器，決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的，很大程度還要考慮人的素質(zhì)，清軍的素質(zhì)比之列強(qiáng)如何呢？很遺憾的說(shuō)，此處差距比武器差距尤其大。中法戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，清軍關(guān)于士兵的訓(xùn)練條例是這樣寫(xiě)的：
查華兵打仗，【往往聚成一處】，若法用連珠炮攻擊，所傷必多。嗣后曉諭華兵，務(wù)須離開(kāi)，庶免被其多傷。凡遇法軍前進(jìn)用炮攻擊，華兵務(wù)須伏于地下，緩緩放槍，不可過(guò)忙，【并要描(瞄)準(zhǔn),方可施放】，不得花費(fèi)火藥?！救A兵打仗時(shí)，須坐于地，或伏于地，以避槍炮彈子】。
我們注意到這些條例中許多東西，例如，面對(duì)敵軍炮兵，不應(yīng)該聚在一起，要散開(kāi)，開(kāi)槍時(shí)應(yīng)該瞄準(zhǔn)，通過(guò)俯臥可以躲避炮彈，在今人看來(lái)完完全全就是常識(shí)性的東西，對(duì)當(dāng)時(shí)的清軍需要特意去訓(xùn)練！需要講述清楚，不然的話，這些士兵在開(kāi)槍時(shí)連要瞄準(zhǔn)可能都不知道！
▲清末士兵
而同期的列強(qiáng)部隊(duì)是怎樣的呢？以炮兵來(lái)說(shuō)，18至19世紀(jì)初的西方火炮形制雖然沒(méi)有質(zhì)的飛躍，然而在炮兵運(yùn)用的炮兵學(xué)上面經(jīng)過(guò)17,18兩個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，和東方的同行們已經(jīng)是天壤之別。如下圖是1697年法國(guó)人對(duì)本國(guó)火炮的研究：
火炮的仰角，射程范圍也還罷了，每抬高1度所導(dǎo)致的射程變化，此時(shí)的法國(guó)人都已經(jīng)研究得清清楚楚！我們要注意時(shí)間，這是1697年，后來(lái)西方的炮兵學(xué)經(jīng)過(guò)腓特烈和拿破侖兩人的推進(jìn)，在拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代，法軍的炮兵需要牢記三角函數(shù)表，乃至于學(xué)習(xí)一些微積分的知識(shí)，這樣的數(shù)學(xué)教育對(duì)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)前大清是不可想象的，同樣的火炮到了清軍手里，精準(zhǔn)度如何能和列強(qiáng)同日而語(yǔ)？
比照了士兵素質(zhì)，那么將領(lǐng)的水準(zhǔn)又是如何呢？結(jié)果依舊是悲慘的，我們對(duì)清軍寬容一些，無(wú)視清軍將領(lǐng)中那些未曾帶過(guò)兵的文人，假定都選出雙方在及格線以上水平的將領(lǐng)對(duì)比，結(jié)果是如何呢？首先清朝的科舉制度，在對(duì)武舉的選拔上面，是通過(guò)對(duì)一些兵書(shū)的記憶和對(duì)騎馬射箭這類武藝的考核進(jìn)行的，尤其在晚清，武藝的考核占了更大的比重。
▲清代武舉考試
客觀來(lái)說(shuō)，這是一種很可笑的行為，一方面清軍本身已經(jīng)逐步走進(jìn)火器時(shí)代，戰(zhàn)術(shù)發(fā)展大易與古，舊的兵書(shū)逐漸無(wú)用，而我們說(shuō)如果從兵書(shū)中還能學(xué)到些軍事常識(shí)與戰(zhàn)略知識(shí)，射箭舉重之類的武藝對(duì)近代化戰(zhàn)爭(zhēng)中有什么作用呢？將領(lǐng)身先士卒帶隊(duì)沖鋒的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了，清軍中不乏勇將，他們敢于身先士卒的沖鋒陷陣（因此與列強(qiáng)的戰(zhàn)斗中清軍高級(jí)將領(lǐng)陣亡率極高），這在古代或許頗有用處，但在近代只不過(guò)是更方便敵軍集火，導(dǎo)致軍隊(duì)更早崩潰罷了。
而在西方，從低級(jí)軍官到高級(jí)將領(lǐng)都已經(jīng)受過(guò)專業(yè)的軍校教育，學(xué)習(xí)的是近代化戰(zhàn)爭(zhēng)知識(shí)，中法之戰(zhàn)被黑旗軍擊斃的法軍上尉，畢業(yè)于法國(guó)海軍學(xué)校，法軍的低級(jí)軍官在戰(zhàn)后都不乏有整理出回憶錄去總結(jié)戰(zhàn)斗得失之人，這在整個(gè)清軍高級(jí)將領(lǐng)中都罕見(jiàn)的很。
我們說(shuō)素質(zhì)不如人，那么可以數(shù)量來(lái)湊，給清軍武器升級(jí)到同等水平后，可以用數(shù)量去堆贏列強(qiáng)嗎？仍然是一件困難的事情，因?yàn)榍遘姾茈y做到以絕對(duì)的數(shù)量去攻擊列強(qiáng)，我們?nèi)砸缘谝淮硒f片戰(zhàn)爭(zhēng)為例來(lái)解釋原因。
▲第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)
第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，清朝全國(guó)約有八十萬(wàn)的軍隊(duì)，但八十萬(wàn)大軍分駐全國(guó)各地，前后大概調(diào)動(dòng)了十萬(wàn)人和英軍作戰(zhàn)，而英軍算上前后增兵，大約來(lái)了兩萬(wàn)人，照道理說(shuō)，仍然有五倍的兵力優(yōu)勢(shì)，但是在具體作戰(zhàn)之時(shí)，這個(gè)優(yōu)勢(shì)卻消失不見(jiàn)了，第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)一共有12次戰(zhàn)役，除卻廣州，浙東兩戰(zhàn)有較大的兵力優(yōu)勢(shì)其余十戰(zhàn)中有六戰(zhàn)和英軍相去不遠(yuǎn)，有四戰(zhàn)卻反而是英軍的人數(shù)更多，而在英軍重點(diǎn)進(jìn)攻的虎門(mén)和吳淞，此兩處發(fā)生的戰(zhàn)斗，都是英軍人數(shù)占優(yōu)。造成這種情況，便是因?yàn)橛④娡耆莆罩坪?quán)！
▲英國(guó)風(fēng)帆戰(zhàn)船
如果說(shuō)陸軍的差距在交戰(zhàn)前還不能明了，在海上，清軍在一開(kāi)始就完全放棄了和英國(guó)爭(zhēng)鋒的打算，基本把水面完全讓給了對(duì)手，而由于沿岸炮臺(tái)射程威力均不及敵手，制海權(quán)已經(jīng)完完全全在英國(guó)一方，這樣的結(jié)果就是英國(guó)可以自由的選擇進(jìn)攻點(diǎn)，清軍雖有十萬(wàn)之眾，然則較為分散，這樣一來(lái)數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)也被抵消了，而更可嘆的是，由于繪圖學(xué)天文學(xué)的落后，在本國(guó)作戰(zhàn)的清軍，對(duì)水文地理的了解反而很可能不及遠(yuǎn)道而來(lái)的英國(guó)人，最后可能有的地利也幾乎消失了。
可以想見(jiàn)，如果給清軍配置和完全和列強(qiáng)相同的武器，武器進(jìn)步之后，在如廣州、浙東這樣有絕對(duì)數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)的情況，可能與列強(qiáng)軍隊(duì)打出均勢(shì)，運(yùn)氣好可能有勝算，但由于敵軍完全掌握主動(dòng)權(quán)，能夠帶來(lái)絕對(duì)兵力優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)役不會(huì)很多，其余在數(shù)量相當(dāng)，或者只是略有優(yōu)勢(shì)的情況下，依舊是被吊打的命運(yùn)。
本文系歷史最美原創(chuàng)稿件。主編槍君，作者ks123213。部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，如有版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與我們聯(lián)系。
聯(lián)系客服
