導(dǎo)讀
江老認(rèn)為,仲景學(xué)說之所以能永葆其無限的生命力,就在于它能卓有成效地指導(dǎo)臨床實(shí)踐?,F(xiàn)從三個(gè)方面簡(jiǎn)介其運(yùn)用仲景學(xué)說之經(jīng)驗(yàn),以供同道參考。
以仲景六經(jīng)賅雜病
江老認(rèn)為,仲景之六經(jīng),乃臟腑、經(jīng)絡(luò)、氣化之有機(jī)結(jié)合。臟腑、經(jīng)絡(luò)為六經(jīng)之物質(zhì)基礎(chǔ),其功能活動(dòng)便是氣化。不論傷寒與雜病,質(zhì)言之,或臟腑、經(jīng)絡(luò)之實(shí)體損傷,或其氣化功能失調(diào),都離不開六經(jīng)之范疇。
從臨床上看,六淫著人,從陰化寒,從陽化熱,每隨病體而異。其發(fā)病也,單純傷寒者少,而兼雜病者多??马嵅唬骸皞?,最多雜病。內(nèi)外夾雜,虛實(shí)互呈。故將傷寒雜病合而參之,正以合中見涇渭之清濁,此扼要法也?!保ā秱撘怼と摯蠓ǖ谝弧罚┯钟袉渭冸s病者,其種類繁多,辨析方法亦繁雜。倘以六經(jīng)賅之,可免斯弊矣。
正如柯韻伯所云,“傷寒之外皆雜病,病名多端,不可以數(shù)計(jì),故立六經(jīng)而分司之”,俾臨證者“只在六經(jīng)上求根本,不在諸病名目上尋枝葉”(同上注)。茲舉一例以明之。
李某,女,60歲,1983年6月7日入院(西醫(yī)診斷:三叉神經(jīng)痛)。
患者素嗜辛辣,有長(zhǎng)期頭痛病史。入院前七天,出現(xiàn)右側(cè)頭部、面頰、上頜等處如針刺樣疼痛,有燒灼感,尤以面部肌肉活動(dòng)時(shí)疼痛加劇,并放射至患側(cè)耳心、牙齦處,遂致張口受限,不能進(jìn)食和咀嚼。曾肌注康得靈、維生素B1、維生素B12,并針灸、火罐、磁療等均無效。入院后,無發(fā)熱,局部無紅腫。
遂診為風(fēng)寒頭痛,予川芎茶調(diào)散加減疏風(fēng)散寒,痛益甚。
江老接診時(shí),痛狀如前,口干舌燥,苔黑無津,大便秘結(jié)。
江老以仲景六經(jīng)賅之,辨為病在陽明,其病機(jī)為陽明邪熱內(nèi)結(jié)胃腸,兼少陰腎液虧損。
投玉女煎合升麻葛根湯、芍藥甘草湯加酒軍、玄參、菊花。
1劑便通,舌潤(rùn),黑苔退。去酒軍,續(xù)進(jìn)2劑,頭面痛減。守服至12劑,諸癥消失。
江老自述:患者頭、面、頜部疼痛,其病位恰在手足陽明經(jīng)脈循行區(qū)域,是為經(jīng)絡(luò)病變無疑。入院前后曾用火罐及疏風(fēng)散寒之劑,猶抱薪救火,固不足為訓(xùn)。然亦曾按經(jīng)絡(luò)病施治而無效,可見其病位雖在經(jīng)絡(luò),實(shí)不限于經(jīng)絡(luò)也。
其在經(jīng)絡(luò)者,為顯明昭著之處;其不限于經(jīng)絡(luò)者,為隱晦難見之處也?!端貑枴ぶ琳嬉笳摗吩唬骸爸?jǐn)守病機(jī),各司其屬。有者求之,無者求之?!币蛩蓟颊咚厥刃晾保湮改c素有積熱可知;加以高年血枯津虧,故一經(jīng)辛溫疏散,火攻劫津,便口干舌燥,苔黑無津,大便秘結(jié),此乃病入陽明也。
《傷寒論》言:“太陽病,若發(fā)汗,若下,若利小便,此亡津液,胃中干燥,因轉(zhuǎn)屬陽明;不更衣,內(nèi)實(shí),大便難者,此名陽明也?!贝死秊殡s病,固與太陽病無涉,然誤治而亡津化燥,轉(zhuǎn)屬陽明之理則一。
陽明實(shí)熱結(jié)滯,循經(jīng)上熏于頭面為痛,是痛處為標(biāo),實(shí)熱結(jié)滯為本也,當(dāng)以通腑泄熱治本。
然高年血枯津虧之體,通泄宜緩,故變白虎、承氣法,取玉女煎加酒軍、玄參,瀉陽明之有余,補(bǔ)少陰之不足;合升麻葛根湯加菊花,兼散陽明經(jīng)絡(luò)之熱;合芍藥甘草湯酸甘化陰,緩急止痛。以六經(jīng)賅雜病,其效驗(yàn)若此。
以仲景理法統(tǒng)時(shí)方
江老臨證,喜用經(jīng)方,而不薄時(shí)方。江老認(rèn)為,經(jīng)方少,時(shí)方多,即使屬于經(jīng)方派之醫(yī)者,用時(shí)方之機(jī)會(huì)亦不少。問題之實(shí)質(zhì),不在于喜用何種方藥,而在于是否自覺地以仲景理法統(tǒng)方藥。
若不以仲景理法為依歸,縱使用經(jīng)方,不過徒有其名而已;若以仲景理法為依歸,縱使用時(shí)方,亦可獲良效。而時(shí)方之迭經(jīng)驗(yàn)證,確具良效者,江老恒視之若經(jīng)方。
他反復(fù)強(qiáng)調(diào):臨證者但以治病救人為宗旨,原不可有經(jīng)方、時(shí)方之界限存于胸中也。茲舉一例以明之:
張某,女,40歲。1983年11月13日入院。
患者于入院前一日,勞動(dòng)時(shí)發(fā)熱脫衣,又食豬肉,當(dāng)天即出現(xiàn)上腹痛,微嘔吐,腹瀉(曾解過一次血色大便)。入院時(shí)患者感劍突下劇痛,嘔吐膽汁,擬診為膽囊炎、膽道蛔蟲病,乃用西藥抗感染,解痙止痛。次日,疼痛移至臍部右側(cè),呈陣發(fā)性絞痛,有壓痛感,面色潮紅,低熱,舌干少津,乃考慮為腸道蛔蟲伴感染。
因當(dāng)天又解果醬色血便一次,遂又考慮為出血性小腸炎。此后數(shù)日,疼痛一直局限在臍周,仍為陣發(fā)性絞痛;大便每日1~2次,仍為果醬色血便,曾下蛔蟲2條,乃加用氯霉素、氫化可的松;中藥曾用加減烏梅丸合芍藥甘草湯、葛根芩連湯、小柴胡湯合香連丸等,均無效。
江老揆度良久,擬診為蟲積生熱,熱傷腸絡(luò)下血,取通因通用法,以大黃為君,合驅(qū)蛔湯加減(藥用大黃、枳殼、廣木香、檳榔、川楝、使君、鶴虱、雷丸、榧子、烏梅、川椒),服1劑,當(dāng)天大便增至四次,仍為血便,下蛔蟲5條。
守方再服1劑,大便次數(shù)減少,血便止,轉(zhuǎn)為泡沫狀稀便,腹痛漸消失。原方去大黃,又進(jìn)2劑,大便轉(zhuǎn)黃軟,腹痛未再發(fā)作。
江老自述:《金匱要略·蛔蟲病脈證治》云:“蛔蟲之為病,令人吐涎,心痛,發(fā)作有時(shí)……”本例患者腹痛部位固定在臍周,呈陣發(fā)性絞痛,曾便蛔,是為蟲積腹痛,然迭經(jīng)中、西藥安蛔、抗炎、止痛解痙罔效,加之腹瀉、血便,能否驅(qū)下蛔蟲,實(shí)為臨床治療之難題。
一般而論,蟲痛不止,不敢貿(mào)然驅(qū)下;況大便色如果醬,乃便血之征,似亦不宜下。精思良久,忽有會(huì)悟:患者平素體健,發(fā)病急驟,證見腹痛拒按,嘔吐膽汁,面色潮紅,口干少津,脈實(shí)有力,雖下利便血,而數(shù)量不多,揆諸仲景理法,其為腸胃實(shí)熱積滯無疑也。
《金匱要略·嘔吐穢下利病脈證治》云:“下利三部脈皆平,按之心下堅(jiān)者,急下之……”“下利,脈反滑者,當(dāng)有所去,下乃愈……”其便血者,為熱傷腸絡(luò)致瘀,瘀血不去,便血焉可止?此與抵當(dāng)湯證之“太陽隨經(jīng),瘀熱在里故也”(128條)屬同一機(jī)理。倘能攻下有形之實(shí)熱瘀滯,下利便血必自止。然此證系蟲積與瘀熱為患,不宜套用經(jīng)方承氣湯之類,故宗仲景之理法遣選時(shí)方——驅(qū)蛔湯加大黃,而以大黃一味為君,又大有深意。
《神農(nóng)本草經(jīng)》云:“大黃味苦寒,主下瘀血,血閉寒熱,破癥瘕積聚,留飲宿食,蕩滌腸胃,推陳致新……”是大黃一物,兼擅瀉熱結(jié)、化瘀滯、生新血之長(zhǎng)矣。投此方而奏厥功,是仲景之理法確可以統(tǒng)時(shí)方之明證也。
江老還著重指出,以仲景理法統(tǒng)時(shí)方,說起來容易,真正做到是要花大力氣的。只有從總體上完整地、準(zhǔn)確地掌握仲景理法,臨證時(shí)方能“心有靈犀一點(diǎn)通”,以此例彼,以彼例此,彼此滲透,融會(huì)貫通,不拘一格遣選方藥。
▼御用客服
▼版權(quán)申明
整理/重樓 排版/重樓 校對(duì)/青竹學(xué)術(shù)部
聯(lián)系客服