在去電影院之前，我先在網(wǎng)上看了很多網(wǎng)友對《明日戰(zhàn)記》的評論，不知為什么，跳槽者居多，是真的不好看，還是這屆觀眾不行？
說到這屆觀眾不行這個梗，就不由想起小鋼炮馮大導(dǎo)演，哈哈。
突然發(fā)現(xiàn)，好久沒見著他了，在忙什么呢？不會哪一天也搞出一部科幻電影來吧？就像古天樂，默默無聞，突然一天給你——
搞出這么一部《明日戰(zhàn)記》，確實很嚇人的。
現(xiàn)在上映已經(jīng)第9天了，票房跌跌撞撞也闖進(jìn)了3億大關(guān)，是人民幣啊，這樣的話，就比他當(dāng)初投資的4.5億港元（越3.8億人民幣）——
只差8000萬了，說不定再一激靈，一抖擻，就過4億了呢。
現(xiàn)在票房3億，豆瓣評分6.4分。都不算理想，但也并沒有差到哪去，畢竟還有小20幾天后暑假才真正結(jié)束呢。
說不定就異軍突起，一夜翻身，最后捧個大紅花。
有人說，豆瓣評分6.5分以下的電影，都不能看。否則你鐵定后悔，不是后悔那張電影票，而是后悔自己沒信豆瓣的。
現(xiàn)在網(wǎng)上對電影評分的組織有很多，眾說紛紜，但整體來講，豆瓣還是比較權(quán)威。
不過，誰知道呢，現(xiàn)在這社會，到處都有水軍，到處都有可能作假，因為誰都逃不過資本的收割。
給大家看個圖，看看豆瓣上打分的都是些什么人？
看了此圖，便會一目了然。
眾所周知，現(xiàn)在網(wǎng)上形成一套打分系統(tǒng)，說什么——
“8分以上算優(yōu)秀，9分以上是經(jīng)典。7分算不錯，6分尚可一看，5分有點爛，4分爛片，3分大爛片別浪費時間了，2分尼瑪拍的是神馬東西？”
我覺得打分這種事，還是貓眼來得最真實，觀影者，那都是些什么人呢？
都是真真實實，活生生的觀影者，就是直接看電影的人啊，他們才是真正自掏腰包，花錢買票進(jìn)場看電影的人。
他們覺得一部電影好看，或者不好看，從來不用嘴評價，而是用腳。
所以，豆瓣上都是些什么人？名義上是愛好者，其實都是自媒體，給十塊錢，就評一次分，給一百塊錢，就寫一篇影評。
我說我就和我朋友參與過，你信嗎？
這個世界有時候真搞笑，總是有一些所謂的觀影專家，去指導(dǎo)真正的觀影者去怎么觀影……
自說自話一大堆，基本都是廢話，或者收了人錢，手中的筆早彎了腰，拐了彎，資本說怎么寫，TA們就會怎么寫。
自己看電影，從不花錢，然后不痛不癢寫一篇影評，指揮那些花自己每一分錢的人，去看哪一部電影，是不是很搞笑呢。
所以，我覺得豆瓣評分6.4分，一樣有這樣的人，在貓膩我們古天樂哥哥的《明日戰(zhàn)記》。
很明顯啊，貓眼上的評分則是高高的9.1分。而且還是17.5萬人參與評分，遠(yuǎn)高于豆瓣的5萬6千人參與評分。
尤其是貓眼上的這17.5萬人都是自己花錢去看了電影的人，真實的人，也是最有權(quán)利和資格打分的人。
而豆瓣的5萬6千人，先不說比貓眼的17.5萬人少了3倍還多，重點是就這點人，還有很多根本就沒有自己花錢去電影院看過《明日戰(zhàn)記》。
僅僅只要注冊一下豆瓣會員，寫一段十幾個字的影評，就可以輕輕松松打分。
并且很多人可能就是水軍，競爭者，所謂磚家，假得很，沒事干，或者為了錢，來豆瓣打分……
說實話，和貓眼簡直沒法比。
難道電影好看不好看，不是自己感覺嗎，還要豆瓣上那些所謂的“裝B”磚家們，告訴你嗎？
這就像某些號稱人生磚家的人，到處給人講人生一樣，執(zhí)導(dǎo)別人的人生，自以為自己的人生很高明，是成功者，自得，自滿。
怪不得，我今天去電影院看了《明日戰(zhàn)記》，與豆瓣上的影評，簡直風(fēng)馬牛不相及，差點上當(dāng)。害我沒去電影院。
幸虧我又去貓眼看了影評，才重拾信心。
都說，盡信書不如無書，紙上得來終覺淺，要想判斷一部電影好看不好看，還是要自己親自去電影院看看，才能知道。
幸虧我今天就是這樣做的，因為我相信古天樂。
因為他是我的超級英雄……
還因為他說：“我所擁有的一切都是這個電影圈給我的，我一定會做好香港電影，我一定會搞定《明日戰(zhàn)記》?！?/strong>
#我的超級英雄#
