針對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的一般規(guī)律，學(xué)術(shù)界主要有以下幾種主要觀點:
(一)配第-克拉克定律(二)庫茲涅茨人均收入影響論(三)羅斯托主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)擴散效應(yīng)理論和經(jīng)濟成長階段論(四)錢納里的工業(yè)化階段理論(五)霍夫曼工業(yè)化經(jīng)驗法則(六)赤松要雁形形態(tài)理論
(一)配第-克拉克定律
最早注意到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律的是英國經(jīng)濟學(xué)家威廉?配第。
配第比較了英國農(nóng)民的收入和船員的收入，發(fā)現(xiàn)后者是前者的四倍。他認(rèn)為，工業(yè)的收入要比農(nóng)業(yè)高，而商業(yè)的收入又比工業(yè)高，說明工業(yè)比農(nóng)業(yè)，服務(wù)業(yè)比工業(yè)具有更高的附加值，這一發(fā)現(xiàn)被稱為配第定理。這一定理第一次揭示了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變和經(jīng)濟發(fā)展的基本方向。
英國經(jīng)濟學(xué)家科林?克拉克于1940年在《經(jīng)濟進步的條件》一書中，按照三次產(chǎn)業(yè)分類法,以若干國家的產(chǎn)業(yè)變化為依據(jù)，分析了勞動力在一、二、三產(chǎn)業(yè)間移動的規(guī)律性。指出:隨著經(jīng)濟的發(fā)展，國民收入水平的提高，勞動力首先從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)移動;當(dāng)人均收入水平進一步提高時，勞動力便向第三產(chǎn)業(yè)移動，勞動力在產(chǎn)業(yè)之間的分布狀況是:第一產(chǎn)業(yè)比重不斷減少，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)將順次不斷增加。
勞動力在不同產(chǎn)業(yè)間的流動原因在于不同產(chǎn)業(yè)之間收入的相對差異。由于克拉克的研究只是印證了配第的發(fā)現(xiàn)，因此，這一研究成果就叫做“配第一克拉克定理”
評述:配第定理揭示了結(jié)構(gòu)演變和經(jīng)濟發(fā)展的基本方向。由于時代的局限性，配第未能看到結(jié)構(gòu)變動和人均國民收入水平的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。
(二)庫茲涅茨的人均收入影響論
庫茲涅茨在配第、克拉克研究成果的基礎(chǔ)上，認(rèn)真挖掘了各國的歷史資料，利用經(jīng)濟統(tǒng)計學(xué)理，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系進行了全面的考察，考察了總產(chǎn)值變動和就業(yè)人口變動的規(guī)律。
他指出:在按人口平均的產(chǎn)值較低組距內(nèi)(70,300美元)，農(nóng)業(yè)部門的份額顯著下降，而工業(yè)和服務(wù)業(yè)的部門的份額則相應(yīng)地大幅度上升，但其內(nèi)部的結(jié)構(gòu)比例則變化不大;在按人口平均的產(chǎn)值較高組內(nèi)(300,1000美元)農(nóng)業(yè)部門的份額與非農(nóng)部門的份額之間變動不大，但非農(nóng)部門的結(jié)構(gòu)變化則較大。庫茲涅茨的這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)受人均收入變動的影響理論被稱為“人均收入影響理論”。
(三)羅斯托的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論
美國經(jīng)濟學(xué)家羅斯托在他的《經(jīng)濟成長的過程》和《經(jīng)濟成長的階段》等著作中,提出了'主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)擴散效應(yīng)理論'和'經(jīng)濟成長階段理論'.羅斯托根據(jù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)把經(jīng)濟成長階段劃分為6個階段,每個階段都存在起主導(dǎo)作用的產(chǎn)業(yè)部門,經(jīng)濟階段的演進就是以主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)交替為特征的.這六個階段分別為:
1.傳統(tǒng)社會
包括牛頓以前的整個世界。當(dāng)時不存在現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，生產(chǎn)力水平低下。
2.為起飛創(chuàng)造前提階段
近代科學(xué)技術(shù)開始在工農(nóng)業(yè)中發(fā)生作用，占人口75%以上的勞動力逐漸從農(nóng)業(yè)中轉(zhuǎn)移到工業(yè)、交通、商業(yè)、服務(wù)業(yè)，投資率的提高明顯地超過人口的增長水平 。
3.起飛階段
相當(dāng)于產(chǎn)業(yè)革命時期，積累率在國民收入中所占的比例由5%增加到10%以上，有一種或幾種經(jīng)濟主導(dǎo)部門帶動國民經(jīng)濟的增長。
4.成熟挺進階段。
現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)已經(jīng)有效地應(yīng)用于生產(chǎn)，投資率在10%,20%之間，由于技術(shù)創(chuàng)新和新興產(chǎn)業(yè)的不斷涌現(xiàn)和發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大的變化。
5.高額民眾消費階段。
工業(yè)高度發(fā)達，主導(dǎo)部門轉(zhuǎn)移至耐用消費品和服務(wù)部門。
6.追求生活質(zhì)量階段。
主導(dǎo)部門從耐用消費品部門轉(zhuǎn)移至提高生活質(zhì)量的部門，如:文教、醫(yī)療、保健、福利、文娛、旅游等部門。
(四)錢納里的工業(yè)化階段理論
錢納里從經(jīng)濟發(fā)展的長期過程中考察了制造業(yè)內(nèi)部個產(chǎn)業(yè)部門的地位和作用的變動，揭示了制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的原因，及產(chǎn)業(yè)間存在著產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，為了解制造業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)變動奠定了基礎(chǔ)。
錢納里將制造業(yè)的發(fā)展分為三個不同的時期:經(jīng)濟發(fā)展初期、中期和后期 制造業(yè)在三種不同的時期劃分為不同類型的產(chǎn)業(yè)即初期產(chǎn)業(yè)，中期產(chǎn)業(yè)，后期產(chǎn)業(yè)。 (五)霍夫曼工業(yè)化經(jīng)驗法則
提出了霍夫曼比率和霍夫曼工業(yè)化經(jīng)驗法則。
1.霍夫曼比率=消費品工業(yè)凈產(chǎn)值/資本品工業(yè)凈產(chǎn)值
. 霍夫曼工業(yè)化經(jīng)驗法則
工業(yè)化階段 霍夫曼系數(shù) 特 征
第一階段 5(?1) 消費品工業(yè)占主導(dǎo)地位，資本品工業(yè)不發(fā)達
第二階段 2.5(?1) 資本品工業(yè)快于消費品工業(yè)的增長，達到消
費品工業(yè)凈產(chǎn)值的50%所有
第三階段 1(?0.5) 資本品工業(yè)繼續(xù)快速增長，已達到和消費品
工業(yè)相平衡的狀態(tài)
第四階段 1以下 資本品工業(yè)占主導(dǎo)地位，實現(xiàn)工業(yè)化 評述:霍夫曼工業(yè)化經(jīng)驗法則在工業(yè)化前期是適用的。但在現(xiàn)代經(jīng)濟中并不適用。在現(xiàn)代經(jīng)濟中“霍夫曼定理”不能得到印證的主要原因是:第一，“霍夫曼定理”是建立在先行工業(yè)化國家早期增長模式之上的。在這些國家工業(yè)化的早期階段，經(jīng)濟增長依賴于機器作業(yè)對手工勞動的替代。在這一替代過程中必然發(fā)生的資本對勞動比例，或資本有機構(gòu)成的提高，使資本品生產(chǎn)的優(yōu)先增長成為必然。但是，正如20世紀(jì)50年代以來索洛、庫茲涅茨、舒爾茨、薩繆爾森等一大批經(jīng)濟學(xué)家的研究成果所揭示的，現(xiàn)代經(jīng)濟增長的主要源泉并不是資本投入，而是技術(shù)進步和效率提高。在這種情況下，資本品的優(yōu)先增長就不再是必然的第二，霍夫曼對工業(yè)化進程中經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化的研究，是在國民經(jīng)濟只存在工業(yè)和農(nóng)業(yè)兩個部門的理論框架下進行的，因此，他把資本品工業(yè)在工業(yè)中的比重的上升和居于主導(dǎo)地位，等同于它在整個國民經(jīng)濟中的比重上升和成為國民經(jīng)濟的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。運用20世紀(jì)40年代確立的“產(chǎn)業(yè)三分”的框架來進行分析，我們看到的真實圖景是:無論是作為工業(yè)化第一梯隊的英、美，第二梯隊的 德、法，還是第三梯隊的日本，增長得最快的產(chǎn)業(yè)并不是工業(yè)，更不是資本品工業(yè)或重工業(yè)，而是服務(wù)業(yè)。不論從就業(yè)結(jié)構(gòu)看還是從產(chǎn)值結(jié)構(gòu)看，服務(wù)業(yè)都很快成為 國民經(jīng)濟中占主要地位的產(chǎn)業(yè)部門。服務(wù)業(yè)，特別是其中的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，對于先行工業(yè)化國家生產(chǎn)成本、特別是交易成本的降低和效率的提高，起了重要的作用。 (六)赤松要的“雁行形態(tài)理論”
日本經(jīng)濟學(xué)家赤松要在1932年提出了產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的“雁行形態(tài)理論”。這一理論提示了后進國家參與國際分工實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化途徑 。
該理論指出:隨著比較優(yōu)勢的變化，后起國家或地區(qū)特定產(chǎn)業(yè)的生命周期通常經(jīng)歷了引進、進口替代(區(qū)域內(nèi)生產(chǎn))、出口、成熟和再進口五個階段，形成倒“V”的雁行形態(tài)，由此區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出雁行形態(tài)模式發(fā)展和產(chǎn)業(yè)從一個區(qū)域向另一個區(qū)域的雁行轉(zhuǎn)移過程，并在這一過程中表現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷高級化的演進。
第一只雁是進口和國內(nèi)市場研發(fā)階段。
第二只雁是國內(nèi)市場飽和到產(chǎn)品出口。
第三只雁從國外市場形成到輸出技術(shù)設(shè)備，就地生產(chǎn)和銷售
第四只雁國外生產(chǎn)能力形成，產(chǎn)品以更低的價格返銷國內(nèi)，迫使本國該產(chǎn)品生產(chǎn)減少，促使新的研發(fā)。
評述:學(xué)者們認(rèn)為，雁行形態(tài)是戰(zhàn)后東亞地區(qū)的客觀存在，曾產(chǎn)生過積極的影響，可以說沒有雁行形態(tài)就沒有“東亞奇跡”。學(xué)者們也指出了雁行形態(tài)的局限性，主要觀點是:1.雁行形態(tài)只是一種過渡模式。它要求雁陣中的各國在同一時間內(nèi)要處在不同的經(jīng)濟發(fā)展水平上。各國間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越是存在差距，雁行梯次的鏈條就越具有穩(wěn)定性。這樣，雁行形態(tài)本身便隱含著一種兩難悖論:一方面，后發(fā)國為利用各國間互補性生產(chǎn)要素所帶來的動態(tài)比較優(yōu)勢，會現(xiàn)實地選擇維持雁行形態(tài)的穩(wěn)定和均衡。另一方面，后發(fā)國為早日擺脫“雁尾”的落后位序，又會努力從其他方面獲取趕超戰(zhàn)略所必需的更大量的經(jīng)濟資源，因此“穩(wěn)定與均衡”只是一種相對和暫時的現(xiàn)象。長期來看雁行格局遲早會被打破而進行區(qū)域經(jīng)濟重構(gòu)2.雁行形態(tài)的運行具有嚴(yán)格的前提和約束條件。首先，雁行形態(tài)的正常運行離不開優(yōu)質(zhì)而持久的頭雁效應(yīng)，即頭雁國家對雁陣其他國家的帶動作用。其次，雁陣中各梯次的國家互為條件，都必須具有結(jié)構(gòu)調(diào)整的能力。再次，要求高梯次國家和低梯次國家在投資和貿(mào)易方面保持相應(yīng)的平衡，只有這樣才能實現(xiàn)良性循環(huán)。3.雁行形態(tài)容易導(dǎo)致被投資國本國資本的缺位。隨著直接投資的展開，在后發(fā)國的產(chǎn)業(yè)投資中，海外FDI所占比率越來越高，多國籍子公司逐漸成為出口產(chǎn)業(yè)的主角，這在“廣場會議”以后的ASEAN體現(xiàn)得尤為明顯。因此有學(xué)者認(rèn)為，這類國家的工業(yè)化可定義為:“基本是在民族資本被摧毀的情況下，由國家和外資相結(jié)合實現(xiàn)工業(yè)化的類型”(金泳鎬，1988)。在貿(mào)易和投資自由化、先進國和后發(fā)國之間差距不斷擴大的今天，后發(fā)國僅憑自身的資本積累，已難于實現(xiàn)工業(yè)化。
(七)里昂惕夫理論
里昂惕夫開創(chuàng)的投入產(chǎn)出分析法把封閉型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論定量化，并發(fā)展到最完美的程度。投入產(chǎn)業(yè)分析國民經(jīng)濟各部門之間的投入與產(chǎn)業(yè)的數(shù)量關(guān)系，利用投入產(chǎn)業(yè)和投入產(chǎn)出系數(shù)推斷某一部門經(jīng)濟活動的變化對其它部門的影響，計算為滿足社會的最終需求生產(chǎn)的各種產(chǎn)品總量，并分析國民經(jīng)濟發(fā)展和結(jié)構(gòu)變化的前景。 評述:投入產(chǎn)出分析法是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析的一種重要工具，但由于它是靜態(tài)分析的方法，并以同質(zhì)性和比例性作為分析的假定前提，因而這種方法又有一定的局限性。一般說來，它用于短期而不適用分析，適用于分析而不適用于預(yù)測
(八)馬克思主義
馬克思抽象而清楚地闡明了社會再生產(chǎn)實現(xiàn)的條件，但在現(xiàn)實生活中，產(chǎn)業(yè)部門眾多，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中包括了多種產(chǎn)業(yè)部門之間相互提供中間產(chǎn)品的錯綜復(fù)雜的聯(lián)系，因此，運用馬克思的結(jié)構(gòu)均衡理論難以描述產(chǎn)業(yè)之間多部門的投入產(chǎn)出聯(lián)系，對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的區(qū)際協(xié)調(diào)應(yīng)用性不強。
生產(chǎn)資料生產(chǎn)優(yōu)先增長理論:馬克思首先提出了生產(chǎn)資料生產(chǎn)優(yōu)先增長的規(guī)律。列寧則將馬克思的這一思想和資本有機構(gòu)成的理論及再生產(chǎn)公式相結(jié)合，提出了在技術(shù)進步條件下，生產(chǎn)資料生產(chǎn)優(yōu)先增長的規(guī)律。他指出，在擴大再生產(chǎn)過程中， “增長最快的是制造生產(chǎn)資料的生產(chǎn)資料生產(chǎn)，其次是制造消費資料的生產(chǎn)資料生產(chǎn)，最慢的是消費資料生產(chǎn)?！边@一理論在一定前提下可以反映一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化情況。
(九)劉易斯理論
該理論建立在以下三個基本假定上:
1)農(nóng)業(yè)的邊際勞動生產(chǎn)率為零或接近零;
2)從農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移出來的勞動力的工資水平由農(nóng)業(yè)的人均產(chǎn)出水平?jīng)Q定; 3)城市工業(yè)中的利潤儲蓄傾向高于農(nóng)業(yè)收入中的儲蓄傾向。
因農(nóng)業(yè)的邊際勞動生產(chǎn)率為零或接近零，農(nóng)業(yè)剩余勞動力對城市工業(yè)的供給價格低，且工業(yè)的邊際勞動生產(chǎn)率遠遠高于農(nóng)業(yè)剩余勞動力的工資，故工業(yè)發(fā)展就可以從農(nóng)業(yè)中獲得無限廉價勞動力供給，在勞動力供給價格與邊際勞動力差額中獲得巨額利潤。又由于工業(yè)利潤中的儲蓄傾向高，使得城市工業(yè)發(fā)展對農(nóng)村剩余勞動力的吸納能力進一步提高，由此產(chǎn)生一種累積性效應(yīng)。這種累積作用的結(jié)果是，農(nóng)業(yè)勞動力的邊際生產(chǎn)率提高，工業(yè)勞動力的邊際生產(chǎn)率下降，以致達到工、農(nóng)業(yè)勞動力邊際生產(chǎn)率相等。這時，二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)變?yōu)橐辉?jīng)濟。M(P(托達羅批判了劉易斯的二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變理論，認(rèn)為劉易斯的理論過于簡單化，沒有考慮農(nóng)村勞動力進入城市以后能否找到合適的工作。在發(fā)展中國家，農(nóng)村勞動力在城市尋找工作的難度很大，從而在經(jīng)濟發(fā)展過程中會出現(xiàn)大量的無業(yè)游民，故農(nóng)村勞動力向城市的轉(zhuǎn)移一很大的阻力。
(十)赫希曼的不平衡增長理論
由于發(fā)展中國家資源的稀缺性，全面投資和發(fā)展一切部門幾乎的不可能的，只能把有限的資源有選擇地投入到某些行業(yè)，以使有限資源最大限度地發(fā)揮促進經(jīng)濟增長的效果，此即不平衡增長。赫希曼認(rèn)為，在發(fā)展中國家，有限的資本在社會資本和直接生產(chǎn)之間的分配具有替代性，因而一兩種不平衡增長的途徑: 一是“短缺的發(fā)展”，即先對直接生產(chǎn)資本投資，引起社會資本短缺，而社會資本短缺引起直接生產(chǎn)成本的提高，這便迫使投資向社會資本轉(zhuǎn)移以取得二者的平衡，然后再通過對直接生產(chǎn)成本的投資引發(fā)新一輪不平衡增長過程; 二是“過剩的發(fā)展”，即使對社會資本投資，使二者達到平衡后再重復(fù)此過程。 不平衡增長理論基本上符合我國的實際情況，因為我國40多年的經(jīng)濟發(fā)展走的就是一條“不平衡增長”的途徑。至于選擇哪一條不平衡增長途徑，則應(yīng)視經(jīng)濟發(fā)展的瓶頸制約而定。
(十一)筱原三代平的兩基準(zhǔn)理論
兩基準(zhǔn)理論的是指收入彈性基準(zhǔn)和生產(chǎn)率上升基準(zhǔn)。收入彈性基準(zhǔn)要求把積累投向收入彈性大的行業(yè)或部門，因為這些行業(yè)或部門有廣闊的市場需求，便于利用規(guī)模經(jīng)濟效益，迅速地提高利潤率;生產(chǎn)率上升基準(zhǔn)要求積累投向生產(chǎn)率(指全要素生產(chǎn)率)上升最快的行業(yè)或部門，因為這些行業(yè)或部門由于生產(chǎn)率上升快，單位成本下降最快，在工資一定的條件下，該行業(yè)或部門的利潤也必然上升最快。 兩基準(zhǔn)理論以下列條件為基本前提:
1)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)相當(dāng)完善，不存在瓶頸制約;或者即使存在一定程度的瓶頸制約，但要素具有充分的流動性，資源能夠在短期內(nèi)迅速向頸瓶部門轉(zhuǎn)移，盡快緩解瓶頸狀態(tài)。
2)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中不存在技術(shù)約束。
3)不存在資金約束。如果上述條件不存在，兩基準(zhǔn)理論就未必成立，利用倆個基準(zhǔn)理論選擇優(yōu)先發(fā)展產(chǎn)業(yè)也未必比可行。
綜合評述:(1)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變與工業(yè)化發(fā)展階段相關(guān)
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進有如下階段幾個階段:前工業(yè)化時期、工業(yè)化中期、工業(yè)化后期和后工業(yè)化時期五個階段。在前工業(yè)化初期，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在國民經(jīng)濟中的比重逐漸縮小，其地位不斷下降;第二產(chǎn)業(yè)有較大發(fā)展，工業(yè)重心從輕工業(yè)主導(dǎo)型逐漸轉(zhuǎn)向基礎(chǔ)工業(yè)主導(dǎo)型，第二產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位;第三產(chǎn)業(yè)也有一定發(fā)展，但在國民經(jīng)濟中的比重比還較小。在工業(yè)中期，工業(yè)重心由基礎(chǔ)工業(yè)向高加工度工業(yè)轉(zhuǎn)變，第二產(chǎn)業(yè)仍居第一位，第三產(chǎn)業(yè)逐漸上升。在工業(yè)化后期，第二產(chǎn)業(yè)不比重在三次產(chǎn)業(yè)中的地位占有支配地位，甚至占有絕對支配地位。在后工業(yè)化階段，產(chǎn)業(yè)知識化成為主要特征。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展就是沿著這樣的一個發(fā)展進程由低級向高級走向高度在內(nèi)代化的。
(2)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)換過程具有順序性
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進有以農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)、輕紡工業(yè)為主導(dǎo)、原料工業(yè)和燃料動力工業(yè)等基礎(chǔ)工業(yè)為重心的重化工業(yè)為主導(dǎo)、低度加工型的工業(yè)為主導(dǎo)、高度加工組裝型工業(yè)為主導(dǎo)、第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)、信息產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)等幾個階段。
(3)三大產(chǎn)業(yè)具有依次替代的性質(zhì)
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進史沿著以第一產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)到第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，再到第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的方向發(fā)展的。
(4)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的階段區(qū)間具有可塑性
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低級向高級發(fā)展的各階段是難以逾越的，但各階段的發(fā)展過程可以縮短。從演進角度看，后一階段產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是以前一階段產(chǎn)業(yè)充分發(fā)展為基礎(chǔ)的。只有第一產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率得到充分的發(fā)展，第二產(chǎn)業(yè)的輕紡產(chǎn)業(yè)才能得到應(yīng)有的發(fā)展，第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是建立在第一產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率大大提高基礎(chǔ)上，其中加工組裝型重化工業(yè)的發(fā)展又是建立在原料、燃料、動力等基礎(chǔ)工業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)上。同樣，只有第二產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展才具有成熟的條件和堅實的基礎(chǔ)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的超前發(fā)展會加速一國經(jīng)濟的發(fā)展，但有時也會帶來一定的后遺癥。
