亞當(dāng)·斯密以來的正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)是以“競爭”為主線的，它強(qiáng)調(diào)個(gè)體主義方法論和著重研究人類行為的競爭性。非合作博弈理論在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的廣泛運(yùn)用便是這種傾向的反映。
但是，正如自利和利他是人類的雙重本性一樣，“競爭”與“合作”是共存于人類行為的兩個(gè)方面。從人類社會發(fā)展的歷史來看，合作與競爭都是社會經(jīng)濟(jì)和其他方面進(jìn)步的推動力量，甚至“合作”更符合人類的終極價(jià)值。沙普利的貢獻(xiàn)使得博弈論分析更加全面完整。
分配是任何時(shí)代、任何社會的重要問題。合作博弈最大的價(jià)值在于其作為一個(gè)研究公平或合理分配機(jī)制的有效理論工具。匹配理論，作為合作博弈論的一個(gè)分支，無論在理論研究方面還是在實(shí)踐運(yùn)作方面,是博弈論中比較出色的部分。
匹配理論的一項(xiàng)重要的功能，即把市場一方的代理人與另一方的代理人匹配起來。在經(jīng)濟(jì)體系中,代理人之間通常形成“對”或“集團(tuán)”：工人和企業(yè)、醫(yī)生和醫(yī)院、學(xué)校和學(xué)生。這種劃分本身就蘊(yùn)涵合作。
當(dāng)前中國正向和諧社會邁進(jìn)。一個(gè)和諧社會不僅要具有建立在完善法制基礎(chǔ)上的公平競爭機(jī)制，同時(shí)也要建立各種各樣的公平合理的分配機(jī)制?！肮健钡母拍钆c含義是隨時(shí)代的發(fā)展而發(fā)展變化的。沙普利的公理化方法提供了討論“公平”或“合理”的分配機(jī)制的一個(gè)理論框架。公平的并不是平均的，盡管有時(shí)是平均的。一個(gè)公平的分配遵循的原則是：所得與自己的貢獻(xiàn)相等。
而“公平”作為和諧在分配中的具體體現(xiàn)，需要進(jìn)一步從理論上加以闡明。公平分配問題已成中國經(jīng)濟(jì)攔路虎。房價(jià)一路飆升，引發(fā)了對房地產(chǎn)市場的多次宏觀調(diào)控。其實(shí)，房價(jià)不單是一個(gè)價(jià)格問題，而是經(jīng)濟(jì)增長方式和收入分配方式等體制性障礙在房地產(chǎn)市場的集中體現(xiàn)。在住房已成為居民財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)中最重要資產(chǎn)的背景下，調(diào)控房價(jià)不是遏制房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而是引導(dǎo)社會財(cái)富分配，縮小收入分配差距。
同醫(yī)療、教育一樣，住房也應(yīng)該體現(xiàn)社會保障的應(yīng)有含義，應(yīng)該同改革收入分配制度和規(guī)范收入分配秩序結(jié)合起來。為了分配，必須建立新的分配標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，建立的分配標(biāo)準(zhǔn)首先應(yīng)當(dāng)是有效的，即容易進(jìn)行操作。
近年來,合作博弈專家在市場設(shè)計(jì)方面開始承擔(dān)越來越重要的職能。這是一個(gè)自然的發(fā)展，因?yàn)槠ヅ淅碚撌茄芯慷x市場運(yùn)行的“游戲規(guī)則”的經(jīng)濟(jì)學(xué)。市場設(shè)計(jì)涉及賣者和買者交易地點(diǎn)的重新建立和交易制度的總體安排。著名的GS算法事實(shí)上在美國從1951年開始在醫(yī)學(xué)院實(shí)習(xí)醫(yī)生體系中就已經(jīng)付諸實(shí)踐。它通過一個(gè)跨越半個(gè)多世紀(jì)的試錯(cuò)過程得到不斷發(fā)展。
目前，中國尚且缺乏這種市場設(shè)計(jì)機(jī)制，在一些關(guān)鍵市場建設(shè)中不妨借鑒該思路。如日前反復(fù)探討的實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融業(yè)的匹配關(guān)系。中國已經(jīng)步入自主性經(jīng)濟(jì)周期階段。中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的要?jiǎng)?wù)已從“輸血”轉(zhuǎn)向“造血”。中國金融業(yè)一樣處于增長的十字路口，要從助力實(shí)體經(jīng)濟(jì)中重新獲取動能。只有為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的長期均衡增長奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，同時(shí)才能更大程度地保證金融資源的安全和收益。
具體到銀行信貸市場，匹配理論也大有用場。信貸市場的功能是把作為信貸需要方的企業(yè)和作為信貸供給方的商業(yè)銀行匹配起來。
當(dāng)前，我國銀行信貸市場出現(xiàn)了二元結(jié)構(gòu)——大企業(yè)客戶信貸市場和中小企業(yè)客戶信貸市場。這兩個(gè)市場有著不同的運(yùn)行機(jī)制。大企業(yè)客戶信貸市場的分散化議價(jià)過程存在一個(gè)企業(yè)“求婚”的遞延接受程序,市場的匹配結(jié)果穩(wěn)定。中小企業(yè)客戶信貸市場的分散化議價(jià)過程不存在導(dǎo)致穩(wěn)定結(jié)果的匹配程序，市場效率低下并且存在大量的策略行為。
這種二元性導(dǎo)致信貸資金從中小企業(yè)客戶信貸市場不斷流向大企業(yè)客戶信貸市場。根據(jù)GS算法，把中小企業(yè)客戶信貸市場中的分散化議價(jià)過程變成中央化的匹配過程，有助于提高中小企業(yè)客戶信貸市場的穩(wěn)定性和運(yùn)行效率。這需要管理層供給更多的機(jī)制建設(shè)。
雖然基于西方價(jià)值體系的合作博弈理論要在中國得到有效應(yīng)用，尚需對中國社會的一些典型因素進(jìn)行分析。合作博弈難以成為解決問題的靈丹妙藥，但它畢竟推開了另一扇門。
