一、引言
國際貿(mào)易可以定義為國與國或地區(qū)之間物品、勞務(wù)及人才和技術(shù)等要素的有機(jī)交換，之所以叫它有機(jī)交換,是因?yàn)樵趪H貿(mào)易的過程中存在著一定的規(guī)則和規(guī)律，而并非進(jìn)行著隨機(jī)性或者以交易雙方主觀意志為轉(zhuǎn)移的交換行為。最先提出這個(gè)理論的是英國人亞當(dāng)斯密，他的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論開啟了國際貿(mào)易理論的先河，但是隨后大衛(wèi)李嘉圖提出的比較優(yōu)勢(shì)理論更具有全面系統(tǒng)實(shí)用的特點(diǎn)，為發(fā)展中國家，即落后的國家進(jìn)行國際貿(mào)易行為提供了充分的理論依據(jù)和可能性,這對(duì)國際貿(mào)易領(lǐng)域的作用是具有巨大意義的,隨后俄林的要素稟賦理論在一定程度上完善了比較優(yōu)勢(shì)理論的體系,使其更具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。
比較優(yōu)勢(shì)理論統(tǒng)治了世界經(jīng)濟(jì)200多年，期間無數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出新的理論，但大多數(shù)已比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)，為前提，為依據(jù)，發(fā)展出了新的國際貿(mào)易理論，唯一提出質(zhì)疑的是美國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家里昂惕夫，就是為大家熟知的里昂惕夫之謎，她針對(duì)美國自身的貿(mào)易狀況與比較優(yōu)勢(shì)理論之間存在矛盾的現(xiàn)象第一次向比較優(yōu)勢(shì)發(fā)起了沖擊，對(duì)此很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家給出了不同解釋，最終雖然沒有一個(gè)定論，但是從某種角度已經(jīng)證明，比較優(yōu)勢(shì)理論不是萬能理論，也不是永久法則。
二十一世紀(jì)以來，比較優(yōu)勢(shì)理論不斷受到?jīng)_擊，不少發(fā)展中國家在國際貿(mào)易中處于越來越不利的地位，以前有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)也漸漸在消失，原因是因?yàn)楸容^優(yōu)勢(shì)理論存在著很多局限性，很多國家在比較優(yōu)勢(shì)理論的指引下出現(xiàn)了貿(mào)易條件惡化和貧困化增長的現(xiàn)象。有一點(diǎn)已經(jīng)非常明確，就是勞動(dòng)和資本密集型的產(chǎn)品主要不是以產(chǎn)品本身來區(qū)分的，而是用投入要素的來區(qū)分的，發(fā)展中國家的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，在面對(duì)發(fā)達(dá)國家資本對(duì)勞動(dòng)的替代時(shí)，已經(jīng)不存在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，甚至?xí)萑氡容^優(yōu)勢(shì)陷阱。
二、比較優(yōu)勢(shì)理論
(一)比較優(yōu)勢(shì)理論的發(fā)展
亞當(dāng)斯密首次在其《國富論》中提出絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，系統(tǒng)地論證了貿(mào)易雙方都可以從國際交換中獲得利益的思想。他認(rèn)為分工能夠提高效率，有分工必須有交換，國際分工的發(fā)展使國際交換成為必需，而國與國之間進(jìn)行分工的依據(jù)是各國在產(chǎn)品成本上的絕對(duì)差異。李嘉圖繼承并發(fā)展了斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，形成了系統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論，在更普遍的基礎(chǔ)上解釋了貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)和貿(mào)易所得。比較優(yōu)勢(shì)理論的基本思想在與不同國家生產(chǎn)不同產(chǎn)品存在著勞動(dòng)生產(chǎn)率和成本的差異，各國可以通過國際貿(mào)易，各自生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，即勞動(dòng)生產(chǎn)率較高或成本較低的產(chǎn)品獲得利益。俄林的要素稟賦理論認(rèn)為各國要素稟賦差異導(dǎo)致了要素價(jià)格的不同，從而導(dǎo)致各國的商品價(jià)格不同，由此產(chǎn)生國際貿(mào)易。
兩優(yōu)取重，兩劣擇輕是比較優(yōu)勢(shì)理論的核心和精髓，各國應(yīng)該按照比較優(yōu)勢(shì)原則加入國際分工，參與國際貿(mào)易，形成自己的對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)，即資本和技術(shù)密集的發(fā)達(dá)國家應(yīng)該出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品。同樣道理，發(fā)展中國家應(yīng)該進(jìn)口勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品，進(jìn)口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品，從而在國際貿(mào)易中獲利，提高本國福利水平。
(二)比較優(yōu)勢(shì)陷阱
比較優(yōu)勢(shì)陷阱是發(fā)展中國家沒有認(rèn)清當(dāng)前國際貿(mào)易形勢(shì)及其自身地位盲目大力發(fā)展自認(rèn)為具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)品生產(chǎn)出來在國際市場(chǎng)上已經(jīng)不具備競(jìng)爭(zhēng)力，從而形成對(duì)本國經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的一種打擊，最終出現(xiàn)了貧困化增長和優(yōu)勢(shì)變的陷阱結(jié)果。
比較優(yōu)勢(shì)陷阱的出現(xiàn)來源于兩個(gè)方面。首先，發(fā)達(dá)國家首先打破陳規(guī)，在繼續(xù)鞏固和發(fā)展資本技術(shù)產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，開始加大對(duì)勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)揮步伐，這也是現(xiàn)實(shí)國際貿(mào)易格局的顯著的變化，比較優(yōu)勢(shì)理論更適用于傳統(tǒng)的國際貿(mào)易模式，因此曾經(jīng)完美的理論變成了可怕的陷阱。由于發(fā)達(dá)國家本身具有巨大的資本和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，在其發(fā)展自己不具優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)和資本密集型的產(chǎn)業(yè)時(shí)候，仍然具有很多潛在優(yōu)勢(shì)，比如發(fā)達(dá)國家在勞動(dòng)力不足的情況下可以利用技術(shù)對(duì)生產(chǎn)率的推動(dòng)，資本對(duì)勞動(dòng)力數(shù)量的支持和質(zhì)量的維護(hù)，尤其在資本對(duì)勞動(dòng)的替代過程中，發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力急速提高，對(duì)發(fā)展中國家的同類產(chǎn)品產(chǎn)生巨大沖擊。其次，很多發(fā)展中國家沒有認(rèn)識(shí)到來自于發(fā)達(dá)國家的威脅，自以為本國勞動(dòng)力充足，資源豐富，產(chǎn)品具有價(jià)格優(yōu)勢(shì)，單純根據(jù)資源稟賦確定自己貿(mào)易結(jié)構(gòu)，從而強(qiáng)化了自己低水平產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大了與發(fā)達(dá)國家的差距。發(fā)達(dá)國家的這種貿(mào)易模式的的轉(zhuǎn)變體現(xiàn)了一種戰(zhàn)略上的升級(jí)，當(dāng)前國際貿(mào)易形勢(shì)已經(jīng)形成一種多元化，沒有一個(gè)國家的優(yōu)勢(shì)能夠永遠(yuǎn)存在，針對(duì)發(fā)達(dá)國家的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，發(fā)展中國家也應(yīng)該及時(shí)作出調(diào)整，規(guī)劃自己的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，積極維護(hù)自身的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，這是走出比較優(yōu)勢(shì)陷阱，找到新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的唯一途徑。
三、中國的比較優(yōu)勢(shì)分析
(一)新時(shí)期傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)發(fā)生變化
改革開放近幾十年,中國的出口商品結(jié)構(gòu)有所改善，體現(xiàn)在制成品的所占比率越來越大，制成品中機(jī)電產(chǎn)品的比率越來越大，但是作為傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的增長速度和效率都在降低，并且在資源消耗和人口老齡化的雙重壓力下，這種趨勢(shì)更加明顯。新時(shí)期，諸多比較優(yōu)勢(shì)的前提假設(shè)已經(jīng)不存在，加上發(fā)達(dá)國家貿(mào)易戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變，所謂的比較優(yōu)勢(shì)已經(jīng)不能賦予產(chǎn)品真正的核心競(jìng)爭(zhēng)力，向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化成為了中國未來對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的一項(xiàng)必須完成的任務(wù)。
(二)比較優(yōu)勢(shì)在貿(mào)易條件惡化的情況下難以發(fā)揮作用
中國的對(duì)外貿(mào)易經(jīng)過20多年的持續(xù)發(fā)展，到2007年進(jìn)出口總額預(yù)計(jì)達(dá)2萬億美元，穩(wěn)居世界貿(mào)易大國的第3位。然而中國對(duì)外貿(mào)易具有大國規(guī)模以后，出口擴(kuò)張難度增加。由于對(duì)外貿(mào)易基數(shù)很大，如果保持現(xiàn)有速度將意味著每年新增一個(gè)中等貿(mào)易國的貿(mào)易額，顯然這是不易達(dá)到的。貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大,與貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易摩擦不斷出現(xiàn)。我國出口產(chǎn)品屢遭反傾銷調(diào)查就是典型事例。另外中國進(jìn)口能力也迅速擴(kuò)大由于進(jìn)口量龐大，經(jīng)常引起國際市場(chǎng)上大宗商品價(jià)格上揚(yáng)使得我國進(jìn)口價(jià)格上漲。同時(shí)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品價(jià)格下降，使得我國貿(mào)易條件惡化。
(三)外商投資方向與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間存在偏差
由于實(shí)行比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，在利用外資方面就比較重視勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。外資企業(yè)大量出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品占用我國配額，壓縮了國內(nèi)企業(yè)的出口。另外，外資企業(yè)還與我國國內(nèi)企業(yè)爭(zhēng)奪國內(nèi)市場(chǎng)。這與我國想利用外資提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的本意有偏差。從以上分析可以得出一個(gè)結(jié)論：一國資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)并不等于該國產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品在國際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，正如我們前面所提到的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不取決于產(chǎn)品本身，而取決于投入要素的差異。外商投資沒能達(dá)到以技術(shù)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提升產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的預(yù)期效果，反而形成了對(duì)本國同類產(chǎn)品的沖擊和威脅，占據(jù)了一定的市場(chǎng)份額。
四、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的實(shí)行
(一)保持傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì),引進(jìn)技術(shù)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代
當(dāng)然，面對(duì)比較優(yōu)勢(shì)陷阱我們也不能就完全的另辟蹊徑，放棄傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，從中國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r來看，傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，如服裝，針織和農(nóng)產(chǎn)品等仍主導(dǎo)我國貿(mào)易發(fā)展，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在我國對(duì)外貿(mào)易中的重要地位暫時(shí)不可動(dòng)搖。不放棄這些產(chǎn)業(yè)是因?yàn)榫哂懈?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品一定具有比較優(yōu)勢(shì)，良好的要素稟賦條件是形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)。如果放棄自己具有比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，而在自己完全無比較優(yōu)勢(shì)的資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)上同發(fā)達(dá)國家進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)并非明智之舉。然而，要繼續(xù)擴(kuò)大這類產(chǎn)品的出口，勢(shì)必面臨出口的“貧困化增長”的問題。所以繼續(xù)發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)必須要重新進(jìn)行市場(chǎng)定位，以世界市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，著力于新型化、精細(xì)化產(chǎn)品開發(fā),提高傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的質(zhì)量和技術(shù)層次，使出口商品從初加工向精加工轉(zhuǎn)變，提高其附加值。
與此同時(shí)，我們應(yīng)該積極保護(hù)我們的一些幼稚工業(yè)，實(shí)行一定程度的進(jìn)口限制，立足于自主創(chuàng)新能力和對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的溢出效應(yīng),提高技術(shù)創(chuàng)新和價(jià)值創(chuàng)新的能力,來帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化和貿(mào)易格局的逐步優(yōu)化，促使其最終參與到國際競(jìng)爭(zhēng)中去，使其以較快的速度發(fā)展，達(dá)到“不再幼稚”的水平，這也是促進(jìn)比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的有效途徑。如今我們已經(jīng)是WTO的正式成員，就應(yīng)該充分利用其規(guī)則。WTO第18條規(guī)定,發(fā)展中國家為了建立、發(fā)展新的工業(yè)或?yàn)榱吮Ｗo(hù)剛剛建立、尚不具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)能力的產(chǎn)業(yè)即幼稚產(chǎn)業(yè)可實(shí)行進(jìn)口限制。
(二)以技術(shù)創(chuàng)新,應(yīng)對(duì)技術(shù)壁壘
高技術(shù)是一個(gè)動(dòng)態(tài)、相對(duì)的概念，對(duì)于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),應(yīng)該利用現(xiàn)代適用技術(shù)。技術(shù)創(chuàng)新是以市場(chǎng)需求為出發(fā)點(diǎn)和試金石的，它不僅是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的主要特征，也是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路。欲將我國勞動(dòng)力資源相對(duì)豐富的比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為國際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有兩條途徑。其一,通過技術(shù)創(chuàng)新，將高新技術(shù)，包括從國外引進(jìn)后消化、吸收的技術(shù)與我國勞動(dòng)力相結(jié)合,生產(chǎn)在市場(chǎng)上有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品這時(shí)的比較優(yōu)勢(shì)就在于同是高技術(shù)產(chǎn)品，但是我國生產(chǎn)的成本更低，因而具有價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其二,通過技術(shù)創(chuàng)新，對(duì)傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品,進(jìn)行深加工、細(xì)加工,提高其附加值，形成易被市場(chǎng)接受的產(chǎn)品差異特性。這時(shí)的比較優(yōu)勢(shì)就在于同是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，但我國企業(yè)生產(chǎn)的更具特色，因而具有非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。目前,中國的初級(jí)制成品出口下降,一個(gè)重要原因在于產(chǎn)品科技含量低,完全依靠勞動(dòng)力價(jià)格優(yōu)勢(shì)。我國的工業(yè)制成品，雖然出口增速加快但產(chǎn)品的技術(shù)含量并不高，所以必須要進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。通過技術(shù)引進(jìn)和高科技投入等途徑，有重點(diǎn)地培植一批技術(shù)含量高、出口前景好的產(chǎn)業(yè)部門,增強(qiáng)其國際競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)對(duì)進(jìn)入中國的外商投資企業(yè)要逐步提高進(jìn)入壁壘(主要是技術(shù)含量門檻)，鼓勵(lì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)入中國。
(三)重視制度創(chuàng)新的作用，加強(qiáng)政府宏觀調(diào)控
早在20世紀(jì)80年代，波特相繼發(fā)表了他的著名的三部曲《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》、《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》、《國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》，從而提出、完善了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論。波特認(rèn)為，一個(gè)國家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成,不僅僅是由于一國的比較優(yōu)勢(shì)，更關(guān)鍵的是在于能否使主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢(shì)，優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的建立有賴于提高生產(chǎn)效率，而提高生產(chǎn)效率的源泉在于企業(yè)是否具有創(chuàng)新機(jī)制。他認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要取決于一個(gè)國家的創(chuàng)新機(jī)制，取決于企業(yè)的后天努力和進(jìn)取精神；它更強(qiáng)調(diào)非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng),更注重要素的質(zhì)量及產(chǎn)品市場(chǎng)的需求檔次。可見，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論是對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論的超越,是對(duì)現(xiàn)實(shí)貿(mào)易形式的迫近，具有更強(qiáng)的實(shí)踐指導(dǎo)意義。國貿(mào)易條件的改善和企業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的提高可以由制度創(chuàng)新推動(dòng)。首先，制度創(chuàng)新有利于建立全國統(tǒng)一、公平、競(jìng)爭(zhēng)、有序的國內(nèi)大市場(chǎng)及市場(chǎng)體系，消除地方保護(hù)主義和市場(chǎng)分割，為企業(yè)提供良好的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，以增強(qiáng)創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)能力，建立健全有效的市場(chǎng)運(yùn)行傳導(dǎo)機(jī)制和政府宏觀調(diào)控機(jī)制，徹底落實(shí)“產(chǎn)權(quán)明晰，權(quán)責(zé)明確，政企分開，管理科學(xué)”的現(xiàn)代企業(yè)制度，以便產(chǎn)生有理性的企業(yè)行為和減少政府干預(yù)的無效。其次，制度創(chuàng)新有利于政府更好地發(fā)揮引導(dǎo)作用，從而提高企業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力。無論是技術(shù)創(chuàng)新還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整都涉及到了引進(jìn)國外先進(jìn)產(chǎn)業(yè)和先進(jìn)技術(shù)的問題。政府應(yīng)通過產(chǎn)業(yè)政策制定一定的產(chǎn)業(yè)進(jìn)入范圍和技術(shù)門檻，引導(dǎo)外來資金、技術(shù)促進(jìn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。政府還可起到扶持和保護(hù)作用即對(duì)一些關(guān)鍵性的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和幼稚產(chǎn)業(yè)采取一系列的扶持政策，包括金融、稅收、科研投入等方面，并且一定時(shí)期內(nèi)保護(hù)國內(nèi)市場(chǎng)。但實(shí)行“保護(hù)”必須是暫時(shí)的、積極的，它的最終目的在于形成具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。
政府在推行競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略中的地位也是十分重要的。它的作用表現(xiàn)在:首先是推進(jìn)體制創(chuàng)新。我們應(yīng)盡快建立起市場(chǎng)化、法律化的外經(jīng)貿(mào)管理體制，本著公開、公平、競(jìng)爭(zhēng)、效益的原則不斷改進(jìn)進(jìn)出口管理體制，實(shí)現(xiàn)企業(yè)外經(jīng)貿(mào)自營進(jìn)出口權(quán)依法登記制；建立公平規(guī)范、統(tǒng)一合理的進(jìn)口稅收體制，依靠動(dòng)態(tài)關(guān)稅調(diào)節(jié)進(jìn)口數(shù)量和結(jié)構(gòu)。其次是引導(dǎo)作用。無論是技術(shù)創(chuàng)新，還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整都涉及到了引進(jìn)國外先進(jìn)產(chǎn)業(yè)和先進(jìn)技術(shù)的問題。政府應(yīng)通過產(chǎn)業(yè)政策制定一定的產(chǎn)業(yè)進(jìn)入范圍和技術(shù)門檻，引導(dǎo)外來資金、技術(shù)促進(jìn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。再次就是扶持和保護(hù)作用。根據(jù)國外的經(jīng)驗(yàn),在形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的過程中,政府的扶持和保護(hù)是必要的。即對(duì)一些關(guān)鍵性的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和幼稚產(chǎn)業(yè)采取一系列的扶持政策，包括金融、稅收、研究投入等方面，并且在一定時(shí)期內(nèi)保護(hù)國內(nèi)市場(chǎng)。但這種扶持和保護(hù)不同于一般的進(jìn)口替代政策，它的最終目的在于形成具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。
綜上所述，比較優(yōu)勢(shì)理論確實(shí)在國際貿(mào)易環(huán)境的演變過程中出現(xiàn)了例如比較優(yōu)勢(shì)陷阱的種種慢性癥狀，對(duì)此發(fā)展中國家應(yīng)該在堅(jiān)持發(fā)展傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上求新求變，通過高新技術(shù)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，提高真正意義上的產(chǎn)品的國際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)加強(qiáng)政府的宏觀調(diào)控作用，方是能使自身在國際貿(mào)易中處于有利地位的合理應(yīng)對(duì)方式。
參考文獻(xiàn)：
[1]洪銀興.從比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)—兼論國際貿(mào)易的比較利益理論的缺陷[J].經(jīng)濟(jì)研究，1997，(06).
[2]徐曉玲.比較優(yōu)勢(shì)理論和中國貿(mào)易模式的選擇[J].經(jīng)濟(jì)問題,2004,(12).
[3]周燕,沉默.論比較優(yōu)勢(shì)陷阱的判定和排除[J].JournalofYunnanFinance&EconomicUniversity,18卷，(05).
[4]李義平.比較優(yōu)勢(shì)與比較優(yōu)勢(shì)陷阱[N].人民日?qǐng)?bào)，2006-04-19.
[5]李滋值，姜文學(xué).國際貿(mào)易[M].大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2002.
聯(lián)系客服
