與大多數(shù)故意犯罪一樣，受賄罪也有既遂與未遂之分。就受賄罪而言，收受賄賂和索取賄賂兩種情形的既遂與未遂區(qū)分又有所不同。
一、收受賄賂的未遂問(wèn)題
收受賄賂罪的既遂與未遂，是一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題，歸納起來(lái)，主要有以下幾種觀點(diǎn):第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，受賄人承諾為他人謀取利益，無(wú)論是否已經(jīng)收受賄賂，均應(yīng)視為既遂。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，只要受賄人為他人謀取了利益，無(wú)論是否已經(jīng)收受賄賂，均應(yīng)視為受賄罪的既遂。第三種意見(jiàn)認(rèn)為，只要受賄人收受了賄賂，無(wú)論其是否為他人謀取利益，均應(yīng)視為既遂。
上述三種關(guān)于受賄罪既遂與未遂標(biāo)準(zhǔn)的三種觀點(diǎn)，實(shí)際上是提出了三種行為，即一種是承諾行為，一種是謀利行為，另一種是收受行為。筆者認(rèn)為，以是否已經(jīng)得到賄賂作為區(qū)分受賄罪的既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)較為妥當(dāng)。
收受行為作為區(qū)分受賄罪的既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)有法律依據(jù)和理論依據(jù)。從法律條文上看，為他人謀取利益的行為與收受他人的財(cái)物的行為是相提并論的，必須同時(shí)具備。立法者將以是否為他人謀取利益作為區(qū)分罪與非罪的界限，是以行為人利用職務(wù)之便，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物為前提的。因此，將收受行為作為區(qū)分受賄罪的既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)是有法律依據(jù)的。
在司法實(shí)踐中，受賄的形式可以分為兩種:一是事前受賄，二是事后受賄。事前受賄，以是否收受了賄賂作為區(qū)分受賄罪的既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)，這比較容易理解。問(wèn)題在于，在事后受賄的情況下，以此作為區(qū)分受賄罪的既遂和未遂的標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)不會(huì)失之過(guò)寬放縱犯罪分子呢?我國(guó)刑法第二十三條規(guī)定:“對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯罪從輕或者減輕處罰?！睂?duì)于事后受賄的未遂犯是否從輕或者減輕處罰，還應(yīng)根據(jù)具體案情決定。因此，賄賂未到手而已經(jīng)為他人謀利益的，認(rèn)定為未遂，也不會(huì)放縱犯罪分子。這里需要說(shuō)明的是，事前沒(méi)有關(guān)于賄賂的約定，由于行為人正當(dāng)行使職務(wù)行為在客觀上對(duì)他人形成利益，為此，受益人在事后向行為人交付財(cái)物表示感謝而行為人予以收受的所謂事后受財(cái)?shù)男袨?，由于行為人主觀上雖有收受財(cái)物的故意，但沒(méi)有為他人謀取利益作為交換條件而收取他人財(cái)物的故意，就不能認(rèn)為行為人是構(gòu)成了犯罪。
二、索取賄賂的未遂問(wèn)題
索取賄賂是受賄罪的一種形式，在索取賄賂的情況下是否發(fā)生未遂問(wèn)題，理論界也存在兩種具有代表性的觀點(diǎn):一種觀點(diǎn)認(rèn)為，索取賄賂不以接受賄賂為必要條件，國(guó)家工作人員索取賄賂行為實(shí)施完畢，就是犯罪既遂，這種觀點(diǎn)視索取賄賂為行為犯。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，只有索取賄賂與收受賄賂齊備，才能認(rèn)定既遂。筆者認(rèn)為，索賄應(yīng)以是否收受賄賂作為區(qū)分既遂和未遂的標(biāo)準(zhǔn)，這是因?yàn)?，犯罪的既遂乃某一犯罪齊備了法律所規(guī)定的全部構(gòu)成要件，由于犯罪分子意志以外的原因而使構(gòu)成要件未能齊備是犯罪的未遂。索取賄賂遭到拒絕而未得到賄賂，就是沒(méi)有齊備法律規(guī)定的構(gòu)成要件。
索取賄賂是受賄罪的表現(xiàn)形式之一，僅從字面上看，索取賄賂之“取”就包含了收取的含義。我國(guó)刑法并未將索賄單獨(dú)列為一個(gè)罪名，在國(guó)外的立法例中，一般也都把索取賄賂作為受賄罪的從重情節(jié)，或稱之為加重受賄。總之，在索取賄賂的情況下也存在犯罪未遂，并應(yīng)以是否收受賄賂作為認(rèn)定其既遂和未遂的標(biāo)準(zhǔn)。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
