南寧
法院網(wǎng)訊 近日，南寧市青秀區(qū)人民
法院審結(jié)一起買賣
合同糾紛。原告程某自2010年始向被告某裝飾工程公司供應(yīng)黑金砂石，《發(fā)貨清單》載明“黑金砂石單價(jià)
為360元/㎡”。后雙方于2011年6月進(jìn)
行結(jié)算，經(jīng)雙方認(rèn)可裝飾公司需向程某支付27萬(wàn)余元，裝飾公司員工陳某等亦在結(jié)算單上簽名確認(rèn)并
書有“屬實(shí)”字樣和加蓋裝飾公司公章。結(jié)算后，該裝飾工程公司向程某支付了7萬(wàn)元貨款，但余款未向程某支付，程某遂訴至
法院。
訴訟中被告裝飾公司對(duì)貨款數(shù)額存有異議，主張雙方曾
口頭約定黑金砂石的單價(jià)應(yīng)
為320元/㎡，程某對(duì)此無異議，但認(rèn)
為應(yīng)以雙方最后的結(jié)算結(jié)果
為依據(jù)計(jì)算貨款。一審
法院審理認(rèn)
為，程某與該裝飾工程公司之間存在貨物買賣
合同關(guān)系的事實(shí)，程某
為裝飾工程公司提供貨物，裝飾工程公司應(yīng)支付相應(yīng)的貨款，雙方雖曾對(duì)黑金砂石的單價(jià)進(jìn)
行約定，但結(jié)算單應(yīng)視
為程某、裝飾工程公司雙方對(duì)貨款的重新確認(rèn)，故對(duì)于裝飾工程公司的抗辯理由，不予采納。
該裝飾工程公司不服，上訴至南寧市中級(jí)人民
法院，中院終審判決維持了原判。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
