間接證據(jù)是指不能單獨直接證明，需要與其他證據(jù)結(jié)合才能 證明待證事實的證據(jù)。它具有以下特點：首先一個案件中的 間接證據(jù)往往呈現(xiàn)復(fù)數(shù)性，即書證物證視聽資料證人證言等 不同類型的法定證據(jù)或者某種類型的法定證據(jù)數(shù)量眾多 ;其次，單個間接證據(jù)通常僅能證明部分待證事實，需要與其他 事實有機聯(lián)系起來方能起到完整的證明作用。
任何案件的審理和判決都是要將就證據(jù)的，間接證據(jù)鏈也是一種常見的用于審判的依據(jù)。那么，▲間接證據(jù)鏈的法 律特征有哪些呢?通過間接證據(jù)認(rèn)定案件事實時應(yīng)注意的問 題有什么呢?下面，小編會為大家?guī)硐嚓P(guān)的法律知識的介 紹。 ▲
一、間接證據(jù)的法律特征
間接證據(jù)是指不能單獨、直接證明，需要與其他證據(jù)結(jié) 合才能證明待證事實的證據(jù)。它具有以下特點：
首先，一個 案件中的間接證據(jù)往往呈現(xiàn)復(fù)數(shù)性，即書證、物證、視聽資 料、證人證言等不同類型的法定證據(jù)或者某種類型的法定證 據(jù)數(shù)量眾多;
其次，單個間接證據(jù)通常僅能證明部分待證事 實，需要與其他事實有機聯(lián)系起來方能起到完整的證明作用;
再次，單個間接證據(jù)在證明力上往往存在瑕疵，需要其他證 據(jù)補強其證明力;
最后，利用間接證據(jù)認(rèn)定案件事實，需要 審判人員運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗對形式上相互獨立 而實質(zhì)又密切關(guān)聯(lián)的間接證據(jù)獨立審查、綜合判斷，剖析間接證據(jù)間的邏輯關(guān)聯(lián)，形成證據(jù)鏈條后方可定案。 ▲
二、通過間接證據(jù)認(rèn)定案件事實時應(yīng)注意的問題
人民法院可以利用邏輯推理及日常生活經(jīng)驗法則，通過 對間接證據(jù)的分析認(rèn)定案件事實。
1、應(yīng)當(dāng)具備的條件。首先是爭議事實缺乏直接證據(jù)證 明。沒有直接證據(jù)，或者曾經(jīng)存在直接證據(jù)但已經(jīng)毀損、滅 失。其次是存在多種間接證據(jù)，每一間接證據(jù)均從不同側(cè)面 指向部分案件事實。最后是間接證據(jù)所形成的證據(jù)鏈條能夠 得到確定的唯一結(jié)論。
2、應(yīng)當(dāng)堅持“兩個審查”原則。一是堅持依法獨立審查判斷證據(jù)原則。所謂依法獨立審查判斷證據(jù)，是指依法審查和獨立判斷的結(jié)合。依法審查證據(jù)，要嚴(yán)格遵守法律有關(guān)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證和人民法院審查認(rèn)定證據(jù)的基本規(guī)則，以 及依照人民法院調(diào)查收集證據(jù)、組織證據(jù)交換等相關(guān)程序性 規(guī)定，保障當(dāng)事人和其他訴訟參加人的程序權(quán)利，根據(jù)個案 實際情況及相應(yīng)民事實體法律，合理分配舉證責(zé)任。獨立判斷證據(jù)，則要求審判人員應(yīng)當(dāng)依照法官職業(yè)道德(即良知)、 邏輯推理及日常生活經(jīng)驗(即理性)進(jìn)行獨立自由的判斷。
二 是堅持綜合審查判斷證據(jù)原則。綜合審查判斷，首先是對不 同的間接證據(jù)充分認(rèn)證，其次還要結(jié)合案情就所有涉及的法 定證據(jù)進(jìn)行綜合審查判斷。不同的間接證據(jù)可能會存在瑕疵 以至于證明力相對欠缺，客觀上需要綜合審查予以補強。不同間接證據(jù)指向的部分事實與待證事實之間的關(guān)聯(lián)程度需要綜合審查判斷。間接證據(jù)之間是否有邏輯關(guān)聯(lián)、能否互相 印證、能否形成閉合的證據(jù)鏈條，需要通過綜合審查和判斷 才能夠得到結(jié)論。依據(jù)推理得到的結(jié)論是否具有排他性和唯 一性也離不開綜合審查判斷。
綜上所述，關(guān)于▲間接證據(jù)鏈，我們要注意，在使用間接證據(jù)的時候，是需要滿足一定的條件才能使用的，而且， 不能因為是間接證據(jù)，就隨意捏造證據(jù)，扭曲事實，這是不 合理也是不合法的，我們必須要本著實事求是的原則來進(jìn) 行，更多相關(guān)問題您可以咨詢漯河律師。
