2006-09-28 17:53:08 | 來源：人民法院報 | 作者：蔣惠嶺
在國內(nèi)最早使用“司法技能”一詞時，有人覺得不太順耳，因?yàn)椤凹寄堋笨偸亲屓寺?lián)想到技術(shù)工人的工作。隨著對法官職業(yè)特點(diǎn)認(rèn)識的深化，法官和其他司法人員在司法活動中的思想的或行為的操作能力逐漸引起法官的重視，司法技能成為司法能力的重要組成部分，也成為法官培訓(xùn)或自我提高的重要課題。
法官的司法技能是指法官（其他承擔(dān)不同職責(zé)的司法人員對司法技能有不同要求，不屬本文論述范圍）運(yùn)用法律專業(yè)知識、既定規(guī)范、操作規(guī)程審理案件的能力，是在審判過程中將靜態(tài)知識轉(zhuǎn)化為動態(tài)結(jié)果的方式方法，是由已知事實(shí)和規(guī)范得出新的結(jié)論、化應(yīng)然為實(shí)然的橋梁。
綜合分析法官的所有活動，可以把司法技能分為三大類：第一類是法律定位技能，即查找法律和其他（參考）依據(jù)，并完成法律論證過程的技能；第二類是事實(shí)認(rèn)定技能，即認(rèn)定事實(shí)、證明案情的技能；第三類是審理運(yùn)作技能，即法官在審理活動中確保正確認(rèn)定事實(shí)和適用法律的行為技能。
在這三大類之下，可以把司法技能具體劃分為十種（但不限于十種）：一是靜態(tài)法律定位技能；二是法律論證技能；三是事實(shí)認(rèn)定技能；四是案件審理技能；五是審判管理技能；六是提高效率技能；七是定紛止?fàn)幖寄?；八是社會溝通技能；九是抵制干擾技能；十是職業(yè)道德技能。
本文將結(jié)合法官職業(yè)和司法活動的特性，在總結(jié)廣大法官審判經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對一個法官必須具備的上述十種司法技能作一簡要闡述，以供法官自我檢視特別是法官培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在設(shè)置法官培訓(xùn)課程時參考。
一、靜態(tài)法律定位技能
知曉法律規(guī)范和其他據(jù)以作出裁判的法律依據(jù)（或參考），迅速、準(zhǔn)確查找、鑒別、確定與所處理的法律問題相關(guān)的法律規(guī)范狀態(tài)，是完成“法律定位”的第一步。每當(dāng)遇到一個疑難案件或討論一個法律問題時，法官作出判斷的根本要求是“依照法律”。不論是相關(guān)的法律規(guī)定含義不清，還是存在人們所言“法律漏洞”、“法無明文規(guī)定”的情況，法官的判斷也必須有法可依（可以是法律規(guī)范，也可以是法律原則）。沒有法律依據(jù)的司法裁判是沒有根基的裁判，是難以經(jīng)得住檢驗(yàn)的。因此，法律依據(jù)是司法權(quán)威的來源。只有援引或參酌了普遍適用的法律、法規(guī)、司法解釋、指導(dǎo)性案例、立法資料、名家闡釋、權(quán)威學(xué)說，法官的裁判才令人信服。通常情況下，現(xiàn)代國家的司法權(quán)威不是來自“張法官”、“李法官”的權(quán)力，而是來自法官所適用的法律以及從法律中闡釋出的裁判規(guī)則，盡管法官個人的聲望對提高公信也有一定幫助，甚至在特定案件中具有決定作用?？梢?，對法官來說，第一重要的技能就是學(xué)會如何查找、了解處理案件時所需要適用或參考的法律、法規(guī)、文件、學(xué)說、講話等論證依據(jù)，完成靜態(tài)法律的定位。
靜態(tài)法律的定位技能并不復(fù)雜，而且從大學(xué)法學(xué)院時期就在傳授。在一些國家，新任律師和初任法官參加培訓(xùn)時必不可少的一課就是“如何查找權(quán)威文獻(xiàn)”，學(xué)習(xí)如何利用各種法律匯編、判例集、規(guī)章集、公報、文章等。盡管這一技能的掌握并不太難，這里仍略作提示。
第一，查詢法律規(guī)范。人民法院審理案件應(yīng)當(dāng)依照（或參照）憲法、法律、司法解釋、法規(guī)、規(guī)章、自治條例等。目前，不同形式、不同類別的法律匯編不計其數(shù)，但最方便的查詢方式還是使用電子數(shù)據(jù)庫，如“中國審判法律應(yīng)用支持系統(tǒng)”、“中國法院網(wǎng)法律文庫”等。
第二，查找司法文件、行政文件等。中國的法律規(guī)范體系在許多領(lǐng)域中靠“紅頭文件”來填充具體內(nèi)容，如實(shí)施方案、工作部署、會議紀(jì)要、領(lǐng)導(dǎo)講話、立法說明等。隨著政務(wù)公開、司法透明理念的普及，越來越多的文件公開發(fā)布，刊登在各機(jī)關(guān)的公報、刊物、文件匯編上。電子數(shù)據(jù)庫中收集的此類文件也越來越多。
第三，查閱司法案例。參考先前裁判的案例是維護(hù)法律適用標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、提高裁判質(zhì)量、積淀司法智慧的重要方式。特別是在我國實(shí)行案例指導(dǎo)制度之后，上級法院和其他法院的裁判先例將更顯得格外重要。目前，重要的參考案例來源包括《最高人民法院公報》、《人民法院案例選》、《中國審判案例要覽》等。各地法院也以如“精品案例”、“參閱案例”等形式發(fā)布了許多案例。還有一些機(jī)構(gòu)開發(fā)了司法案例電子數(shù)據(jù)庫，收集了大量案例。在新形勢下，查閱并運(yùn)用參考性案例或指導(dǎo)性案例已經(jīng)成為法官必不可少的一項(xiàng)司法技能。
第四，了解權(quán)威學(xué)說。除了具有拘束力的法律規(guī)范外，國內(nèi)外法律研究文章、著作也是法官應(yīng)當(dāng)了解的內(nèi)容。如果說法律體系是法律規(guī)范的有序排列組合，而以法律規(guī)范為研究對象的法學(xué)研究成果則是法官開拓法律視野、借鑒新觀點(diǎn)、作出正確裁判的重要參考。目前，法學(xué)刊物（含內(nèi)部刊物）已有數(shù)百種，法學(xué)研究書籍不計其數(shù)，國外法律譯著數(shù)量劇增。相應(yīng)的法學(xué)論文數(shù)據(jù)庫（如中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)）也開始廣泛使用。法官應(yīng)當(dāng)時常翻閱法律書刊，了解法學(xué)研究動態(tài)，掌握法學(xué)理論知識，運(yùn)用于日常審判工作。
以上四類重要的“靜態(tài)法律定位器”是每一個法官都應(yīng)當(dāng)熟練使用的基本技能。運(yùn)用這些技能可以“搜盡”所有法律依據(jù)，掌握可以使用的一切法律資源，確保不會因?yàn)椴涣私猬F(xiàn)行法律、政策、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)而導(dǎo)致裁判錯誤。掌握和使用查找法律依據(jù)的技能在當(dāng)前法律制度迅速健全、法律發(fā)展如此之快的時代，顯得尤其重要。在實(shí)踐中確實(shí)存在法官不知道新頒布的司法解釋、新的法律法規(guī)的情況，致使在新法生效后很長時間還按照舊法辦案。當(dāng)前，新的法律不斷頒布，法學(xué)理論創(chuàng)新不斷加快，特別是案例指導(dǎo)制度實(shí)行之后，具有指導(dǎo)意義或參考意義的案例將大量發(fā)布，這些都要求法官學(xué)會借助各種工具了解法律的新發(fā)展，認(rèn)清自己所要解決的法律問題所處的“法律環(huán)境”。
二、法律論證技能
知曉法律規(guī)范、法律思想，只是法律活動的第一步。要達(dá)到解決法律問題的目標(biāo)，還要有相應(yīng)的論證。法律論證或裁判說理是各國法院的共同要求。德國要求所有法官的司法裁判必須“建立在理性論證的基礎(chǔ)上”，我國也要求加強(qiáng)裁判文書的說理。因此，掌握和運(yùn)用法律論證技能對于法官來說是至關(guān)重要的。司法實(shí)踐表明，在大部分案件中，在案件事實(shí)清楚、法律問題并不復(fù)雜的情況下，只需要作簡單的法律論證便可以像自動售貨機(jī)一樣得出處理結(jié)論。但對于另外一些復(fù)雜、疑難案件來說，完整、系統(tǒng)的法律論證技能便可以大顯身手了。
法律論證是把實(shí)在的法律規(guī)范運(yùn)用于具體案件的一個抽象的思想過程，可以用法律方法、法律解釋、法律推理、法律證立、法律思維等各種名稱來表述。解剖這一思想過程，我們可以把法律論證技能分為以下幾部分：
第一，法律解釋方法。面對已經(jīng)認(rèn)定的事實(shí)和既定的法律，當(dāng)法官發(fā)現(xiàn)有兩個以上可能的法律結(jié)論或者法律條款的意思含混不清時，則需要運(yùn)用法律解釋技能對所適用的法律加以解釋。在人類長期的司法活動中，已經(jīng)形成了一些比較成熟的解釋方法，如文義解釋法、系統(tǒng)解釋法、目的解釋法、歷史解釋法、動態(tài)解釋法、實(shí)用解釋法等。盡管只有將這些解釋方法與其他法律論證工具和技能配合使用才能解決問題，但它們作為法律論證體系中的一種基礎(chǔ)技能，是法官必須掌握的。
第二，法律推理方法。法律推理是法律論證過程的外在表現(xiàn)，是將抽象的法律規(guī)則（大前提）運(yùn)用于具體案件（小前提）的基本框架。如果說法律解釋所解決的只是確定“大前提”的含義，法律推理則必須把解釋過的大前提與證明過的小前提聯(lián)系在一起，從而得出案件的結(jié)論。經(jīng)常使用的法律推理方法包括演繹推理方式、非演繹推理方式、反演繹推理方式、實(shí)質(zhì)推理方式等，而每一種推理方法的應(yīng)用都不只是形式邏輯的簡單推論，而是融其他各種法律論證方法于一體的多維的思維過程。
第三，法律思維方式。這種司法技能與前兩種有些交叉，但其側(cè)重點(diǎn)是把法律作為一門科學(xué)和一個職業(yè)對待，區(qū)分法律領(lǐng)域中的思維方式與政治領(lǐng)域、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、道德領(lǐng)域中思維方式和活動方式的不同。法律的規(guī)范性、正義性、強(qiáng)制性、程序性等特性都是在法律思維過程中首先需要考慮的。
第四，法哲學(xué)理論（法學(xué)流派）的指導(dǎo)?；蛟S這已經(jīng)不是狹義的“司法技能”所能涵蓋的，但是它在司法活動中對法官的決策有著根本影響。一個法官的法學(xué)理論傾向決定著他法律解釋方法的選擇，決定著他價值取向的判斷，最終也決定著裁判結(jié)果。自然法學(xué)、法律實(shí)證主義、歷史法學(xué)、實(shí)用主義法學(xué)（如法律的經(jīng)濟(jì)分析）、法律現(xiàn)實(shí)主義、批判法學(xué)等，都是法官在裁判活動中經(jīng)常運(yùn)用的理論，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)真研習(xí)。另外，在特定的案件中準(zhǔn)確判斷自己的法哲學(xué)傾向并系統(tǒng)運(yùn)用此種理論（同時參考和借鑒其他相關(guān)理論），是法官作出客觀、公允法律判斷的理論保證。隨著法律現(xiàn)象的復(fù)雜化和法學(xué)研究的繁榮，新的法學(xué)理論流派不斷出現(xiàn)，原有的法學(xué)理論也在不斷更新和發(fā)展。一個高層次的法官應(yīng)當(dāng)及時學(xué)習(xí)和運(yùn)用這些源自實(shí)踐的理論，并將其用于指導(dǎo)實(shí)踐。
2006-09-28 17:54:23 | 來源：人民法院報 | 作者：蔣惠嶺
三、事實(shí)認(rèn)定技能
法律解釋與法律適用固然重要，但作為審判活動另一條坐標(biāo)的事實(shí)認(rèn)定也同樣不可忽視。盡管兩者之間不是誰決定誰的關(guān)系，但如果在不能準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)的情況下談法律適用問題，則會被批評為“皮之不存，毛將焉附”。兩者中的任何一部分不正確，另一部分都將為“零”。因此，在司法技能中，案件事實(shí)認(rèn)定技能是法官必備的一項(xiàng)基本能力。
事實(shí)認(rèn)定技能，也稱“事實(shí)分析技能”，是法官發(fā)現(xiàn)、證成、重構(gòu)案件事實(shí)的能力。對于案件事實(shí)的內(nèi)容，理論和實(shí)務(wù)界經(jīng)常使用的比較經(jīng)典的分析方法是PEC三步分析法，即主體（Parties）、事件（Events）、主張（Claims），也就是：什么人遇到了法律問題；什么事件導(dǎo)致了這些法律問題產(chǎn)生；這些人提出了什么主張。除此之外，法律事實(shí)分析方法還有TAPP四步分析法（Things, Acts, Persons, and Places），即事件、行為、主體、地點(diǎn)；還有PAPO四步分析法(Persons, Actions, Places and Objects)，即主體、行為、地點(diǎn)、客體。不論何種分析法，其目的都是要把“事實(shí)”的內(nèi)部秩序理順，以便與后面的法律分析相匹配。不同法官對事實(shí)的內(nèi)容分析可能采用不同的模式，但其核心內(nèi)容不會有太大差異。
在了解了事實(shí)的內(nèi)容構(gòu)成基礎(chǔ)上，案件審理的下一個環(huán)節(jié)就是事實(shí)的發(fā)現(xiàn)、證明、篩選和重構(gòu)。這個過程不僅適用于單項(xiàng)事實(shí)，而且適用于案件的整體事實(shí)。也就是說，法官不僅要完成單項(xiàng)事實(shí)的認(rèn)定過程，還要在單項(xiàng)事實(shí)之間通過推理和分析，最終形成案件的整體事實(shí)認(rèn)定。
這一過程的完成需要法官運(yùn)用很多具體的技能，其中最重要的包括：
第一，事實(shí)發(fā)現(xiàn)與證明技能，即運(yùn)用證據(jù)的能力。有一種說法，即“案件中沒有事實(shí)，只有證據(jù)”。這種說法突出強(qiáng)調(diào)了證據(jù)在審判中的重要性，因?yàn)闆]有證據(jù)證明的事實(shí)是無法成為裁判依據(jù)的（無需證據(jù)證明的事實(shí)除外）。因此，認(rèn)定事實(shí)的過程就是運(yùn)用證據(jù)證明的過程。在長期的司法實(shí)踐中，很多技能已經(jīng)被總結(jié)、升華為證據(jù)規(guī)則，形成了普遍采用的規(guī)范，也有一些是在非規(guī)范層面上為法官所使用的一些技能，如聽證證人作證時如何察言觀色，如何發(fā)現(xiàn)證據(jù)的破綻，如何調(diào)動雙方當(dāng)事人交叉質(zhì)證的積極性，如何判斷證據(jù)的相關(guān)程度等。
目前，關(guān)于證據(jù)方面的著述開始多起來，外國的譯著也為我們學(xué)習(xí)證據(jù)能力提供了幫助。美國著名證據(jù)法專家威格莫爾（Vigmore）、萬斯廷（Weinstein）等創(chuàng)造了符合認(rèn)識規(guī)律的縝密的證據(jù)理論和技能體系，都值得我們借鑒。
第二，司法認(rèn)知能力。在案件事實(shí)中特別是案件的基礎(chǔ)事實(shí)或背景事實(shí)中，有一類是無需證據(jù)證明的事實(shí)，這就是司法認(rèn)知的內(nèi)容。以往對司法認(rèn)知的理解比較偏狹，認(rèn)為只有那些一加一等于二、星期二之后是星期三這樣的“傻瓜事實(shí)”才是司法認(rèn)知的范疇。隨著社會關(guān)系的日益復(fù)雜和影響案件因素的多樣化，司法認(rèn)知的范疇在擴(kuò)大，對法官作出司法認(rèn)知的能力要求也更高了。例如，中國人口狀況的事實(shí)對計劃生育行政案件中事實(shí)定性的影響，社會科學(xué)知識或理論在案件事實(shí)性質(zhì)認(rèn)定方面發(fā)揮的作用，國際形勢（特別是經(jīng)貿(mào)競爭力量對比）對認(rèn)定和處置企業(yè)壟斷活動的影響等，都需要運(yùn)用法官的司法認(rèn)知能力。一個法官如果不具備相關(guān)領(lǐng)域廣泛的知識和豐富的社會閱歷，司法認(rèn)知這一規(guī)則便缺乏生命力。
在實(shí)踐中，當(dāng)事人也可能提出某個需要司法認(rèn)知的問題交由法官判斷，或者法官自己發(fā)現(xiàn)了某些事實(shí)之間缺乏某個環(huán)節(jié)，或者對某項(xiàng)事實(shí)的認(rèn)定出現(xiàn)了證據(jù)缺口，這些都需要由司法認(rèn)知的事實(shí)來填補(bǔ)。如果法官有這樣的自覺性和能力，便可以在案件事實(shí)認(rèn)定的準(zhǔn)確性方面增加一層保障。
第三，心證能力。這一能力是法官作出事實(shí)判斷的基礎(chǔ)，是所有法官都必須完成的一個過程。面對各種證據(jù)和對證據(jù)的質(zhì)證，面對已經(jīng)被證明的單項(xiàng)事實(shí)，法官必須在內(nèi)心形成一種對證據(jù)判斷的確信，從而轉(zhuǎn)化為對事實(shí)的認(rèn)定或不予認(rèn)定。這種內(nèi)心的確信就是自由心證。當(dāng)然，法官心證的形成并不真正是“自由”的，因?yàn)樗彩艿礁鞣N因素的制約。除了現(xiàn)有的證據(jù)規(guī)則，法官的價值取向、職業(yè)道德、認(rèn)識方法、個人人格等都可能對心證的形成產(chǎn)生一定影響。
雖然心證的正誤不易判斷，但人們總是要檢驗(yàn)形成的心證是否令人信服，是否能說服法官自己，是否能說服當(dāng)事人。如果達(dá)到這樣的標(biāo)準(zhǔn)，則事實(shí)判斷的正確性才有保障。
四、案件審理技能（庭審技能）
庭審是司法機(jī)關(guān)特有的工作方式。也正是靠這種特有的工作方式，司法獲得了其程序上的正當(dāng)性。庭審質(zhì)量的高低直接影響到案件的質(zhì)量，關(guān)系到訴訟參與人和廣大公眾對司法的信心。因此，掌握庭審技能是對法官素質(zhì)的一項(xiàng)基本要求。
庭審活動是審判活動的中心環(huán)節(jié)，相關(guān)的司法技能也十分豐富。總地說來，兩個方面的工作在提高庭審質(zhì)量方面顯得特別重要：一是法官要時刻檢視自己對庭審目的的認(rèn)識；二是按照庭審目的恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用相應(yīng)的技巧。
第一，正確認(rèn)識庭審的目的。
有不少法官會自信地認(rèn)為自己很清楚庭審的目的，但作為一項(xiàng)技能，這里要求每一個法官在開庭前對自己的認(rèn)識作一次檢查，重新給予確認(rèn)、強(qiáng)化。這種看似“婆婆媽媽”的做法卻可以為庭審活動的效果提供根本保障，使庭審成為真正有意義的庭審。
一是提醒自己確認(rèn)開庭審理的一般目的和具體目的。庭審是一個動態(tài)過程，是在其他所有審理活動支撐下進(jìn)行的一種具有外在展示性的活動。因此，庭審可以被稱為整個動態(tài)審理活動的高潮階段，也可以稱為一場木偶劇。因此，“認(rèn)識”的核心就是法官提醒自己，庭審是為了把事實(shí)問題查個“水落石出”、把法律問題辯個“是非分明”。的指導(dǎo)思想。即使?fàn)幷摰膯栴}沒有定論，通過庭審也要就所有存疑的問題獲取當(dāng)事人各方的意見，展開充分辯論。
二是開放心態(tài)下的兩種追求。開庭之前和開庭過程中，法官必須有兩方面思想準(zhǔn)備：一方面是對法官在庭前準(zhǔn)備階段計劃希望查清的問題要有針對性地查清；另一方面是法官必須時刻保持一種開放的心態(tài)，注意捕捉任何可能影響案件處理的細(xì)節(jié)，聽取自己在案卷材料中未曾了解的內(nèi)容，隨時準(zhǔn)備調(diào)查新的問題。只有這樣，法官才能夠完全掌控案情，防止出現(xiàn)紕漏。
第二，按照庭審目的恰當(dāng)運(yùn)用審理技巧。
目的即已明確，技能便有了用武之地。否則，即使操作技能再嫻熟，也難免使庭審失去方向。可以說，庭審技能的運(yùn)用是法官展示自信心、洞察力、控制力的機(jī)會。相關(guān)技能范圍很廣，這里僅擇其要者略作論述。
一是以庭審目的為指導(dǎo)準(zhǔn)備庭審提綱。幾乎所有法官在開庭前都撰寫庭審提綱，但緊扣庭審目的的庭審提綱和程序提示性的庭審提綱會發(fā)揮不同的作用。應(yīng)當(dāng)明確，庭審提綱不只是提示法官到什么階段問什么話，更重要的是把所有影響“水落石出”和“是非分明”的因素都要預(yù)先想到。法官還要以開放的心態(tài)，隨時接納新的事實(shí)。這樣的提綱才能真正幫助法官提高審判工作質(zhì)量，孕育出司法的智慧。
二是控制庭審節(jié)奏?？刂仆徆?jié)奏并不是簡單的“快時放慢、慢時加快”，而是要求法官根據(jù)庭審目的的實(shí)現(xiàn)情況和當(dāng)事人的接受狀況，調(diào)節(jié)庭審的進(jìn)度。實(shí)際上，控制的節(jié)奏體現(xiàn)著法官的內(nèi)心判斷形成過程。如果法官內(nèi)心已經(jīng)形成判斷，庭審進(jìn)度便不應(yīng)太慢；而在問題尚未查清的情況下，即使稍快一點(diǎn)也可能造成遺憾?？刂仆徆?jié)奏的另一個重要因素是當(dāng)事人雙方的反應(yīng)。如果當(dāng)事人沒有從庭審過程中獲得與法官基本相同或相似的感受，則表明庭審活動未被認(rèn)同，糾紛難以真正解決，這樣的庭審功效則只能說實(shí)現(xiàn)了一半。一些當(dāng)事人對庭審活動的消極評價實(shí)際上是對庭審的否定，更是對法官庭審技能的否定。
三是寧可法官自己少說話，也要讓證據(jù)多說話。法官替證據(jù)說話乃庭審之大忌。證據(jù)是法官認(rèn)定事實(shí)的最大幫手。庭審中，法官要盡可能多讓證據(jù)“說話”，而不是由法官自己說話。如果證據(jù)能說明十分，法官絕不能只讓它說明九分。法官應(yīng)當(dāng)通過證據(jù)最大程度地還原法律事實(shí)。這樣做，可以增進(jìn)當(dāng)事人對法官的信任，避免引發(fā)不必要的懷疑。
四是精神專注，及時反應(yīng)。法官在整個庭審過程中必須集中注意力，不放過任何一個細(xì)節(jié)。這不僅能體現(xiàn)法官勤勉敬業(yè)的職業(yè)道德風(fēng)貌，而且能幫助法官掌握案件每一個細(xì)節(jié)，避免任何小的差錯。審理過程中，法官可以根據(jù)需要作筆記，記錄自己的興趣點(diǎn)。
五是妥善處理法庭上發(fā)生的意外情況。例如當(dāng)事人情緒激動而有出格舉動，或者出現(xiàn)證據(jù)埋伏等使用不正當(dāng)訴訟技巧的情況等。對于這些問題，法官應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律和有關(guān)規(guī)定，隨機(jī)應(yīng)變，冷靜處理，維護(hù)良好的庭審秩序。
最后要強(qiáng)調(diào)的是，庭審技能的運(yùn)用必須遵從前面提到的庭審目的，要服務(wù)于事實(shí)和法律問題的詳盡展現(xiàn)、充分論理、準(zhǔn)確判斷。如果法官有其他任何顧忌或者個人的“小算盤”，庭審技能非但不能實(shí)現(xiàn)庭審目的，反而會成為非正義的幫兇。我們所研究的司法技能本身也不會愿意看到這樣的效果。
（作者單位：最高人民法院）
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報。
