2014年10月11日，中紀委網(wǎng)站通報，5所大學7名教授弄虛作假套取國家科技重大專項資金2500多萬。中國大學教授這一群體終于登上了新聞頭條，作為當下最熱話題之一被大眾討論，卻是以這樣悲情的方式。
民眾普遍感到匪夷所思：7個大學教授工作了多年一共才貪了2500多萬？！隨便一個明星，唱幾首歌、接拍幾個廣告，就不難超過這個數(shù)目吧？
2012年夏天，我在考研英語課上聽到老師講解的一個答題技巧，相當說明問題。老師說：“有些題目可以用邏輯推理推算出來，例如閱讀理解中的一道題有兩個選項你游移不定，一個是‘popular’，一個是‘successful’。因為一道題只能有一個正確選項，我們應該選‘successful’。這是因為‘popular’的人一定‘successful’，而‘successful’的人卻不一定‘popular’。舉個例子，李宇春是流行的，因此她也是成功的。但是就在昨天，我國的一位科學家去世了，你們知道他的名字嗎？不知道吧？他為中國的學術研究做出了卓越的貢獻，他是成功的，但我今天翻遍了網(wǎng)站上的新聞，只在一個角落里看到了一條簡短的報道，大部分頁面依舊被俊男靚女占據(jù)。所以說，這位剛剛去世的科學家雖然成功，卻并不流行?！?/span>
這位講考研課的老師，是北京某所名校的教授，他在外邊的培訓機構代課，這算不算不務學術之正業(yè)呢？然而，在當今的市場經(jīng)濟環(huán)境下，花錢的地方多，人人都想多掙錢，在業(yè)余的時間里不休息、掙外快是否也無可厚非？在大學課堂上，一位老師對學生的人生規(guī)劃提出建議：“如果你是一個女生，好好學習，留在大學里當老師是一個不錯的選擇。但如果你是一個男生，我不建議你選擇這條路，因為單憑工資待遇不足以養(yǎng)家糊口，經(jīng)濟負擔很重?！?/span>
每年國家劃撥的科研經(jīng)費倒是數(shù)目龐大，但是大量經(jīng)費浪費在了請客吃飯之上。我的一位朋友，在北京某所985高校讀研究生，平日里做實驗、寫論文很辛苦，但她所煩惱的并不是這些“份內(nèi)之事”，而是常有敬酒的任務。導師為了爭取科研經(jīng)費，大擺宴席請各方賓客吃飯，作為導師的研究生為此貢獻一份力量看似是理所應當?shù)摹?/span>
我的疑問是下館子所花費的錢財由誰負擔？如果教授由于善于拉攏關系而得到了科研經(jīng)費，那么用來“意思意思”的錢是否也囊括其中？這算不算是“弄虛作假套取國家科技重大專項資金”？凡此種種的學術界亂象早已是大家有目共睹的，若要細究恐怕能寫出長篇大論，網(wǎng)絡上亦不乏博士研究生的控訴文章，只是找不見何人負責，也不敢奢望何人大膽改革。年復一年的老舊學術體制依然頑固地存在著，吞噬著科研工作者寶貴的精力和時間。學術體制中的科研工作者為了生存，異化為各種意想不到的模樣。
我思慮重重，不知問誰。
