靜觀中東變局，一切皆是天意
由2010年年底發(fā)生的突尼斯事變，并沒有因為冬天的離去和春天的到來而停下腳步。進入2011年，倒是給人一種”天翻地覆”的感覺；因為不單是一個突尼斯，整個中東地區(qū)一個接一個的”地震”，使我們，更使那些帶有”專制”標簽的政權惶惶不安起來。突尼斯總統本.阿里下臺出逃；埃及的政治強人，穩(wěn)操埃及政壇30多年的穆巴拉克，也在一瞬間坐在了火山頂上，岌岌可危。其它中東國家，形勢也不容樂觀。這一現象首先受到美國總統奧巴馬的關注.他從美國的中東戰(zhàn)略高度，看到某種危機的來臨，為美國的國家利益計，他不能坐視不理。和奧巴馬不同的是那些有民主之名而無民主之實的政客們，他們關注的是中東這場統治者與被統治者的博弈會產生什么結果，對他們自己會產生什么影響.當然要他們和奧巴馬一樣關注自己國家的利益，那是不現實的，他們的政權本來就不是人民給的，他們只有集團利益，沒有國家利益.(也就是人民利益)。
還有一種，就是那種以革命為己任的政治家也對中東寄以厚望，希冀中東人民的覺醒能喚醒人民，希望中東的連鎖效應能帶來一線光明。當然喜歡看熱鬧的人也為數不少，這些人沒有什么正義與非正義的煩惱，才不管誰死誰活，只要有得熱鬧看就會手舞足蹈。
于是中東往哪里去？世界往哪里去？眼下成了焦點，引起諸多不安。
當然，人民都希望和平，都希望享受幸福的生活。可是對幸福的理解也不是固定的，對幸福的追求也不是一成不變的。一開始人民從戰(zhàn)亂中逃出來，僅僅要求平安，要求溫飽就夠了。當這些基本要求被滿足之后，他們就會進一步要求自己的民主權利，要求更高的生存條件，這難道有錯嗎？就像我們偉大的中國，當我們有大量美元拯救美國經濟的時候，我們要求自己先買得起房，上得起學，看得起病，說得起話，這難道不是天經地義嗎?
中東事件的核心人物本.阿里與穆巴拉克，他們上臺之初也許都代表著一定的進步力量，不然不可能推翻前任統治者取而代之。當初他們肯定給了人民一種承諾、一種希望。但是隨著他們地位的鞏固，他們逐漸還原了私利的本質，不想舍棄既得利益兌現自己曾經的承諾了。
這奇怪嗎？不，我奉勸那些偏激的革命者，這就是事物的本質：起點——中途——起點。如同一個生命從無到有，又從有到無，這是客觀世界的客觀規(guī)律。如果人可以長生不老，今天的人類會出現嗎？如果一個政權可以長生不老，世界會進步嗎？政權的輪回也如同生命的輪回，降生是必然，滅亡也是必然。奇怪的不是生死存亡，而是執(zhí)迷不悟。本阿里已經亡命他鄉(xiāng)，結果還是未知數，穆巴拉克也許比他聰明，其實只要順天應人，人民要怎地，就叫他怎地，我想也沒有什么可怕，不過就是放棄自己的一己私利罷了。能做到君子坦蕩蕩，就是犯過錯誤，也必能得到人民的諒解。只是那些頑固不化、一意孤行，背著牛頭“絕不”肯認臟的先生們，恐怕只能搬起石頭砸自己的腳了……
