（一）客體要件
本罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利，屬?gòu)?fù)雜客體。搶劫罪侵犯的對(duì)象是國(guó)家、集體、個(gè)人所有的各種財(cái)物和他人的人身。但是，對(duì)于搶劫犯來(lái)說(shuō)，他最根本的目的是要搶劫財(cái)物，侵犯人身權(quán)利，只是其使用的一種手段。正因?yàn)槿绫?，本法把搶劫罪?guī)定在侵犯財(cái)產(chǎn)罪這一章。
（二）客觀(guān)要件
本罪在客觀(guān)方面表現(xiàn)為行為人對(duì)公私財(cái)物的所有者、保管者或者守護(hù)者當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他對(duì)人身實(shí)施強(qiáng)制的方法，立即搶走財(cái)物或者迫使被害人立即交出財(cái)物的行為。這種當(dāng)場(chǎng)對(duì)被害人身體實(shí)施強(qiáng)制的犯罪手段，是搶劫罪的本質(zhì)特征，也是它區(qū)別于盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪和敲詐勒索罪的最顯著特點(diǎn)。
搶劫罪的暴力，是指對(duì)被害人的身體施以打擊或強(qiáng)制，借以排除被害人的反抗，從而劫取他人財(cái)物的行為。暴力必須在取得他人財(cái)物的當(dāng)場(chǎng)實(shí)施。雖然使用了暴力但未當(dāng)場(chǎng)獲取財(cái)物或者是在劫取財(cái)物之后又出于其他動(dòng)機(jī)傷害被害人的，則都不屬于搶劫中的暴力，構(gòu)成犯罪的應(yīng)以他罪論處。當(dāng)然，先前劫取財(cái)物的行為如構(gòu)成本罪，則應(yīng)以他罪與本罪實(shí)行并罰。如果針對(duì)的是被害人的財(cái)物，即使在行為實(shí)施過(guò)程中造成了人身傷害，亦不能以本罪論處。如直接奪取他人手中的錢(qián)包，直接搶奪被害人耳朵上的耳環(huán)等，就因暴力直接指向財(cái)物而構(gòu)成搶奪罪，致人重傷或死亡的，則應(yīng)作為搶奪罪的一個(gè)特別嚴(yán)重，情節(jié)加以考慮。用暴力的目的就在于排除被害人的反抗，致使被害人不敢反抗或不能反抗，從而劫取其財(cái)物。至于暴力程度，只要能對(duì)他人身體起到強(qiáng)制、打擊作用即可，并不要求其危及他人的身體健康甚或生命安全。將人傷害、重傷甚或殺死，固然是暴力，一般的拳打腳踢、捆綁禁閉、扭抱推拽等因其對(duì)他人人身有強(qiáng)制、打擊作用，亦可成為本罪的暴力。暴力的輕重程度僅是本罪的量刑情節(jié)，對(duì)本罪構(gòu)成并無(wú)影響。只要存在暴力，并以此劫取他人財(cái)物，即可構(gòu)成本罪。
搶劫罪的脅迫，是指對(duì)被害人以當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力相威脅，進(jìn)行精神強(qiáng)制，從而使其產(chǎn)生恐懼而不敢反抗，任其搶走財(cái)物或者被迫交出財(cái)物的行為，脅迫的內(nèi)容是當(dāng)場(chǎng)對(duì)被害人施以暴力。脅迫是行為人有意識(shí)地給被害人施加精神壓力，進(jìn)行精神強(qiáng)制，意在使其產(chǎn)生恐懼，不敢反抗，而為其劫取財(cái)物創(chuàng)造條件。如果不是出于這一意圖，雖然使用了暴力威脅，如盜竊財(cái)物后被他人發(fā)現(xiàn)，為了阻止他人告發(fā)，不是當(dāng)場(chǎng)以暴力威脅的，就不能以本罪治罪。至于脅迫的方式則多種多樣，有的是語(yǔ)言，有的是動(dòng)作如撥出身帶之刀；有的還可能是利用特定的危險(xiǎn)環(huán)境進(jìn)行脅迫，如在夜間偏僻的地區(qū)，喝令他人“站住，交出錢(qián)來(lái)”，使被害人產(chǎn)生恐懼，不敢反抗，亦可構(gòu)成本罪的威脅。
脅迫必須是向被害人當(dāng)面發(fā)出。如果不是向被害人當(dāng)面發(fā)出，而是通過(guò)書(shū)信或者他人轉(zhuǎn)告的方式讓被害人得知，則亦不是本罪的脅迫。此時(shí)，即使具有暴力的內(nèi)容，仍是構(gòu)成敲許勒索罪，而不是本罪。至于暴力指向的對(duì)象，一般是被害人本人，但也可以是指向被害人的女兒、父母、妻子等親屬。不過(guò)，這些親屬必須在被動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，可以成為行為人直接使用暴力加害的對(duì)象。如果脅迫不成或者遇有反抗，便會(huì)立即轉(zhuǎn)化為暴力搶劫。如果行為人使用""虛假"的暴力欺騙脅迫被害人，使其信以為真而產(chǎn)生恐懼被迫交出財(cái)物的，仍是構(gòu)成本罪的脅迫。行為人必須是在脅迫的當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物，如果不是在當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物而是限期交出財(cái)物，則不是本罪的脅迫。這時(shí)構(gòu)成犯罪，應(yīng)定敲詐勒索罪。
搶劫罪的其他方法，是指使用暴力、脅迫以外的方法使得被害人不知反抗或無(wú)法反抗，而當(dāng)場(chǎng)劫取財(cái)物的行為。如用酒灌醉、用藥物麻醉、利用催眠術(shù)催眠、將清醒的被害人乘其不備鎖在屋內(nèi)致其與財(cái)產(chǎn)隔離等方法劫取他人財(cái)物。應(yīng)當(dāng)注意的是，被害人不能反抗或無(wú)法反抗是因?yàn)楸缓θ说姆e極作為所導(dǎo)致。行為人如果沒(méi)有使他人處于不知反抗或無(wú)法反抗的狀態(tài)，而是借用了被人自己因患病、醉酒、熟睡或他人致使其死亡、昏迷等而不知反抗或無(wú)法反抗的狀態(tài)拿走或奪取財(cái)物的，不是構(gòu)成本罪，對(duì)之應(yīng)當(dāng)以他罪如盜竊罪、搶奪罪論處。
判斷犯罪行為是否構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)以犯罪人是否基于非法占有財(cái)物為目的，當(dāng)場(chǎng)是否實(shí)際采取了暴力、脅迫或者其他方法為標(biāo)準(zhǔn)，不是以其事先預(yù)備為標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)踐中，行為人事先作了盜竊和搶劫兩手準(zhǔn)備，攜帶兇器，夜晚潛入商店，發(fā)現(xiàn)值班人員睡覺(jué)故未使用兇器便竊走了大量商品，應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪：如果行為人事先作盜竊準(zhǔn)備，在進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施盜竊過(guò)程中驚醒值班人員并遭到其抵抗，當(dāng)即使用兇器以暴力將財(cái)物劫走，則應(yīng)構(gòu)成搶劫罪。
搶劫罪的侵犯對(duì)象，是屬于國(guó)家、集體、個(gè)人所有的各種財(cái)物及他人人身。由于搶劫罪是當(dāng)場(chǎng)劫取財(cái)物，故實(shí)踐中被搶劫的財(cái)物只限于動(dòng)產(chǎn)。非法侵占不動(dòng)產(chǎn)的，不屬于搶劫罪。如果采用暴力方法把不動(dòng)產(chǎn)部分分離而搶走，這部分則就成了動(dòng)產(chǎn)，那么也應(yīng)構(gòu)成搶劫罪。有人提出搶劫罪的對(duì)象除動(dòng)產(chǎn)外還應(yīng)包括不動(dòng)產(chǎn)和取得財(cái)產(chǎn)上之不法利益，我們認(rèn)為，強(qiáng)行霸占他人之不動(dòng)產(chǎn)或以暴力、脅迫逼使他人免除債務(wù)、承認(rèn)股份或減除租金之類(lèi)的行為，雖帶有搶劫性質(zhì)，但同刑法規(guī)定的搶劫罪之特征并不吻合，因此值得研究。
搶劫罪的作案現(xiàn)場(chǎng)，無(wú)論是攔路搶劫、人室搶劫，都不影響搶劫罪的成立，至于犯罪分子持械結(jié)伙在海上搶劫船載的貨物及旅客財(cái)物的，國(guó)外法律定為海盜罪，我們認(rèn)為，在我國(guó)立法未做出新的規(guī)定前，仍以搶劫罪論處。
（三）主體要件
本罪的主體為一般主體。依本法第17條規(guī)定，年滿(mǎn)14周歲并具有刑事責(zé)任能力的自然人，均能構(gòu)成該罪的主體。
（四）主觀(guān)要件
本罪在主觀(guān)方面表現(xiàn)為直接故意，并具有將公私財(cái)物非法占有的目的，如果沒(méi)有這樣的故意內(nèi)容就不構(gòu)成本罪。如果行為人只搶回自己被騙走或者賭博輸?shù)呢?cái)物，不具有非法占有他人財(cái)物的目的，不構(gòu)成搶劫罪。
聯(lián)系客服
