在2022年的圣丹斯電影節(jié)上，上映了一部引起了很大議論的紀錄片，這是一部別出心裁的紀錄片，影片的內(nèi)容對準的是電影史上那些關(guān)于性、鏡頭和權(quán)力的劇情，當然最重要的是劇情里的那些女演員們。
不能否認，大多數(shù)的電影鏡頭，都是以男性的視角凝視下出現(xiàn)的產(chǎn)物，所以，在幾乎所有的作品當中，關(guān)于鏡頭的表現(xiàn)力，關(guān)于政治的隱喻力之外，女性唯美展示自己，似乎總能吸引到更多的關(guān)注點，這就是來自男性凝視的“威力”，這也被視為對女性歧視的一種表現(xiàn)。
紀錄片《洗腦影像：性、鏡頭和權(quán)力》其實更像是一場講座，影片一開始，就是剪輯了從1896年到2020年間的80多部電影的某些影像片段，這些影片像片段都是出自那些十分經(jīng)典的電影之中，無一例外，全都是香艷無比的場景，眾多的畫面接踵而至，就像是有看點電影的合集，這種在熒幕上集中出現(xiàn)的這些鏡頭，形成了一種強烈到令人無法逃避的視覺渦流。當然，男性觀眾看得很是過癮，但是作為女性觀眾，一下子看到如此多的同類型鏡頭，不免有些不適。
導(dǎo)演尼娜·門克斯要的或許就是這一種效果，然后她就出現(xiàn)，伴隨著那些鏡頭，她開始了一場類似于TED式的講座課堂。
在通過對80多部電影的片段剪輯融合的時候，不得不贊嘆導(dǎo)演的能力，那穩(wěn)健的節(jié)奏、循序漸進式的陳述方式，將這么多不相干的影片給合得恰到好處，并且通過旁白與演講的方式，將電影史中，那些影片里是如何通過其標準化的視聽語言，看似“藝術(shù)”，實則是在侵犯和剝削女性角色的做法給詮釋出來。
并且由此發(fā)出這樣的“怒吼”：認為這是一種關(guān)于性別的用工歧視以及談到了行業(yè)騷擾現(xiàn)狀。當然，通過對以往影片里的那些有著侵犯和剝削女性角色的片段進行剪輯，似乎還不夠有說服力，于是在這個“講座”里，導(dǎo)演還對十幾位知識女性、專業(yè)媒體人士、以及電影從業(yè)者的訪談對話中，再一次去佐證她自己所提出來的觀點。
似乎這部紀錄片更像是一部關(guān)于電影行業(yè)里的女生在性別方面所遭受到的各種侵犯和剝削的“血淚史”，那些集合起來的鏡頭，確實有一些讓人看后覺得心理不舒服，更有很多人在網(wǎng)上發(fā)表出“義正言詞”的批判這種不公平之詞。
男女平等，實際上，這種說法一直以來，都沒有得到徹底地體現(xiàn)，但是世上有絕對的平等嗎？公平與平等，只是一個美好的愿望而已，人，生來就是不平等的，和性別也沒有絕對的關(guān)系。
或許以前的電影從業(yè)者里的女性，可能真的會遭受到一些不好的對待，但是不知導(dǎo)演有沒有聽過一句老話，叫“吃得咸魚抵得渴”，那些關(guān)于對女性不友好的電影劇情，那些參與演出的演員，她們都是不情愿的嗎？或許有一些確實是被迫的，但也不要忽視有一些人是心甘情愿的。
如果說，那是因為男性在那些電影中起主導(dǎo)作用，那么女性導(dǎo)演在拍攝一些作品時，為什么也會有一些女性演員在其中做出“偉大”的犧牲？
電影當中的“唯美”鏡頭，或者令人不適的一些劇情，一些冒犯到女性權(quán)益的東西，有時候確實不太應(yīng)該，但是如果因為劇情需要，因為不只是純粹賣弄那些東西，就像導(dǎo)演的作品《洗腦影像：性、鏡頭和權(quán)力》一樣，為了發(fā)人深省，然后出現(xiàn)了，小編認為，其實無可厚非。
至于權(quán)力下，女性成為被剝削和侵犯的對象，如果權(quán)力移交到女性手中，是不是男性也同樣會成為那樣的對象？權(quán)力意味著什么？金錢！那是和權(quán)力掛鉤的東西。說到底，還不是因為天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。
誰掌握了權(quán)力，誰就有權(quán)利決定事物，市場喜歡看什么，有權(quán)力的人就會制造什么，洗腦的不會是影像，也沒有什么絕對的平等，一切由需求和“馬尼”決定！
就像辛辛苦苦寫原創(chuàng)文章一樣，收益少得可憐，而那些拍視頻出現(xiàn)“一條溝”，扭扭胯，嗲幾句，就有巨大的流量和收益，你說公平嗎？不可能有公平的，哪種東西有人喜歡看，它就有市場，就是這么簡單。
不過對于女性，確實需要給予更多一點的尊重，當然，前提是人人都得先自重！
