題圖當(dāng)代水墨，作者新浪微博：@禿頭倔人
美國普利策獎(jiǎng)近期揭曉，傳統(tǒng)媒體分享了所有獎(jiǎng)項(xiàng)，它也成為圈內(nèi)持續(xù)至今的談資。而在行動(dòng)上，普利策獎(jiǎng)項(xiàng)背后的采訪報(bào)道內(nèi)幕，成為國內(nèi)媒體爭相揭示的方面。除了獲獎(jiǎng)?wù)呒捌洫?jiǎng)項(xiàng)的解密，是許多獲獎(jiǎng)作品被迅速譯成中文，滿足記者與大眾兩個(gè)群體。
在這些普利策獎(jiǎng)作品中，中國媒體業(yè)者看見了那些一直激勵(lì)他們的東西依舊在閃閃發(fā)光。比如對(duì)重大題材的深度挖掘，扎實(shí)的調(diào)查能力展現(xiàn)了無與倫比的魅力，付出心血的報(bào)道實(shí)質(zhì)性地改變公共政策的走向，甚至是，新聞報(bào)道解救了那些被奴役的人們。
這些寶貴的職業(yè)激蕩也曾經(jīng)在中國的媒體中出現(xiàn)過，留下過諸如孫志剛案報(bào)道、黑磚窯奴工報(bào)道、宜黃拆遷案報(bào)道、重慶最牛釘子戶報(bào)道等成果，而后逐步走向一條不歸路，直至現(xiàn)今全面展示的茍延殘喘之態(tài)密布媒體?？雌绽擢?jiǎng)，不得不回觀自身處境。
普利策獎(jiǎng)在中國的熱鬧關(guān)注，固然與傳媒普遍開設(shè)傳媒頻道，將媒體表現(xiàn)新增為內(nèi)容板塊之一有關(guān)，最根本的還是借別人家的高屋，哭作自有的靈堂，以涂滿身心的悲痛。《血汗海鮮》系列報(bào)道作者被問到有何話要對(duì)中國同行講，她說“別放棄”，一如健康人對(duì)重病者的殷切鼓勵(lì)。
普利策獎(jiǎng)所肯定的那些，以及通過作品來強(qiáng)調(diào)的那些原則與方法，是有普適價(jià)值的。它并不會(huì)因?yàn)檫@邊的現(xiàn)狀與困境，而顯得不合時(shí)宜——在今日的新聞界別中，普遍的還是承認(rèn)環(huán)境不足，而不是否定普利策價(jià)值無用——用普利策獎(jiǎng)來提醒缺陷所在，也算是誠懇。
如果要判斷中國傳媒業(yè)中調(diào)查能力的現(xiàn)狀，一個(gè)慣常的說法是它們已經(jīng)消失了，最典型的證據(jù)一是調(diào)查記者在媒體中成建制地消失，二是可見的大型調(diào)查報(bào)道基本上動(dòng)機(jī)可疑，像是奉旨調(diào)查一般，被當(dāng)槍使，報(bào)道的操守顯見含糊。說這些大概不算離譜。
但是，大概也不贊成中國媒體中調(diào)查能力不存絲毫、完全絕跡的判斷。你不能對(duì)著四月干枯的蘆葦詛咒春天。實(shí)際上，它們現(xiàn)在更常見的是碎片化分布，不穩(wěn)定呈現(xiàn)，總體上蟄伏狀。一方面，調(diào)查記者的斷層明顯，另一方面調(diào)查報(bào)道的樣式形態(tài)因應(yīng)媒改而變化，
在這樣的青黃交接之下，普利策獎(jiǎng)代表那些百年不變的傳統(tǒng)，就像是明燈，照亮此地傳統(tǒng)暗淡的道路，卻也給仍然跋涉在轉(zhuǎn)型困境中的記者指引方向——無論是心懷老派傳統(tǒng)，抑或以新世代智識(shí)試驗(yàn)彎道超車，都能從高懸的燈塔找到某些不死的靈魂加以參照。
誰都明白，普利策獎(jiǎng)的熱鬧當(dāng)中埋藏著孤寂的對(duì)比；而這緩慢中苦捱的新聞局面，難以在短時(shí)間內(nèi)有個(gè)了斷?！?/span>xx已死”可以指示某些侵蝕，卻難以對(duì)未來一言以蔽之。倒不是眼見普利策而后更相信未來，只是看得還不夠多，只好冷眼看著傳媒之死的奧妙翻騰不消停。
2016/4/22
風(fēng)云義 郭富城;鄭伊健 - 單曲 - 風(fēng)云義 
聯(lián)系客服
