最近神州泰岳的股價(jià)飛漲，機(jī)構(gòu)普遍看好公司與中移動(dòng)合作的飛信業(yè)務(wù)，有券商研究人員私下表示，看好的主要原因是“其與中國(guó)移動(dòng)的關(guān)系很鐵”。此外，碧水源也在4月21日以每股145元的開盤價(jià)高調(diào)上市，市場(chǎng)給出高估值的原因是其污水處理“膜技術(shù)”獲得大量政府訂單，不過公司招股書顯示有5名高管來(lái)自國(guó)家部委，其中4位是前科委官員。據(jù)《投資者報(bào)》記者調(diào)查表明，這兩家公司的科技含量并沒所宣稱的那么高，但其與主要客戶的“關(guān)系”倒是深不可測(cè)。
本報(bào)在對(duì)上市公司的研究中發(fā)現(xiàn)，有一類“高科技”公司，因大量獲得政府或國(guó)企訂單而實(shí)現(xiàn)巨額利潤(rùn)，但細(xì)究起來(lái)可以看到，公司的股東和高管中不乏曾任要職的前政府官員，或其與政府和國(guó)企客戶有著非同一般的“關(guān)系”，這種關(guān)系，成為被資本市場(chǎng)追捧的“核心競(jìng)爭(zhēng)力”。而這類公司所擁有的“高科技”，要么是買來(lái)的國(guó)外現(xiàn)成技術(shù)，要么是股民難以辨別的科技概念，業(yè)內(nèi)人士往往對(duì)其并不以為然。
小平同志曾在1988年提出來(lái)“科技是第一生產(chǎn)力”，22年過去了，雖然科技在商業(yè)價(jià)值創(chuàng)造中發(fā)揮的作用日益顯著，但令人遺憾的是，中國(guó)的富豪榜中真正的科學(xué)家少得可憐，商業(yè)模式創(chuàng)新者也屈指可數(shù)，大量掌握財(cái)富者還是那些擅于經(jīng)營(yíng)“關(guān)系”的地產(chǎn)商和上市公司老板們。而今天，許多批著“科技”外衣大發(fā)“關(guān)系財(cái)”的公司卻受到市場(chǎng)追捧，“很鐵的關(guān)系”成了專業(yè)人士眼中的“核心競(jìng)爭(zhēng)力”。
這些靠關(guān)系發(fā)家的資本新貴們，已經(jīng)找到了一條便捷的創(chuàng)富之路：先靠關(guān)系拿到巨額訂單、獲得利潤(rùn)，然后通過關(guān)系上市，把巨額利潤(rùn)放大成巨額市值，再將這些財(cái)富與“關(guān)系”們分享建立“更鐵的關(guān)系”，而后，進(jìn)入下一輪更大的“關(guān)系-財(cái)富循環(huán)”……當(dāng)然，這一輪輪的循環(huán)中，找個(gè)“高科技光環(huán)”是必須的，一方面可以掩人耳目，一方面可以忽悠股民的錢包。
這種扭曲的財(cái)富效應(yīng)，會(huì)把社會(huì)發(fā)展引入歧途。如果有大關(guān)系者發(fā)大財(cái)，有小關(guān)系者發(fā)小財(cái)，無(wú)關(guān)系者難發(fā)財(cái)，那么社會(huì)上所有的聰明人都會(huì)去搞關(guān)系，而那些埋頭搞研發(fā)、搞創(chuàng)新的人，會(huì)被嘲笑為傻子。由“關(guān)系”來(lái)決定誰(shuí)是商業(yè)社會(huì)的成功者，不僅是國(guó)家進(jìn)步的悲哀，也給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)巨大隱患。
可以用最基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理來(lái)理解“關(guān)系經(jīng)濟(jì)”對(duì)社會(huì)的傷害。經(jīng)濟(jì)學(xué)原理一是“人們面臨權(quán)衡取舍”，如果付出同樣的金錢和時(shí)間成本，搞關(guān)系的收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于搞科技創(chuàng)新，人們勢(shì)必會(huì)取關(guān)系而舍創(chuàng)新；經(jīng)濟(jì)學(xué)原理二是“人們會(huì)對(duì)激勵(lì)做出反映”，如果搞關(guān)系比起搞創(chuàng)新的成本更低、收益更高，人們自然熱衷于搞關(guān)系；經(jīng)濟(jì)學(xué)原理三“理性人考慮邊際量”，搞關(guān)系的邊際效益遠(yuǎn)大于搞科技的邊際效益，關(guān)系一旦搞鐵了，所獲得的回報(bào)要遠(yuǎn)高于維護(hù)關(guān)系的投入。因此，“關(guān)系經(jīng)濟(jì)”發(fā)展的高級(jí)階段，將會(huì)是全民“荒田廢織”都去搞關(guān)系，這個(gè)道理，想必那些每天研究GDP、CPI的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們都是懂的。
“關(guān)系經(jīng)濟(jì)”看似能讓某些人輕松至富，但它卻提高了整個(gè)社會(huì)的成本，其本質(zhì)是反市場(chǎng)的。而只有鼓勵(lì)企業(yè)在透明、正向的環(huán)境中競(jìng)爭(zhēng)，才能促進(jìn)商業(yè)文明的進(jìn)步?？纯次譅柆敗oogle、微軟、伯克希爾等世界著名的大公司，哪個(gè)是通過關(guān)系搞出來(lái)的？而在中國(guó)的商業(yè)和資本市場(chǎng)中，“關(guān)系”卻可以放在臺(tái)面上大肆吹捧，甚至券商、基金這樣的專業(yè)機(jī)構(gòu)，也把“關(guān)系”認(rèn)定為企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，這是多么可怕而無(wú)知的價(jià)值導(dǎo)向??？
為什么“關(guān)系經(jīng)濟(jì)”能在中國(guó)大行其道，儼然就要超越科技成為“第一生產(chǎn)力”呢？是商人們道德敗壞，還是社會(huì)機(jī)制導(dǎo)致的必然結(jié)果？我們認(rèn)為，只要巨額財(cái)富能由少數(shù)掌權(quán)者憑個(gè)人意志分配，商業(yè)邏輯自然就成了“搞定了掌權(quán)者，就能分到大塊財(cái)富蛋糕；讓掌權(quán)者不爽，就和財(cái)富分配無(wú)緣。”公司要賺錢就必然會(huì)在這方面花本錢。以黃光裕案為例，其關(guān)系網(wǎng)之復(fù)雜，牽扯官員之多，足以證明“關(guān)系”在其商業(yè)帝國(guó)中的作用，比管理、創(chuàng)新、營(yíng)銷重要得多。
健康的商業(yè)社會(huì)，人們應(yīng)該少為“關(guān)系”操心，經(jīng)營(yíng)過程中只需考慮技術(shù)是否先進(jìn)、成本是否低、效率是否高、對(duì)環(huán)境是否友好、品牌是否受認(rèn)同、客戶價(jià)值是否最大化，而不是算計(jì)給當(dāng)權(quán)者的利益夠不夠，和他們個(gè)人關(guān)系搞得好不好。
當(dāng)那些或內(nèi)心靦腆、或個(gè)性張揚(yáng)、不善搞關(guān)系的科學(xué)家、投資家和商業(yè)模式創(chuàng)新者們，能成為商業(yè)社會(huì)的主流、成為巴菲特、比爾蓋茨一樣的巨富時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)才會(huì)有真正的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，人民才能過上有尊嚴(yán)地生活。
財(cái)富應(yīng)有善惡之分，通過創(chuàng)新和服務(wù)獲得財(cái)富是光榮的，而打著技術(shù)創(chuàng)新幌子大發(fā)“關(guān)系財(cái)”是可恥的。我們?cè)f過“市場(chǎng)需要有良心”，如果市場(chǎng)中的財(cái)富不分善惡，昧著良心賺錢也被羨慕和追捧，那這個(gè)市場(chǎng)，總有一天會(huì)遭到懲罰，并且，只要良心不被彰顯，這種懲罰會(huì)不斷輪回，最終，大家都是輸家。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
