新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
（2014）鳳刑初字第20號(hào)
公訴機(jī)關(guān)新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)人民檢察院。
被告人趙清濤，男，1977年7月29日出生，漢族，大專畢業(yè)。因涉嫌職務(wù)侵占，于2013年11月7日被新鄉(xiāng)市公安局大塊分局刑事拘留，因涉嫌職務(wù)侵占犯罪，2013年11月20日經(jīng)新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，同日被新鄉(xiāng)市公安局大塊分局逮捕?，F(xiàn)押新鄉(xiāng)市看守所。
辯護(hù)人郭衛(wèi)紅，河南舜信律師事務(wù)所律師。
新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)人民檢察院以新鳳檢刑訴（2014）7號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙清濤犯職務(wù)侵占罪，于2014年3月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2014年4月9日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)人民檢察院代理檢察員朱校卿出庭支持公訴，被告人趙清濤及其辯護(hù)人郭衛(wèi)紅均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：
2013年8月5日，被告人趙清濤身為河南省新鄉(xiāng)市偉業(yè)化工有限公司廣東區(qū)銷(xiāo)售經(jīng)理，在收到廣東省東莞市啟豪電線電纜實(shí)業(yè)有限公司向河南省新鄉(xiāng)市偉業(yè)化工有限公司支付的一張10萬(wàn)元銀行承兌匯票的貨款后返回新鄉(xiāng)，通過(guò)民間貼現(xiàn)承兌的方式，獲得贓款96000元后將其揮霍。
被告人趙清濤對(duì)起訴書(shū)指控其職務(wù)侵占的犯罪事實(shí)不持異議，并自愿認(rèn)罪。
被告人趙清濤的辯護(hù)人認(rèn)為：1.公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪數(shù)額10萬(wàn)元中含被告人個(gè)人應(yīng)得提成款6000元，應(yīng)從犯罪數(shù)額中扣除，犯罪數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為94000元。2.被告人趙清濤及其親屬積極退還所得贓款，沒(méi)有造成實(shí)際損失，社會(huì)危害性小，可以酌定從輕處罰。3.被告人趙清濤沒(méi)有前科，有坦白情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度很好，系初犯、偶犯，可酌定從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
2013年8月5日，被告人趙清濤身為新鄉(xiāng)市偉業(yè)化工有限公司廣東市場(chǎng)銷(xiāo)售經(jīng)理，在收到東莞市啟豪電線電纜實(shí)業(yè)有限公司向新鄉(xiāng)市偉業(yè)化工有限公司支付的一張10萬(wàn)元銀行承兌匯票的貨款后返回新鄉(xiāng)，通過(guò)民間貼現(xiàn)承兌的方式，獲得贓款96000元后將其揮霍。
2013年10月28日被告人趙清濤被昆明鐵路公安處乘警抓獲，并于當(dāng)日羈押在貴陽(yáng)鐵路公安處看守所。
案發(fā)后，被告人趙清濤的家屬將所得贓款退還被害單位。
在我院審理期間，被害單位法人代表向我院表示不參加庭審，要求對(duì)被告人趙清濤從輕處理。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
戶籍證明、前科證明證實(shí)被告人趙清濤的基本情況。
2.查獲經(jīng)過(guò)、羈押證明、情況說(shuō)明證實(shí)被告人趙清濤的歸案情況。
3.收據(jù)、銀行承兌匯票復(fù)印件證實(shí)被告人趙清濤代表被害單位收取東莞啟豪電線電纜公司10萬(wàn)元承兌匯票的事實(shí)。
4.企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、聘書(shū)、工資表證實(shí)被害單位系有限公司，被告人趙清濤系被害單位在廣東市場(chǎng)的銷(xiāo)售經(jīng)理。
5.在逃人員登記表證實(shí)被告人趙清濤系網(wǎng)上追逃人員。
6.證人何某某證言證實(shí)被告人趙清濤在2013年7月代表被害單位與東莞市啟豪公司聯(lián)系業(yè)務(wù)，收取10萬(wàn)元承兌匯票貨款后沒(méi)有上交單位，也中斷與被害單位聯(lián)系的事實(shí)。還證實(shí)被害單位在廣東地區(qū)代理銷(xiāo)售鄭州盛昌公司生產(chǎn)的石蠟油，鄭州盛昌公司所付的提成是付給被害單位而不是直接付給被告人本人的，且東莞市啟豪公司還有部分貨款未付，提成并沒(méi)有兌現(xiàn)。
7.證人荊某某、秦某某證言證實(shí)鄭州盛昌公司生產(chǎn)的石蠟油是被害單位在廣東地區(qū)代理銷(xiāo)售的，提成是付給被害單位而不是直接付給被告人的，提成尚未給付。
8.證人劉某證言證實(shí)2013年7月東莞市啟豪公司向被害單位購(gòu)買(mǎi)13萬(wàn)元的石蠟油，后支付一張金額為10萬(wàn)元的承兌匯票給了趙清濤，現(xiàn)還有3萬(wàn)元貨款未付給被害單位。
9.被告人趙清濤供述證實(shí)了公訴機(jī)關(guān)指控其職務(wù)侵占的事實(shí)經(jīng)過(guò)。
10.情況說(shuō)明證實(shí)無(wú)法找到被告人供述中承兌匯票貼現(xiàn)的地點(diǎn)。
11.諒解書(shū)、證明證實(shí)案發(fā)后被告人的家屬將被告人侵占的贓款退還給被害單位，取得了被害單位的諒解。
上述證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。被告人趙清濤亦無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告人趙清濤身為公司管理人員，利用職務(wù)便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。公訴機(jī)關(guān)所控犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。關(guān)于被告人趙清濤的辯護(hù)人提出的提成款6000元應(yīng)從犯罪數(shù)額中扣除，被告人犯罪數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為94000元的意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人趙清濤收取10萬(wàn)元承兌匯票后未上交被害單位而予以揮霍，且被害單位尚有部分貨款未收回，鄭州盛昌公司與被害單位均證實(shí)因貨款未付完提成沒(méi)有兌現(xiàn)，故被告人趙清濤辯護(hù)人的上述意見(jiàn)不能成立。被告人趙清濤歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其家屬積極退贓，辯護(hù)人基于上述原因要求對(duì)其從輕處罰的意見(jiàn)本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條第一款、第六十七條第三款、第四十七條之規(guī)定，判決如下：
被告人趙清濤犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期自二O一三年十月二十八日起至二O一八年十月二十七日止）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 李 瑞
審 判 員 劉會(huì)珍
人民陪審員 鄒令青
二〇一四年四月二十一日
書(shū) 記 員 張鴻儒
