本人自學中醫(yī)，才疏學淺，斗膽來論一下桂附地黃丸。
東漢末年，三國時代，有位神醫(yī)叫華佗。為關羽刮骨療傷。其名其事流傳后世；無人不知，無人不曉。
同一時代，另一位神醫(yī)叫張仲景，沒有載入三國的歷史政劇之中，卻被中醫(yī)學界者稱為醫(yī)圣，為中醫(yī)界做出了極大的貢獻，他的醫(yī)學著作《傷寒雜病論》，流傳后世，被整理為兩本書——《傷寒論》、《金匱要略》。而我們至今無法超越這兩本書，也沒有參透這兩本書中所有方子的具體應用；換句話說，這兩本書，還在研究中，這兩本書中的方子，還在開發(fā)新的用途中。
金匱要略原文摘?。?/p>
中風歷節(jié)病篇：
崔氏八味丸，治腳氣上入，少腹不仁。（一提腎氣丸）
血痹虛勞病篇：
虛勞腰痛，少腹拘急，小便不利者，八味腎氣丸主之。（二提腎氣丸）
消渴小便不利淋病篇：
男子消渴，小便反多，以飲一斗，小便一斗，腎氣丸主之。（三提腎氣丸）
婦人雜病篇：
問曰：婦人病，飲食如敵，煩熱不得臥，而反倚息者，何也？師曰：此名轉(zhuǎn)胞，不得溺也。以轉(zhuǎn)胞系了戾，故致此病。但利小便則愈，宜腎氣丸主之。（四提腎氣丸）
我不知道有沒有遺漏，這里的藥名子不一樣，崔氏八味丸，八味腎氣丸，腎氣丸。但從藥方組成來看，都是：干地黃八兩、薯蕷四兩、山茱萸四兩、澤瀉三兩、茯苓三兩、牡丹皮三兩、桂枝一兩、炮附子一兩。
所以這其實是同一個方子，一方多用。這就是名方——腎氣丸，因出自金匱要略，也被稱為金匱腎氣丸。
可是現(xiàn)在我?guī)缀跽冶榱怂械闹谐伤帲也坏皆兜哪I氣丸。
同仁堂的（金匱腎氣丸）居然是十味藥的。而最接近于古方腎氣丸的，居然是一個叫（桂附地黃丸）的藥。區(qū)別是古方用的干地黃，今方用的熟地黃。
但是做成成藥，能隨處可買，已經(jīng)很方便了，差點就差點吧。
我吃這個藥的原因，口渴，小便多，完全是消渴病篇的癥狀，也伴有腰痛。
我現(xiàn)在口渴的毛病好多了，腰痛也好多了，只是膝部還有些酸軟。
更神奇的，是這個藥對我常年的過敏性哮喘有很大的改善。這個藥在百度上查，會發(fā)現(xiàn)它還可以治很多書上沒有記載的病。
因此藥消渴，現(xiàn)在也被用在糖尿病的治療上。但書中的消渴病與糖尿病是有區(qū)別的，此方到底能不能治好糖尿病，還有待研究與觀察。
中醫(yī)講的是調(diào)五臟，而腎為先天之本，很多病都與腎有關系，腎氣丸（桂附地黃丸）肝、腎、脾同補。治療的面當然要廣一些。
而現(xiàn)在這個藥的說明書上寫的非常的簡單：
溫補腎陽。主治腎陽不足，腰膝痠冷，小便不利或反多，痰飲喘咳。
我有點像打廣告的。這么好的藥，這么全面的藥，說明書太小，沒有辦法把他的適應癥全說寫出來，還有因為要辯證施治的問題，一般人不會辯證，寫得詳細，難免會被誤用。反而寫得少，被誤用的幾率小。
藥廠不會給我提成，這個藥非常容易買到，這個藥能治的病不計其數(shù)。但也不可亂用，我給三位朋友開了這個藥（無證行醫(yī)）。一位效果明顯（我看到她的癥狀主動給開的），一位不明顯（聽我口述吃藥的經(jīng)歷主動嘗試的），一位最近忘了聯(lián)系，這個時間大概睡了。
這個藥的特點是方中多是補陰的藥，只有兩味（桂枝，附子）是補陽的藥，且劑量很小，意在引火歸元，陰中求陽。
在我眼中，這是一個陰陽雙補的方子，與世間流傳的說法不同，世間多說桂附地黃丸補陽，六味地黃丸補陰。我認為這是誤傳，甚至歪曲了這兩味藥的本質(zhì)。
我并非無故這么說，本人自學易理九年，對陰陽五行的理解，是與常人不同的，而中醫(yī)科班畢業(yè)的學生，想必沒有像我一樣有算命基礎的，而中國醫(yī)易同源，學了中醫(yī)之后，我又對陰陽五行多了一種理解的方式。看人與事物又多了一個角度。
我認為，陰陽并非是相對的。不是非陰則陽，非陽則陰。而是陰中有陽，陽中有陰。
這個時代的成年人，80%以上是腎陽虛的濕寒體質(zhì)，因為空調(diào)，冷飲，熬夜，房室過度，久病不愈，這些都是傷腎有條件。而無論是傷陰，還是傷陽，最后都會導致腎陽虛，術語叫陰損及陽，但我認為本質(zhì)還是我說的，陰中有陽，陽中有陰。
極少數(shù)人在年齡大了以后，會陽盛陰虛。但也不排除，所以還要辯證。
那為什么我要拿桂附地黃丸與六味地黃丸作比較呢？為什么我要首推（桂附地黃丸），而不推薦（六味地黃丸）呢？
請待續(xù)作：論常用中成藥之（六味地黃丸）
