11月5日，媒體報(bào)道的北大第一醫(yī)院“非法行醫(yī)”導(dǎo)致病人死亡案二審在北京市高級(jí)人民法院開庭。上訴雙方在庭審中陳訴了各自的訴求，并針對(duì)對(duì)方的陳述進(jìn)行答辯，當(dāng)庭沒有宣判。
庭審中，熊卓為的丈夫王建國(guó)一方向法庭提出上訴的三項(xiàng)訴求，一是重新認(rèn)定熊卓為的病情；二是認(rèn)定北大第一醫(yī)院“非法行醫(yī)”；三是提高北大第一醫(yī)院的賠償金額。而北大第一醫(yī)院提出的上述理由則是一審法院在審理此案時(shí)程序不合法，對(duì)熊卓為的死亡不應(yīng)進(jìn)行司法鑒定，應(yīng)該由具有臨床醫(yī)學(xué)鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。
雙方針對(duì)對(duì)方提出的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行了答辯，而于崢嶸等人是否為“非法行醫(yī)”成為爭(zhēng)論的一個(gè)焦點(diǎn)。王建國(guó)一方認(rèn)為，于崢嶸當(dāng)時(shí)雖然已經(jīng)取得醫(yī)師資格證書，但并沒有獲得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書，于崢嶸的醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書上標(biāo)注的發(fā)證時(shí)間為2006年5月25日。此外，在于崢嶸開具的醫(yī)囑和病程記錄上也沒有指導(dǎo)醫(yī)生的簽字確認(rèn)。
對(duì)此，北大第一醫(yī)院一方認(rèn)為，為熊卓為施行手術(shù)的主治大夫李淳德是該院骨科主任，是醫(yī)院的注冊(cè)醫(yī)師，其他相關(guān)醫(yī)師亦不存在“非法行醫(yī)”的情況，本案涉及的住院醫(yī)師于崢嶸亦已取得醫(yī)師資格。根據(jù)衛(wèi)生部的有關(guān)文件規(guī)定，“已取得《醫(yī)師資格證書》，并具備申請(qǐng)執(zhí)業(yè)醫(yī)師注冊(cè)條件的醫(yī)師，非本人原因?qū)е挛传@得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書前，在其受聘的醫(yī)療預(yù)防保健機(jī)構(gòu)和工作時(shí)間內(nèi)的執(zhí)業(yè)活動(dòng)不屬于非法行醫(yī)”。于崢嶸醫(yī)師當(dāng)時(shí)已經(jīng)取得《醫(yī)師資格證書》，所以并不是“非法行醫(yī)”。
庭審結(jié)束后，于崢嶸在接受采訪時(shí)表示，在搶救熊卓為的過程中，醫(yī)院相關(guān)科室的主任都在現(xiàn)場(chǎng)，雖然在一些記錄上只有他的簽名而沒有指導(dǎo)醫(yī)生的簽字確認(rèn)，但整個(gè)過程都是在指導(dǎo)醫(yī)生的指導(dǎo)下進(jìn)行的。王建國(guó)在接受采訪時(shí)則表示“一定會(huì)將這場(chǎng)官司進(jìn)行到底”。
