我以前看過美國人寫的《太平洋戰(zhàn)爭》、日本人寫的《大東亞戰(zhàn)爭》還有丘吉爾的《回憶錄》。我的感覺是美國人寫的《太平洋戰(zhàn)爭》偏重于戰(zhàn)術(shù)層面，好象寫小說一般描繪了很多戰(zhàn)斗場面。我想這是因?yàn)槊绹@個(gè)國家一百多年來都很強(qiáng)大，無論和誰交手他們總有很大的戰(zhàn)略優(yōu)勢，有時(shí)候戰(zhàn)略把握方面出一些問題也無所謂，所以他們的眼光更多關(guān)注戰(zhàn)術(shù)而非戰(zhàn)略。當(dāng)然，我這么說不是指美國輕視戰(zhàn)略，但他們寫的書過于偏重第一線的戰(zhàn)火紛飛場面，那種看書不動腦筋的人就很容易把戰(zhàn)術(shù)與戰(zhàn)略混淆了。
日本人寫的《大東亞戰(zhàn)爭》就極為偏向戰(zhàn)略方面，有關(guān)戰(zhàn)斗的描繪都很死板，雙方集結(jié)了多少兵力，將領(lǐng)是誰，何處集結(jié)向何處開進(jìn)，打完以后結(jié)果如何如何……但是在戰(zhàn)略決策的描繪上卻很精彩，簡直能讓人有身臨其境看到天皇御前會議上軍部陸軍派和海軍派吵得面紅耳赤場面的感覺。丘吉爾的《回憶錄》則是最能給人以“全景感”的一本書，好象是飄在地球上空觀看著這個(gè)星球上的這場戰(zhàn)爭一樣。
回到太平洋戰(zhàn)爭上來。日本在開戰(zhàn)前制定總體戰(zhàn)略目標(biāo)就模糊不清：要迫使美國投降還是迫使美國接受和解？這個(gè)問題御前會議上爭執(zhí)了半天無法解決，居然就被忽略過去了！——這不是開玩笑，這是歷史的真實(shí)，幾乎就是從這一刻開始這場戰(zhàn)爭日本就輸定了！隨后珍珠港偷襲成功，為日本贏得了戰(zhàn)略優(yōu)勢，美國海軍半年時(shí)間里基本沒怎么動。但是真正的戰(zhàn)略目標(biāo)日本實(shí)現(xiàn)了嗎？占領(lǐng)對方的戰(zhàn)略要地使敵喪失機(jī)動自由，掠奪對方資源使敵喪失生產(chǎn)能力、大量殺傷對方人員使敵喪失抵抗能力。任何戰(zhàn)爭都要通過以上途徑迫使敵人屈服，而日本做不到這些。不錯(cuò)，奇襲珍珠港、登陸馬來和菲律賓、空降巴林旁和爪哇，這一切都做得非常漂亮，但是美國軍隊(duì)只要自己恢復(fù)元?dú)?，日本的?zhàn)略優(yōu)勢就基本不存在了......
杜立德空襲東京，使日本做出錯(cuò)誤判斷，放棄了進(jìn)一步登陸澳大利亞的戰(zhàn)略部署，轉(zhuǎn)而讓聯(lián)合艦隊(duì)跑到茫茫太平洋上尋找美國空母艦隊(duì)去進(jìn)行決戰(zhàn)。這難道不是冒險(xiǎn)？海上遭遇戰(zhàn)永遠(yuǎn)是冒險(xiǎn)！更何況把同一種偷襲戰(zhàn)術(shù)反復(fù)使用，自以為用高明的戰(zhàn)術(shù)就能令漏洞百出的戰(zhàn)略獲得成功，沒腦子！順便說一句，當(dāng)時(shí)這個(gè)計(jì)劃完全是海軍部的主意，陸軍部當(dāng)時(shí)一心一意要去進(jìn)攻莫爾茲比，然后以此為跳板登陸澳大利亞。結(jié)果冒險(xiǎn)失敗，中途島美軍戰(zhàn)機(jī)和空母艦隊(duì)一起反復(fù)攻擊日本聯(lián)合艦隊(duì)，再加上軍用密碼被破解，日海軍主力報(bào)銷，珍珠港奇襲成功所獲得戰(zhàn)略優(yōu)勢也就徹底喪失殆盡了。日本海軍從甲午黃海海戰(zhàn)、對馬海戰(zhàn)以來，一直不停地賭博冒險(xiǎn)，每次都讓他們賭贏，可是中途島一次賭輸?shù)?，滿盤皆輸，一直輸?shù)綆缀醢蜒澴佣驾敼?，所有光榮付諸東流。這就是戰(zhàn)略決策錯(cuò)誤的代價(jià)！
隨后戰(zhàn)略主動就完全為美國所掌握了。美國的造船廠象造香腸一樣把一條條空母、軍艦給造出來，它們使美軍的戰(zhàn)略優(yōu)勢如此之大，以至于將古德里安的機(jī)械化集群理論搬到海戰(zhàn)中來了。機(jī)械化集成兵團(tuán)將大量坦克集中起來，由空中火力提供支援，甩開步兵向敵人的縱深進(jìn)行突進(jìn)，使敵人的補(bǔ)給線被切斷指揮失靈，陷入混亂的被圍困境地，這樣一來不用大量殺傷對方人員就使敵喪失了抵抗能力，這就開創(chuàng)了全新的戰(zhàn)爭模式。美軍將其運(yùn)用而來就成為所謂“跳島戰(zhàn)術(shù)”，只選擇一些島嶼攻占而有些島嶼進(jìn)行圍困，一直困到這些島上的日軍靠吃死尸度日，自然他們也就喪失抵抗能力了。美軍沒有龐大的生產(chǎn)能力，不能取得極大的戰(zhàn)略優(yōu)勢，有可能實(shí)施這種戰(zhàn)術(shù)嗎？答案顯然是否定的。
再看日本，他們也是想盡了一切戰(zhàn)術(shù)層面的辦法想扭轉(zhuǎn)頹勢。日本海軍向來擅長于夜間作戰(zhàn)，還想通過在夜間用高速艦艇投放食物罐的方法支援被圍困的島嶼守備部隊(duì)。守衛(wèi)島嶼的日軍則經(jīng)常拿著日本刀發(fā)起夜間沖鋒。這些都讓美軍吃了不少苦頭，但是美軍還是將其都克服了。到最后日軍實(shí)在無法可想，于是開始搞自殺性特攻，神風(fēng)機(jī)、櫻花彈、菊花潛艇......又讓美軍倒了不少霉，但還是不起作用。為什么？戰(zhàn)術(shù)上的垂死掙扎不能代替戰(zhàn)略上的總體失敗。日本的三層防御圈計(jì)劃，只是被動防御沒有任何主動攻擊能力，海軍與陸軍的配合又總是不好，往往陸軍在那里拼死作戰(zhàn)海軍則在睡大覺，等到美國人把島攻下了飛機(jī)場修好了大批飛機(jī)已經(jīng)過來了，日本海軍才跑過來送死......
美國到了1944年后戰(zhàn)略目標(biāo)就很明確，就是迫使日本盡早投降的問題。要迫使日本投降也無非上面所說的三個(gè)條件：占領(lǐng)對方的戰(zhàn)略要地使敵喪失機(jī)動自由，掠奪對方資源使敵喪失生產(chǎn)能力、大量殺傷對方人員使敵喪失抵抗能力。為此就需要去占領(lǐng)菲律賓，以便切斷南洋資源向日本本土輸送，又要去攻打塞班島為B-29戰(zhàn)略轟炸機(jī)提供基地，后來又發(fā)現(xiàn)轟炸機(jī)損失太大，于是攻打硫磺島以便給B-29提供一個(gè)中轉(zhuǎn)基地。日本得不到資源了，海軍由于缺油沒法出港，飛行學(xué)員沒有汽油訓(xùn)練而技術(shù)低劣只能充當(dāng)特攻炮灰（諷刺的是他們中很多人飛到中途自己就掉海里去了），日本全國的城市都被B-29炸成廢墟，火攻東京一夜就燒死了二十萬人，連跳到河里去的都被煮熟了......但是美軍還是要去攻打沖繩，以便為可能登陸日本本土提供基地。這一仗打得分外慘烈，但是迫使日本投降的戰(zhàn)略目標(biāo)仍然沒有實(shí)現(xiàn)，不得已又計(jì)劃去攻打九州，如果這場戰(zhàn)役真的發(fā)生，美國要死幾十萬人。但是原子彈出來了，兩下子投下去，日本投降，美國戰(zhàn)略目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。于是核武器就被稱為是戰(zhàn)略武器了......
綜上所述，美軍的每一步行動，都是完全為著其最終的戰(zhàn)略目標(biāo)而進(jìn)行的。他們可以把一些島跳過去，但是重要的戰(zhàn)略要地一個(gè)都不能放過，因?yàn)楣フ歼@些地方是要為戰(zhàn)略目標(biāo)服務(wù)的——攻打拉包爾、特魯克是為了突破日軍防御圈以便進(jìn)行下一步行動，打塞班島和硫磺島是為B-29提供基地，打菲律賓是為了切斷日本的資源輸送，打沖繩是為登陸日本本土作準(zhǔn)備。這一步步戰(zhàn)術(shù)行動的實(shí)施，都朝著非常明確的戰(zhàn)略方向前進(jìn)，沒有哪一步是不必要的！反觀日本，根本沒有制訂任何進(jìn)攻美國本土之計(jì)劃就倉促開戰(zhàn)，偷襲珍珠港僥幸成功后如果將澳大利亞攻下，既可以獲取豐富資源又可以建立一個(gè)堅(jiān)固的防衛(wèi)堡壘，卻又中途放棄跑去中途島冒險(xiǎn)，結(jié)果冒險(xiǎn)失敗之后只能一味防守，被動挨打。日本的整個(gè)戰(zhàn)略策劃與部署，都只能用賭博來形容，賭對了贏得一堆戰(zhàn)利品，然后又全部押上再賭......一旦賭輸，傾家蕩產(chǎn)，沒有挽回余地。
有關(guān)太平洋戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略，其實(shí)還有很多可討論的，不過就說到這里罷?？傆腥丝粗聡?、日本在二次大戰(zhàn)戰(zhàn)爭初期節(jié)節(jié)勝利，各種嶄新的戰(zhàn)術(shù)和極度冒險(xiǎn)戰(zhàn)法從他們手中涌現(xiàn)，就心生無限向往，其實(shí)這些人看待戰(zhàn)爭還停留在小孩看戰(zhàn)爭電影的階段。德國、日本必然失敗，是因?yàn)槠鋺?zhàn)略決策之荒唐可笑，而盟軍的步步為營，卻是向戰(zhàn)略目標(biāo)前進(jìn)的最佳方案。杜立德也曾經(jīng)轟炸東京，巴頓第三集團(tuán)軍曾經(jīng)在西線進(jìn)行高速突破，但盟國不是靠這些冒險(xiǎn)，而是以其強(qiáng)大的生產(chǎn)力和堅(jiān)決的意志，最根本的是明確和明智的戰(zhàn)略決策，最終獲得大戰(zhàn)勝利的。“運(yùn)籌帷幄之中，決勝千里之外”，才是真正的戰(zhàn)略大師。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
