但至少十年前，我就領略了他的聲勢。此君憑借一支“生花妙筆”，在IT行業(yè)打拼多年，涉獵甚廣，著述頗豐，多少還是令我等“仰之彌高”。自從幾年前，這位IT評論家，披袍掛帥、下場“斗牛”——也就是創(chuàng)辦了“DoNews”之后，我曾經(jīng)認為，以他眼光、功力、以及人脈，“IT媒體”中，必有屬于“劉旋風”的時代到來！
DoNews走的，還是“媒體平臺”、“IT博客”的路子，網(wǎng)友們可以在上面，發(fā)布自己的言論。甫一出世，也還算掙了一些人氣。IT文壇，有點類似“武林”：輩份高的，即便“不出手”，人家也會給些面子，更何況“骨灰級”的劉韌，于是，與之交往甚久的幾個大公司，也樂意和他結(jié)成“戰(zhàn)略同盟”，至少，每年都會在DoNews上做點秀，投一些公關(guān)費用；但這個圈子，又不完全像武林，因為“有奶便是娘”，換媽咪的速度太快，也頻繁，所以大家的腦子，基本上也就都跟著資金轉(zhuǎn)了，這也鍛煉出了一大批“見利忘義”的高手。可惜的是，向來以“特立獨行”而著稱的劉韌，自己也沒能逃過這一關(guān)！
這兩天，據(jù)騰訊的朋友說，終于見識到，這位曾經(jīng)“仙風道骨”的“斗牛士”，如何演變成“一味向錢看”的“斗雞眼”！
以前，騰訊每年都會和DoNews有些公關(guān)市場方面的合作，今年，已經(jīng)混“壯”了的DoNews，胃口也變大了，提出，不給20萬“公關(guān)費”，以后就很難再“幫忙”。這本來也很正常，大家畢竟屬于“商業(yè)合作”，價格談不攏，那就“勞燕分飛”，彼此“相忘于江湖”，也就是了。大概也是因為今年初，貓撲（Mop）“奶多”，收購了DoNews，也提出不允許再和騰訊合作，所以雙方多年的“戀愛”，到此也就告一段落。
但是，在生活中，“戀愛”談不成，往人家臉上潑硫酸的事情，沒料到，這次也被倒霉的“騰訊”趕上了。
4月14日，我的朋友、騰訊一位管市場的負責人，接到一個電話，據(jù)稱是個名為“微協(xié)”的公關(guān)公司打來的，張口就問：“你們那20萬，什么時候到帳啊？”一句話，問得她莫名其妙。
然后，這個叫張棟偉的負責人，就“開導”她說：這個“微協(xié)”，其實就是劉韌自己開的公關(guān)公司（真虧他們想得出來這個名字，“微協(xié)”不就是諧音“威脅”么）。DoNews既然賣了身，那么劉韌干脆就當上了“掮客”，利用DoNews的平臺，向其報道的公司“弄點錢”花花。
只是這個張先生，口氣硬得狠，最后逕直說：“20萬什么時候給，你看著辦吧！反正騰訊在DoNews上的形象‘好壞’問題，就全仰仗我的文字了。”
據(jù)我的朋友告訴我，因為打聽到“百度”也被這樣“微協(xié)”過，但是李彥宏不理不睬，所以騰訊最后也決定，拒絕支付這筆費用。
結(jié)果，這個名叫“微協(xié)”的公關(guān)公司，還真的“實踐”了自己的“諾言”：從4月中旬開始，DoNews上的頭條，就紛紛用顯著的“標紅”，專門刊載騰訊的“負面新聞”了。開始還是寫公司的，后來干脆把矛頭，直接針對馬化騰本人，據(jù)騰訊的人說，文章中不但充滿了侮辱性的言辭，更關(guān)鍵的是，連事實都幾乎是“捏造”的，甚至，連所謂“透露”的“合約”，都是偽造的！
聲名顯赫的劉韌，怎會有如此行徑？記者出身的我，一貫秉承“兼聽則明”的原則，即便是我多年的朋友所說，在自己沒有深入調(diào)查之前，連她的話，我也是不大相信的。前兩天，我上DoNews看了一眼，哈哈，騰訊在這個空間，還真的是“臭名昭著”了——《原來騰訊罵淘寶是這么操作出來的》、《你相信馬化騰雇傭“網(wǎng)絡打手”攻擊淘寶嗎？》，確實鮮有“不罵”的。
（具體文字舉例http://free.donews.com/viewthread.php?tid=2620）
至于“偽造合約”的事情，我也看到，與騰訊合作的公司，正式出面聲明：DoNews網(wǎng)上的合約，確屬不實之作！當然，也有人說，DoNews專門養(yǎng)了很多“灌水隊員”，會根據(jù)“經(jīng)營策略需要”，拼命在論壇里、以匿名的方式發(fā)帖子，以助聲色！不過這一點，我倒是無從稽核，不敢妄加評判！不過，話又說回來，在媒體越來越商業(yè)化的今天，要找到?jīng)]干過這種事的媒體，恐怕比抓本·拉登還難呢！
如果這事，果真是被“操作”出來的，那么DoNews的公信力，就太成問題了。劉韌的公關(guān)公司，之所以敢于這么干，恐怕，還是因為他深諳網(wǎng)絡之道——那就是網(wǎng)絡，并不是傳統(tǒng)媒體，可以“只認錢，不認事實”，而且縱然“撈過了界”，也沒有“宣傳部門”去明察暗訪，施以懲戒。假如劉韌在正式的新聞單位，他這一招，基本上就算得上是“敲詐勒索”了。
騰訊與“微協(xié)”（現(xiàn)在一提起這個公司的古怪名字，我就別提多難受了）的交惡，從一定程度上，也反映了中國整個媒體界的悲哀！
即便是“萬眾敬仰”的中央電視臺，我記得，每年“3·15晚會”前，主管領導，也會戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地跑到劇組，先認真瀏覽一遍需要被“曝光”的企業(yè)名單，那些為整個電視臺的廣告收益，作出“巨大貢獻”的單位，就算再干出“缺德無良”的勾當，也會在“黑名單”中被一筆勾銷。
不出你的糗，是大媒體給于你最大的恩德；而專門出你的糗，恰恰是小媒體、以及在“輿論圈混口飯吃”的潑皮破落戶們，賴以生存的法寶。我是流氓我怕誰？宋祖德這么干了，充其量只是名聲雀起，而我憑著媒體身份這么干，卻可以做到財源廣進！
正因為中國，沒有純粹的“公共電視臺”，或者說連一家純粹的“公共媒體”都不具備，所以，各家新聞機構(gòu)，都在同時扮演著“雙面人”。需要以“黨和政府”的代表身份，出來的時候，就不計成本代價，讓輿論非常“單一指向”地發(fā)揮宣傳教化的功能；而需要追求“商業(yè)化”的時候，也能拋棄基本的新聞“真實性”與“多樣性”理念，徹底拜倒在金錢的面前，甘當商家的“鋪路石”！
更可怕的是，這種將“商業(yè)和政治權(quán)力”合二為一的機構(gòu)，就算它的從業(yè)者，再被折騰得“精神分裂”，巨大的特權(quán)，仍舊會讓更多的人，極度渴望廁身其中！因為躲在這種“不是輿論的輿論”的堡壘中，大家會覺得，自己擁有某種“神力”，甚至只強調(diào)“職業(yè)性“也就是服從命令，無須考慮所謂”道德問題“！
互聯(lián)網(wǎng)，即便是給人們帶來些許“言論自由”的“幻像”，它仍舊是被各種政治和商業(yè)力量，牢牢地操控著，媒體與受眾的博弈，根本就不是在“平等”的環(huán)境下進行的，因為媒體的命脈，幾乎被金錢所左右。劉韌的“斗雞眼”式的價值觀，與其說是承蒙IT行業(yè)所賜，倒不如說，是長年做傳統(tǒng)媒體的“習慣式撒謊”養(yǎng)成的“慣性”！
騰訊，也許覺得自己很冤，只是為了不付劉韌、那區(qū)區(qū)20萬，就遭此“毒手”。在企業(yè)“成本收益”的考量中，簡直“賠”大發(fā)了。但是，從我的角度來看，這未必不是件好事！因為，只要能夠“拿錢買到的”，盡管一定不是什么“公正的好東西”，可畢竟這個社會中，“上帝目力所及之處，皆可交易”。一個劉韌栽倒了、本性暴露了，千萬個劉韌還會再站出來，繼續(xù)往企業(yè)挖好的“金錢眼”里跳，如果，你能收買一大堆劉韌，去干掉一個劉韌，這種事情，何樂而不為呢？
反正這個年頭，人窮志短，馬瘦毛長！許多新聞從業(yè)者的“良心”，早就被狗給吃掉了，對他們口口聲聲強調(diào)的所謂“正直”，你休要抱任何幻想！至于完全被利益所操控的商業(yè)網(wǎng)站，它的“新聞公正性”，我看更是件沒譜的事！
DoNews，多好的名字，諧音“斗牛士”，它本身難道不就是一場“瘋狂秀”么？“斗牛”不過是幌子，實際上是在“逗牛”，是在“吹牛”，更是在“牛逼烘烘”地顯面自己的“話語權(quán)”。
Do和News拆開了，也顯得意味深長：干，新聞，倆詞兒其實根本沒任何關(guān)聯(lián)（英文中也沒有這么說的，這是個“偽名詞”）！如果，非要把他倆生扯在一起，那恐怕就是把“新聞”給“干“了，糙點兒說，強奸了新聞！
而這恰恰是，我們所有新聞行業(yè)的處境，最真實的寫照！
