但是我們需要的不僅僅是自豪。因?yàn)楸M管美國等國家經(jīng)濟(jì)確實(shí)出了嚴(yán)重問題，但中國畢竟是發(fā)展中國家，他們出現(xiàn)的并不是和我們同一個(gè)階段、同一個(gè)層次的問題，無法簡單地相互比較。
的確，我們之所以在這次全球性金融危機(jī)中損失比較小，在于中央的正確決策應(yīng)對(duì)，政府具有對(duì)經(jīng)濟(jì)的較強(qiáng)控制力，國家具有較強(qiáng)公共投資能力，國有金融機(jī)構(gòu)具有穩(wěn)定性等等，這些因素發(fā)揮了很大作用。但是同時(shí)我們也要看到在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下，大量失去工作的農(nóng)民工可以返回農(nóng)村而不至于聚集在城市造成經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題，以及在復(fù)雜的利益機(jī)制下，地方政府出于種種原因?qū)Ψ康禺a(chǎn)價(jià)格的保護(hù)等等，這些對(duì)于降低中國受金融危機(jī)影響的程度都起到了某些作用。因此中國這次抵御金融危機(jī)的機(jī)制非常復(fù)雜，其中毫無疑問有我們社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的某些優(yōu)越性，但是還有一些因素長久看來并不見得先進(jìn)和優(yōu)越，而是要改革和解決的問題，但是這次卻起到了某些正面的作用。
對(duì)世界上的問題用“好”和“壞”兩個(gè)字來評(píng)判最簡單，但是最簡單的判斷往往問題最大，許多歷史的偏頗都是因此而導(dǎo)致的，國家的問題尤其如此。特別是某些成功之后簡單的陶醉和過度的激情，很容易導(dǎo)致顧此失彼。當(dāng)然中國人的這種激情和陶醉更多是來自于社會(huì)上，中央高層實(shí)際是頗為理性的，無論從財(cái)政政策的適度調(diào)整，對(duì)飆升的房地產(chǎn)價(jià)格的“遏制”，對(duì)政府管理體制改革的堅(jiān)持，還是在國際上對(duì)“中美共同領(lǐng)導(dǎo)世界”的“G2”提法的不認(rèn)同，都說明中央高層始終能夠站在中國大局、世界全局上系統(tǒng)、全面地看待和把握問題。那么我們的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)以及學(xué)術(shù)界是否也能如此呢？恐怕這樣的理性多一些對(duì)于國家發(fā)展、經(jīng)濟(jì)健康才是有益的。不被人家“捧暈”，也不被自己“忽悠”，不去以得意的目光看別國問題如何嚴(yán)重，而是真正正視、深入研究、積極解決自身的問題，至少在心態(tài)上是健康的。
30多年我們?nèi)〉昧司薮蟪删?，但是今天改革真正進(jìn)入了最艱難的攻堅(jiān)階段。因?yàn)?0多年改革主要是放開了許多不該管的東西：把本不該管在生產(chǎn)隊(duì)里的農(nóng)民放到了一家一戶，把本不該管的價(jià)格放給了企業(yè)，把本不該限制的外資放進(jìn)了中國，把本不該禁止的投資放入了股票市場。但是與此同時(shí)該徹底改革的許多問題還沒有改或者沒有改到位。例如城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)以及與此相關(guān)的內(nèi)需不足問題，已成為制約中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸；一些行業(yè)的過度壟斷，導(dǎo)致競爭的不平等，事實(shí)上已成為市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的障礙，也加重了居民生活成本；在政府和企業(yè)關(guān)系上，如地方政府與房地產(chǎn)之間的復(fù)雜糾結(jié)，導(dǎo)致本來就人口眾多、土地緊缺的許多城市房地產(chǎn)價(jià)格畸形上漲，不僅大大加重了居民負(fù)擔(dān)，而且也在為將來經(jīng)濟(jì)發(fā)展積累不利因素；在政府對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)管理上，還存在許多缺位、錯(cuò)位、越位問題，例如地方政府過度地?zé)嶂陨享?xiàng)目，辦事審批環(huán)節(jié)過多等問題依然存在。此外，城鄉(xiāng)差距、地區(qū)差距、群體差距擴(kuò)大，以及土地管理、城市管理、環(huán)境等等，一系列問題亟須解決。這需要進(jìn)一步深入推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制和行政管理體制改革，這種改革不但需要系統(tǒng)的思維和清晰的戰(zhàn)略，而且必須真正超越部門利益、地方利益、集團(tuán)利益和群體利益的狹隘限制，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)整體的優(yōu)化。否則，完善市場經(jīng)濟(jì)體制、建設(shè)法治型和服務(wù)型政府、構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)都是很難充分做到的。
我們的社會(huì)正處于轉(zhuǎn)型期，許多矛盾是混合型的，而且處于膠著狀態(tài)，有時(shí)解決了一個(gè)問題，盡管辦法當(dāng)時(shí)是有效的，但是可能會(huì)引起新的問題，例如我們抵御金融危機(jī)的某些方式可能會(huì)加劇經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不平衡等等。我們這樣轉(zhuǎn)軌中的發(fā)展中國家，問題很容易交織到一起，因此既要重視傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)問題如結(jié)構(gòu)失衡、商品過剩、通貨膨脹，又要重視虛擬經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的過度泡沫等新問題，防止將來新舊經(jīng)濟(jì)危機(jī)因素的雙重積聚。這需要我們具有更高的理性和處理問題的智慧。
聯(lián)系客服
