|
資本主義是否已走到盡頭
反全球化網(wǎng)絡組織"阿塔克"召集了一次有1000多人參加的會議，在柏林討論怎樣為目前的經(jīng)濟危機尋找出解決方案。在3月6日至8日的三天討論期間，他們以"資本主義已走到盡頭"為題，與工會、非政府組織、大學學者以及關心政治的人士探討了如何應對時代變遷的問題。
很久以來，自我管理運作的市場被廣泛地看作是唯一可行的世界經(jīng)濟秩序。金融市場崩潰以及后來覆蓋全球的經(jīng)濟危機發(fā)生以來，新自由主義學派的理論在輝煌了30年之后，可能就此宣告失敗。德國公營行業(yè)工會主席比西斯克（Frank Bsirske）認為，如果銀行理事會已失去評價自己金融產(chǎn)品風險的能力，那么，市場也就失去了它的統(tǒng)籌管理能力。
作為例子，比西斯克提到信用違約互換（Credit Default Swaps）："什么是'信用違約互換'？這就是信用風險保險。一家銀行向一家企業(yè)發(fā)放貸款時必須考慮，怎樣才能降低風險。這時有人過來給它提供所謂的信用風險保險。如果企業(yè)失去償還能力，那么，保險公司出面支付貸款。銀行想，這可不錯。保險公司當然也認為，這樣做不錯，因為從現(xiàn)在起我就源源不斷得到保險金，而且有點運氣的話，不會出現(xiàn)風險。我還可以出售信用風險保險，用它來做生意。最好是，我把它同別的東西混合一下，出售綜合產(chǎn)品。"
比西斯克這段生動的描述，引起了觀眾的笑聲。他講述的，就是爆發(fā)全球性金融危機的根源，即拿風險保險做生意，現(xiàn)在，就是這類生意完全失控了。比西斯克說： "關鍵一點是，'信用違約互換'的規(guī)模巨大，全球已達到62萬億美元，這個估計值比全球每年的經(jīng)濟總產(chǎn)值 - 即54萬億美元高出很多。"
換一句話說，通過對這類完全是假想的金融產(chǎn)品的交易，產(chǎn)生的市場空間超過了實際經(jīng)濟價值。因此，現(xiàn)在許多銀行向國家提出的援救要求，從長遠看只能是非分之念，因為將全世界的風險保險加起來超過了全球創(chuàng)造的實有經(jīng)濟總值。因此，一些參加"阿塔克"會議的成員要求政府，與其加大所有人的損失，不如讓投機家"吐血"。來自莫斯科的經(jīng)濟學教授布茨加林（Aleksandr Buzgalin）認為，解決這個問題的方案之一是對企業(yè)進行民主化改造。
他說： "如果國家從你們口袋里拿走7000億美元、8000億美元，或者1.5萬億美元，把它們放到金融投機商的口袋里，這可是一個了不起的角色。國家就是這么重新分配了這1萬億美元。解決的方案只能是建立新社會，建立公民社會，建立草根民主。不過，這在資本主義體系內(nèi)是可能的嗎？我所看到的規(guī)律是，公民社會和草根運動的權利越大，資本主義的成分就越小。"
身為社會主義者的布茨加林提出的以上建議，同1968年的布拉格之春期間共產(chǎn)黨人提出的改革建議有相似之處。當年，在經(jīng)濟學家奧塔·錫克領導下，捷克推出了一個新型經(jīng)濟模式，其中，不是由國家，而是由工人控制企業(yè)的運作。在這個理論指導下，市場經(jīng)濟體系可以脫離資本家。布茨加林說："我們要去觸動統(tǒng)治力量的利益，這些人有錢、有權，他們還控制著媒體，因此，這樣做不無危險，但我想，我們有足夠的勇氣。"
聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議首席經(jīng)濟師弗拉斯貝克（Heiner Flassbeck）雖然不認為目前的經(jīng)濟危機是一場階級之爭，他也不贊同布茨加林的觀點，但他說，目前的世界正處在一個十字路口，到了非行動不可的時候， "危險的信號是，國與國之間展開了競爭，工資普遍承受很大壓力。還有一個危險用不著我來描繪，這也是在經(jīng)濟蕭條后總是會發(fā)生的事，即一體化的進程倒退了，我們退回到過去國家各自為政的地步。"
為了不讓這一危險擴散，今后，世界經(jīng)濟應當以民主的方式得到控制，地球上的財富必須重新分配。"阿塔克"會議的與會者們，至少在這一點上達成了共識。
作者：Jutta Schwengsbier / 李漁
| 
