不戰(zhàn)而屈人之兵,以智克力,不戰(zhàn)而勝,是《孫子兵法》戰(zhàn)略思維的最高境界。
在孫子看來(lái),“百戰(zhàn)百勝,非善之善者也;不戰(zhàn)而屈人之兵,善之善者也”。孫子還認(rèn)為,“善用兵者,屈人之兵非戰(zhàn)也,拔人之城非攻也,毀人之國(guó)非久也,必以全爭(zhēng)于天下”。
這句話講清了孫子戰(zhàn)略思維不戰(zhàn)境界觀的基本內(nèi)涵。從方式方法看是不戰(zhàn)而屈人之兵,從目標(biāo)愿景看是以全爭(zhēng)于天下,從手段上看是伐謀伐交,五全五破。
一、愿景:不戰(zhàn)屈人善之善者
盡管實(shí)現(xiàn)“速勝”和“易勝”已經(jīng)實(shí)屬不易,而孫子對(duì)將帥提出全勝,則是更高的要求,全勝的總綱和靈魂則在于“不戰(zhàn)而屈人之兵”“必以全爭(zhēng)于天下”。
“全勝”是理解孫子取勝之道的一把鑰匙,這把鑰匙可以打開(kāi)《孫子兵法》殿堂的大門(mén),進(jìn)而通觀孫子取勝之道的基本面貌。
二、目標(biāo):安國(guó)全軍全爭(zhēng)天下
孫子強(qiáng)調(diào):“凡用兵之法,全國(guó)為上,破國(guó)次之,全軍為上,破軍次之,全旅為上,破旅次之,全卒為上,破卒次之,全伍為上,破伍次之。是故百戰(zhàn)百勝,非善之善者也,不戰(zhàn)而屈人之兵,善之善者也”。
孫子認(rèn)為百戰(zhàn)百勝不是最好的,因?yàn)槟鞘恰捌苿佟保挥小安粦?zhàn)而屈人之兵”的“全勝”,才是最好的。強(qiáng)調(diào)“全勝”這一最高的戰(zhàn)爭(zhēng)境界后,孫子還進(jìn)一步提出了“上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城”的謀攻戰(zhàn)略思維優(yōu)選原則,以指導(dǎo)將帥追求“全勝”的目標(biāo)。
“全”是思維境界。孫子對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)有一個(gè)思維過(guò)程,這個(gè)過(guò)程包括重戰(zhàn)、知戰(zhàn)、控戰(zhàn)、勝戰(zhàn)這幾個(gè)階段,當(dāng)這幾個(gè)階段的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)之后,孫子的戰(zhàn)略思維并未停滯。而是跳出勝的框框,提出“全”的概念,即完整地將對(duì)手接收過(guò)來(lái),增強(qiáng)自己的實(shí)力。
三、手段:伐謀伐交五全五破
“不戰(zhàn)”并不是消極對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng),而是采用間接路線讓對(duì)手臣服。在讓對(duì)手臣服的手段選擇上,孫子提出了“伐謀伐交、五全五破”的基本思路。
孫子把“伐交”放在“伐兵”的前面,這說(shuō)明,斗爭(zhēng)手段選擇上,外交斗爭(zhēng)要放在軍事斗爭(zhēng)的前面,外交是優(yōu)先選項(xiàng)。
孫子強(qiáng)調(diào)不戰(zhàn)而屈人之兵,并不是強(qiáng)調(diào)和平主義。勝戰(zhàn)是解決問(wèn)題方法的一個(gè)選項(xiàng),但不是最佳選項(xiàng),不戰(zhàn)才是解決問(wèn)題的最佳選項(xiàng)。無(wú)論是勝戰(zhàn)也好,不戰(zhàn)也罷,最終都需要解決問(wèn)題。既然要解決問(wèn)題,就需要拿出解決問(wèn)題的手段和方法。這些手段和方法,最終還是要落實(shí)到實(shí)力上,正如孫子所言,得“先為不可勝”。
聯(lián)系客服