趙匡胤“杯酒釋兵權(quán)”利弊分析 說到宋史，我們不能不提及“杯酒釋兵權(quán)”事件。北宋初期，宋太祖趙匡胤為了防止出現(xiàn)分裂割據(jù)的局面，加強(qiáng)中央集權(quán)統(tǒng)治，以高官厚祿為條件，解除將領(lǐng)們的兵權(quán)，因?yàn)槭窃诰葡献龀隽藳Q策，所以史稱“杯酒釋兵權(quán)”。
事件的具體經(jīng)過，據(jù)史料記載：建隆二年七月初九日晚朝時(shí)，宋太祖把石守信、高懷德等禁軍高級(jí)將領(lǐng)留下來喝酒，當(dāng)酒興正濃的時(shí)候，宋太祖突然屏退侍從嘆了一口氣，給他們講了一番自己的苦衷，說：“我若不是靠你們出力，是到不了這個(gè)地位的，為此我從內(nèi)心念及你們的功德。但做皇帝也太艱難了，還不如做節(jié)度使快樂，我整個(gè)夜晚都不敢安枕而臥??！”石守信等人驚駭?shù)孛柶涔?，宋太祖繼續(xù)說“這不難知道，我這個(gè)皇帝位誰不想要呢”？石守信等人聽了知道這話中有話，連忙叩頭說：“陛下何出此言，現(xiàn)在天命已定，誰還敢有異心呢”？宋太祖說：“不然，你們雖然無異心，然而你們部下想要富貴，一旦把黃袍加在你的身上，你即使不想當(dāng)皇帝，到時(shí)也身不由己了。”
一席話，軟中帶硬，使這些將領(lǐng)知道已經(jīng)受到猜疑，弄不好還會(huì)引來殺身之鍋，一時(shí)都驚恐地哭了起來，懇請(qǐng)宋太祖給他們指明一條“可生之途”。宋太祖緩緩說道：“人生在世，像白駒過隙那樣短促，所以要得到富貴的人，不過是想多聚金錢，多多娛樂，使子孫后代免于貧乏而已。你們不如釋去兵權(quán)，到地方去，多置良田美宅，為子孫立永遠(yuǎn)不可動(dòng)的產(chǎn)業(yè)。同時(shí)多買些歌兒舞女，日夜飲酒相歡，以終天年，朕同你們?cè)俳Y(jié)為婚姻，君臣之間，兩無猜疑，上下相安，這樣不是很好嗎”！石守信等人見宋太祖已把話講得很明白，再無回旋余地，當(dāng)時(shí)宋太祖已牢牢控制著中央禁軍，幾個(gè)將領(lǐng)別無他法，只得俯首聽命，表示感謝太祖恩德。
第二天，石守信、高懷德、王審琦、張令鐸、趙彥徽等上表聲稱自己有病，紛紛要求解除兵權(quán)，宋太祖欣然同意，讓他們罷去禁軍職務(wù)，到地方任節(jié)度使，并廢除了殿前都點(diǎn)檢和侍衛(wèi)親軍馬步軍都指揮司。禁軍分別由殿前都指揮司、侍衛(wèi)馬軍都指揮司和侍衛(wèi)步軍都指揮司，即所謂三衙統(tǒng)領(lǐng)。在解除石守信等宿將的兵權(quán)后，太祖另選一些資歷淺，個(gè)人威望不高，容易控制的人擔(dān)任禁軍將領(lǐng)。禁軍領(lǐng)兵權(quán)析而為三，以名位較低的將領(lǐng)掌握三衙，這就意味著皇權(quán)對(duì)軍隊(duì)控制的加強(qiáng)，以后宋太祖還兌現(xiàn)了與禁軍高級(jí)將領(lǐng)聯(lián)姻的諾言，把守寡的妹妹嫁給高懷德，后來又把女兒嫁給石守信和王審琦的兒子。張令鐸的女兒則嫁給太祖三弟趙光美。
按說，宋太祖趙匡胤為了防止出現(xiàn)分裂割據(jù)的局面，加強(qiáng)中央集權(quán)統(tǒng)治，以高官厚祿為條件，解除將領(lǐng)們的兵權(quán)，從正面作用看，是明智之法、睿智之舉。畢竟，宋太祖通過這些措施，使唐末五代的那種專制一方的藩鎮(zhèn)，在宋初逐漸消失。宋朝確立的文人治軍的軍事制度，其目的是為了徹底消除造成強(qiáng)唐滅亡的藩鎮(zhèn)軍制，其出發(fā)點(diǎn)是好的，結(jié)果是富有成效的，思想也是先進(jìn)的。其積極意義主要體現(xiàn)在：一是在官僚制度方面，側(cè)重削弱宰相權(quán)力。軍政大權(quán)歸樞密院掌握，而財(cái)政大權(quán)則由三司使掌握，宰相所掌僅限于民政了。在軍、財(cái)、民三權(quán)分立中，樞密使與宰相“對(duì)掌大政”號(hào)為二府。皇帝利用這兩者間的異同發(fā)號(hào)施令，獨(dú)斷專行。宋初不僅以三權(quán)分立的辦法削弱相權(quán)，而且設(shè)置參知政事、樞密副使和三司副使，作為宰相、樞密使和三司使的副手，與各部門長(zhǎng)官發(fā)生制約的作用，以削弱各部門長(zhǎng)官的權(quán)力。二是輔以在設(shè)官分職、科舉制度等方面，也進(jìn)行了有利于加強(qiáng)皇權(quán)的政策，進(jìn)一步加強(qiáng)了宋專制主義中央集權(quán)制，造成了統(tǒng)一的政治局面，為經(jīng)濟(jì)、文化的高度發(fā)展，創(chuàng)造了良好條件。
但事物往往是一分為二的，既存在有利的一面，也可能存在負(fù)面影響。“杯酒釋兵權(quán)”的負(fù)面因素，主要是：由于“以防弊之政，作立國之法”，一些強(qiáng)化專制主義中央集權(quán)制的政策和措施，轉(zhuǎn)化成為它的對(duì)立面。“冗官”、“冗兵”和“冗費(fèi)”與日俱增，使宋朝封建國家逐漸陷于積貧積弱的局勢(shì)中，難以自拔。這也是宋朝最終滅亡的根本原因。
若僅從“杯酒釋兵權(quán)”一事的效果看，此舉無疑是令人稱道的，似乎很輕松地就解決了讓統(tǒng)治者十分頭疼的擁兵自重問題。但此事的“后遺癥”卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些，沒有得到足夠重視。事實(shí)上，趙匡胤確實(shí)為此付出了巨大代價(jià)。
我們首先分析一下戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)，與兩宋所對(duì)峙的先是遼、夏，再是遼、金，最后是金、蒙，他們都極為驍勇善戰(zhàn)、強(qiáng)悍暴烈。若通過“杯酒釋兵權(quán)”使得一幫能征善戰(zhàn)的武將軍權(quán)剝奪，讓他們靠邊站，對(duì)大宋帝國來說，無異于是自斷己臂，自殘己足，作繭自縛，事實(shí)也證明宋朝后來飽受外族欺凌與蹂躪完全與此有關(guān)。
再者看，“杯酒釋兵權(quán)”是宋太祖趙匡胤與整個(gè)武將集團(tuán)的一場(chǎng)政治博弈，既然是博弈，作為博弈雙方的任何一方都不可能無本生利，不付代價(jià)。很顯然，在這場(chǎng)政治博弈中，武將集團(tuán)雖然失去了手中的“兵權(quán)”，但換來了皇帝趙匡胤許諾與賞賜的奢侈與享樂，對(duì)國家來說平白滋生了一些新的腐敗與貪婪階層，對(duì)百姓來說則是無形增加了更多更大負(fù)擔(dān)與傷害。顯然，這種做法有些得不償失，于國于民利弊同在。
據(jù)史料記載，太祖的武將們后來幾乎清一色的都成為“貪財(cái)好色”之徒。史書上稱石守信“累任節(jié)鎮(zhèn)，專務(wù)聚斂，積財(cái)巨萬”；王全斌“破蜀日，奪民家子女玉帛”，縱兵大掠蜀中；王仁贍破蜀之日，“納李廷珪妓女，開豐德庫取金寶”；楚昭輔“頗吝嗇，前后賜予萬計(jì)，悉聚而畜之。嘗引賓客故舊至藏中縱觀，且曰：‘吾無汗馬勞，徒以際會(huì)得此，吾為國家守爾，后當(dāng)獻(xiàn)于上。’及罷機(jī)務(wù)，悉以市善田宅，時(shí)論鄙之。”崔彥進(jìn)“頻立戰(zhàn)功，然好聚財(cái)貨，所至無善政。”曹翰“貪冒貨賂。”張鐸“州官歲市馬，張鐸厚增其直而私取之，累至十六萬貫，及擅借公帑錢萬余緡，侵用官曲六千四百餅。”田景咸“性鄙吝，務(wù)聚斂，每使命至，惟設(shè)肉一器，賓主共食。”王暉“性亦吝嗇，貲甚富，而妻子飯疏糲，縱部曲誅求，民甚苦之”……這一切的一切，皆由“杯酒釋兵權(quán)”而來，平添許多悲劇色彩。
當(dāng)然，我們也必須看到，太祖時(shí)期的一些武將在最初時(shí)期，其實(shí)并不都想躋身貪污腐敗行列，但因害怕過于潔身自好而被趙匡胤懷疑有不臣之心，只好以“作秀”方式應(yīng)付，故意裝得自輕自賤、自甘墮落的樣子，但后來環(huán)境改變?nèi)?，意志不?jiān)定的人就容易變壞。如石守信原本是一員仁將，不僅作戰(zhàn)勇猛，且一向重義輕利，可自從“杯酒釋兵權(quán)”事件發(fā)生后，他忽然頓悟，從此開始追求聲色犬馬，瘋狂聚斂財(cái)物。對(duì)他的這一異常“表現(xiàn)”，《宋史》如此評(píng)價(jià)道：“豈非亦因以自晦者邪？！”話說得很透徹，原來他老兄不過是像當(dāng)年秦朝大將王翦那樣，在出征滅楚途中為了消除秦始皇的疑慮，故意“自污”罷了。
而另一位武將王全斌，史書上也說他之前一直表現(xiàn)很好，為人素來“輕財(cái)重士，不求聲譽(yù)，寬厚容眾，軍旅樂為之用”，只是在“杯酒釋兵權(quán)”后，他竟像換了個(gè)人似的，克蜀之日，竟自己帶頭并放縱部下大肆搜掠蜀中，“侵侮憲章，專殺降兵，擅開公帑，豪奪婦女，廣納貨財(cái)，斂萬民之怨嗟，致群盜之充斥。” 如此種種，“杯酒釋兵權(quán)”的后遺癥已躍然紙上，無可否認(rèn)。
時(shí)勢(shì)造英雄，環(huán)境改變?nèi)耍@是不可否認(rèn)的規(guī)律。統(tǒng)治者極力打造的政治氛圍、倫理道德、民主風(fēng)氣、社會(huì)環(huán)境，肯定會(huì)在許多時(shí)候潛移默化地發(fā)揮作用，改變社會(huì)構(gòu)成的每個(gè)人員素質(zhì)與觀念。過去是這樣，現(xiàn)在也如此。
綜上所述，趙匡胤“杯酒釋兵權(quán)”真可謂利大弊也大。若按國家治理、軍隊(duì)管理、統(tǒng)治藝術(shù)、管理技巧說，其做法顯然是不合理的、不適當(dāng)?shù)?、不正確的。在國力尚不充足、民生尚不富裕、社會(huì)尚不安定之際，采取慷國家、民生、社會(huì)之慨的做法，無疑于是在積貧積弱基礎(chǔ)上雪上加霜，無疑于是國弱民窮現(xiàn)狀下釜底抽薪。
有道是，以史為鏡，可以知興替。我們今天探討趙匡胤“杯酒釋兵權(quán)”事件的后果影響，就是想提醒官員們?cè)谥贫ǚ?、?shí)施政策、執(zhí)行政令時(shí)，要做深入科學(xué)研究，不能僅看到事務(wù)有利的一面，僅盯住某些領(lǐng)域的既得利益，而忘記了其在全面、全局上可能帶來的不利因素、不良后果。否則，“撿了芝麻、丟了西瓜”的杯具就可能發(fā)生。后來即便想要彌補(bǔ)或完善，或許代價(jià)更大、付出更多，得不償失。這不能不引起警惕，不能不提高警覺。
（作者：用心溝通 原創(chuàng)）
