卡扎菲部隊(duì)盡管戰(zhàn)力上遠(yuǎn)高于反抗軍，但重型裝備一出動(dòng)即遭北約戰(zhàn)機(jī)打擊、后勤補(bǔ)給線也基本被切斷，為規(guī)避空襲，卡扎菲軍隊(duì)只能將重型火炮和坦克藏匿于平民區(qū)，并像反抗武裝那樣乘坐民用皮卡車發(fā)起攻擊。在互無明顯優(yōu)勢(shì)的情況下，雙方只能以巷戰(zhàn)和近戰(zhàn)展開爭(zhēng)奪，戰(zhàn)局呈膠著狀態(tài)。圖為利比亞反對(duì)派在西方空襲摧毀的卡扎菲裝甲車輛殘骸上慶祝并合影留念。
與此同時(shí)，英國、法國和意大利也派遣軍事顧問進(jìn)入利比亞協(xié)助反抗軍。英國擬派遣12人、法國派遣10人、意大利派遣10人的軍事顧問團(tuán)進(jìn)入利比亞。根據(jù)北約的說法，這些軍事顧問將就“技術(shù)、后勤和組織問題向反政府武裝提出建議，但不會(huì)參加戰(zhàn)斗”。
美國《華盛頓郵報(bào)》認(rèn)為，英、法、意等國的軍事顧問雖然不會(huì)“直接”參戰(zhàn)，但將“間接”為反抗軍的作戰(zhàn)出謀劃策。特別是為提升北約空中力量的軍事打擊效果，這些軍事顧問將培訓(xùn)反對(duì)派武裝人員掌握引導(dǎo)空中戰(zhàn)機(jī)的技巧，利用英、美等國提供的所謂“非致命性”通信裝備，從地面區(qū)分反抗軍和卡扎菲武裝的人員和裝備，為北約戰(zhàn)機(jī)更加清楚地標(biāo)定打擊目標(biāo)，從而提升其打擊的精準(zhǔn)率，以免誤傷。
多項(xiàng)因素推動(dòng)地面部隊(duì)介入
在美派遣無人機(jī)在利上空巡航、英法意等國宣布派遣軍事顧問團(tuán)后，外界紛紛評(píng)論稱，如果北約強(qiáng)化對(duì)利軍事干預(yù)的效果依然不佳，剩下的惟一選擇就是派地面部隊(duì)進(jìn)入利比亞。但根據(jù)聯(lián)合國第1973號(hào)決議，雖然授權(quán)“采取所有必要之行動(dòng)”保護(hù)受威脅的利民眾，但“排除進(jìn)入利任何領(lǐng)土的任何形式的外國占領(lǐng)軍”。
法國《世界報(bào)》稱，英法等國向利比亞派遣軍事顧問，令人想起了50多年前的越戰(zhàn)，當(dāng)初美國就是從派遣軍事顧問團(tuán)開始，一步步地陷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)的。英政府智庫查塔姆研究所的專家阿列克斯·克羅認(rèn)為，美歐從索馬里、盧旺達(dá)、波黑和科索沃學(xué)到的教訓(xùn)就是，如果要阻止人道主義危機(jī)的發(fā)生，必須使用“鐵錘和鐵砧”戰(zhàn)略，結(jié)合使用空中力量和地面部隊(duì)，才能制止類似種族清洗的情況發(fā)生。
美國全球安全網(wǎng)站分析稱，單靠使用空中力量建立禁飛區(qū)做法無法推翻一個(gè)政權(quán)，伊拉克就是典型例子，當(dāng)初美英聯(lián)軍在伊拉克北部和南部都設(shè)立了禁飛區(qū)，但薩達(dá)姆政權(quán)依然存續(xù)下來，直到2003年美國地面部隊(duì)進(jìn)入巴格達(dá)。
聯(lián)系客服
