1.jpg (13.08 KB)
2009-6-1 10:55
最近細(xì)讀中國(guó)近年來(lái)評(píng)介飛碟的各種文章,見(jiàn)到某些否定論者往往以現(xiàn)有的科學(xué)水平作為衡量一切事物的標(biāo)準(zhǔn),并以人間的傳統(tǒng)觀念來(lái)鑒定一切不明現(xiàn)象,而且常以“權(quán)威”的姿態(tài)來(lái)論斷萬(wàn)事萬(wàn)物。我覺(jué)得這不是嚴(yán)肅的科學(xué)態(tài)度。
首先,飛碟是一個(gè)在科學(xué)領(lǐng)域里假設(shè)的名詞或物體。嚴(yán)格地說(shuō),我們研究的是不明飛行物現(xiàn)象。既然不明,就要弄明白此物體是不是外星飛船。
其次,UFO和飛碟在稱呼上可以視為一體,但在科學(xué)研究上則是兩回事。否定論者斷言飛碟無(wú)法跨越時(shí)空,外星人的壽命、糧食和能源都是問(wèn)題。但是UFO則是一種真實(shí)的現(xiàn)象,這種不明現(xiàn)象并不能一概歸結(jié)為云、飛鳥(niǎo)、氣球、沼氣等等。因?yàn)槌酥?,還有20%-35%是美、英、法等國(guó)科學(xué)家一致公認(rèn)的無(wú)法解釋的現(xiàn)象。它是什么?我們不知道。不過(guò),法國(guó)天體物理學(xué)專家雅克·瓦萊博士曾著書(shū)指出,UFO極可能是外星智慧生物發(fā)射的一種物質(zhì),也許是一種電磁波,會(huì)解體,又能組合,從一度空間進(jìn)入另一度空間。
我認(rèn)為,研究宇宙和時(shí)空,同樣用得著“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”這個(gè)原則,盲目地亂下斷語(yǔ)是不足取的。在浩瀚無(wú)垠的宇宙中,若以小小地球目前的科學(xué)水平和傳統(tǒng)觀點(diǎn)來(lái)推斷外星球的科學(xué)所能達(dá)到的水平,是一種極欠思考的錯(cuò)誤。
2.jpg (28.17 KB)
2009-6-1 10:53
眾所周知,美國(guó)發(fā)射的宇宙飛船“先驅(qū)者10”號(hào)、“先驅(qū)者11”號(hào)、“旅行者1”號(hào)和“旅行者2”號(hào),將先后進(jìn)入廣袤的星際空間,其目的之一就是希望有一天被外星智慧生物捕捉到,從而知道我們的存在??梢韵胍?jiàn),這些地球人的“先驅(qū)者”和“旅行者”,如果被某個(gè)落后的外星民族看到,是不是也如我們今日所看到的不明飛行物一樣?它們同樣也會(huì)提出這樣那樣的假設(shè),甚至包括我們某些否定論者所說(shuō)的“宇航船嗎?廢話,距離太遠(yuǎn)了,地球人欲與我們聯(lián)系理應(yīng)先發(fā)電磁波”云云。
必須順便告訴中國(guó)同胞,在國(guó)防上別國(guó)正在秘密研究、發(fā)展飛碟,我們則盲目地加以否認(rèn),這是一個(gè)很嚴(yán)重的問(wèn)題。有的否定論者引用某國(guó)政府10年前發(fā)表的官樣文章,認(rèn)為飛碟對(duì)國(guó)防不會(huì)構(gòu)成威脅,但是他卻忽略了“十年人事九變遷”這句話的含義。這些國(guó)家目前正在積極研究反重力、反慣性、電磁推進(jìn)、無(wú)重質(zhì)量,這種情況難道不值得國(guó)人深思嗎?
3.jpg (900.05 KB)
2009-6-1 10:53
須知,我們今天剛剛跨入科學(xué)昌明的門(mén)檻,如果妄圖以今日的水準(zhǔn)來(lái)衡量外星人的智慧和科技水平,恰如17世紀(jì)的人論斷潛水艇不會(huì)潛水,飛機(jī)不會(huì)升天,飛跑的汽車只不過(guò)是一個(gè)想象中的故事,談登月被指為妖言惑眾、招搖撞騙。原子彈之父說(shuō)過(guò):“以光速飛行在我們有生之年可以肯定是見(jiàn)不到的。但是300年、500年以后誰(shuí)也不敢談……我們過(guò)去的錯(cuò)誤就是因?yàn)槲覀円詾椴豢赡芩斐傻?”
飛碟否定論者說(shuō):“1969年美國(guó)發(fā)表了題為《不明飛行物體的科學(xué)研究》的長(zhǎng)篇報(bào)告,專家們認(rèn)為絕大部分的飛碟案件可以解釋為天文、大氣現(xiàn)象以及其他普通事物,所以繼續(xù)研究UFO是沒(méi)有價(jià)值的。報(bào)告發(fā)表以后遭到飛碟迷們的無(wú)情責(zé)難,而一些科學(xué)家,尤其是天文學(xué)家則拍手稱快。”事實(shí)怎樣呢?不錯(cuò),絕大部分的飛碟案件確實(shí)是出于大氣、天文現(xiàn)象的誤認(rèn),而絕大部分之外的一部分,亦即美國(guó)空軍指出的10%(實(shí)則是20%-35%)無(wú)法解釋的現(xiàn)象又是什么?連美國(guó)空軍也不能不承認(rèn),所有的飛碟報(bào)告中有過(guò)半數(shù)是受過(guò)良好教育的人提供的,其中包括科學(xué)家、總統(tǒng)、議員、飛行員、教師、警官和新聞?dòng)浾摺V劣谡f(shuō)到“尤其是天文學(xué)家則拍手稱快”更不符合事實(shí),據(jù)我所知,美國(guó)國(guó)家空中現(xiàn)象調(diào)查委員會(huì)的署名報(bào)告中顯示,有9名天文學(xué)家和_15名其他科學(xué)家目睹過(guò)UFO并對(duì)此極感興趣,而不愿意署名的尚有一個(gè)相當(dāng)大的數(shù)目。1952年6月,美國(guó)天文學(xué)家、美國(guó)空軍追查飛碟的顧問(wèn)艾倫·海尼克,在加拿大維多利亞召開(kāi)了一次有44名天文學(xué)家列席的UFO討論會(huì),會(huì)中絕大部分天文學(xué)家主張對(duì)UFO進(jìn)行調(diào)查。至于否定論者列舉的UFO科學(xué)研究報(bào)告,是科羅拉多大學(xué)物理學(xué)家康頓搞的,又稱《康頓報(bào)告》。康頓是一位以批評(píng)政府而著名的人物,他抱著不相信飛碟的成見(jiàn)來(lái)主持研究,不予認(rèn)真,草草了事,遭到大批作家和新聞?dòng)浾邍?。即使如此,《康頓報(bào)告》也承認(rèn)有若干解不開(kāi)的謎。
否定論者還舉例說(shuō)“1948年1月7日,在美國(guó)肯塔基州某空軍基地上空,飛行員曼特爾追趕高空氣球,違章爬升,結(jié)果機(jī)毀人亡”,以此來(lái)否認(rèn)飛碟的存在。實(shí)際上,這個(gè)故事說(shuō)的是曼特爾誤把金星當(dāng)成飛碟追趕而墜機(jī)的事件。這純粹是美國(guó)空軍的托詞。實(shí)際情況是,曼特爾看見(jiàn)的是一個(gè)金屬物體。當(dāng)時(shí)機(jī)場(chǎng)人員用八倍望遠(yuǎn)鏡觀看,都無(wú)法解釋是什么東西。曼特爾是一名訓(xùn)練有素的飛行員,曾在第二次世界大戰(zhàn)時(shí)到過(guò)北非和英國(guó),參加過(guò)著名的諾曼底登陸,并在德國(guó)和荷蘭執(zhí)行過(guò)任務(wù),出生入死,是名經(jīng)驗(yàn)豐富的優(yōu)秀飛行員。他竟然會(huì)把氣球當(dāng)飛碟追趕,又“違章爬升”,這能說(shuō)過(guò)去嗎?
否定論者還說(shuō):“美國(guó)著名天文學(xué)家沙岡對(duì)飛碟進(jìn)行了長(zhǎng)期的研究……沙岡教授最近指出,到目前為止一點(diǎn)點(diǎn)證據(jù)也沒(méi)有。”這種說(shuō)法同樣也是站不住腳的。因?yàn)檎f(shuō)沙岡教授“對(duì)飛碟進(jìn)行了長(zhǎng)期的研究”,那是不符合實(shí)際情況的,充其量只能說(shuō)沙岡對(duì)飛碟進(jìn)行了長(zhǎng)期的關(guān)注。沙岡身為教授,主要研究外太空生物與宇宙通訊,是政府的太空顧問(wèn)。因?yàn)樗且晃粰?quán)威人士,又對(duì)飛碟持否定意見(jiàn),因此否定論者喜歡用他來(lái)批駁對(duì)方。如果我們要以權(quán)威人士的言論作為依據(jù),那么美國(guó)政府公認(rèn)的UFO權(quán)威海尼克博士,他不但擔(dān)任美國(guó)空軍20年的UFO研究顧問(wèn),離職后還自組UFO研究中心,審閱過(guò)75000件UFO案件。他的實(shí)驗(yàn)室里存放著300余件第二類接觸的證據(jù),包括與飛碟接觸過(guò)的泥土不再吸收水分,母牛不再有奶,種子不再生長(zhǎng),帶有放射線的物體等等。這能說(shuō)是“一點(diǎn)點(diǎn)證據(jù)也沒(méi)有”嗎?
5.jpg (80.13 KB)
2009-6-1 10:53
海尼克博士擔(dān)任美國(guó)空軍“藍(lán)皮書(shū)”計(jì)劃的顧問(wèn)達(dá)20年,1969年“藍(lán)皮書(shū)”計(jì)劃結(jié)束后,他召集了22名科學(xué)家自組UFO研究中心繼續(xù)對(duì)UFO進(jìn)行研究。如果飛碟只是個(gè)幻影,難道當(dāng)了20年顧問(wèn)還不厭倦?不,他發(fā)現(xiàn)“UFO是一種真實(shí)現(xiàn)象”,也許不是外星飛船,但是既然不明就要弄明白,這是一個(gè)科學(xué)家應(yīng)有的態(tài)度。此外,筆者本人所在的APRO,擁有會(huì)員3000名(在國(guó)際上占10%),其中科學(xué)家45名(博士39名),天文學(xué)家5名,物理學(xué)家4名(其他從簡(jiǎn))。難道我們是一群像他人一樣愛(ài)被“藍(lán)皮書(shū)”計(jì)劃和《康頓報(bào)止》牽著鼻子走的傻子嗎?美國(guó)另一大民間飛碟研究組織NLCAP有會(huì)員5000名,科學(xué)顧問(wèn)數(shù)十名,目前的領(lǐng)導(dǎo)人是一位來(lái)自中央情報(bào)局的退職官員。中央情報(bào)局過(guò)去一直參與UFO追查計(jì)劃,他們?yōu)槭裁磳?duì)此有濃厚的興趣?
另外,MUFON有會(huì)員1200名,一群來(lái)自NASA的科學(xué)家擔(dān)任顧問(wèn)。這些權(quán)威的科學(xué)家自己另外有一個(gè)半公開(kāi)的秘密組織,成員全部是專家,沒(méi)有一個(gè)閑職人員。他們研究的目標(biāo)只有一個(gè)——飛碟!
2007年8月1日,美國(guó)在華盛頓特區(qū)成立了一個(gè)新的組織——UFO研究基金會(huì),不收會(huì)員,只提供經(jīng)費(fèi)給別的UFO研究組織與人士,希望大家盡力研究從而揭開(kāi)飛碟之謎。該基金會(huì)的主任是射電物理學(xué)家布魯斯·麥考比博士,委員計(jì)有克拉·菲利浦博士、馬里蘭大學(xué)天文教授約翰遜博士、哈佛大學(xué)瓦茲曼博士以及海軍少校湯馬斯·杜雷。
這些都是少數(shù)嗎?不,據(jù)調(diào)查,有55%的美國(guó)人相信UFO是一種真實(shí)現(xiàn)象,而且知識(shí)水平愈高的人愈相信UFO的存在。我可以肯定地說(shuō),“拍手稱快”的是一群弱智的少數(shù)。理由很簡(jiǎn)單,歐美科學(xué)家每每喜歡對(duì)疑題假設(shè),進(jìn)而探索和研究,這便是他們時(shí)時(shí)在科學(xué)上取得成就的原動(dòng)力?,F(xiàn)在的美國(guó)人執(zhí)世界科學(xué)的牛耳,每年的諾貝爾獎(jiǎng)金必有美國(guó)人的份,并有多次贏得諾貝爾獎(jiǎng)金的半數(shù)。這些事實(shí)說(shuō)明,他們善于思考和鉆研。這是值得我們效法的。