從半個月前，我寫《博客即媒體》系列（1，2，3），到隨后《百度空間：中國出了一個myspace》，我都在對一些看似web2.0“常識”的問題進行追問。比如，到底有多少人經(jīng)常更新blog，為什么多數(shù)人不能經(jīng)常更新blog，以及為什么經(jīng)常更新blog是衡量blog用戶的一個重要指標等等。
作為一個web2.0相關(guān)業(yè)務(wù)的從業(yè)人員，兩周來，我重新思考這些“常識”，是因為模模糊糊中，我感覺在逼進web2.0業(yè)務(wù)的一些本質(zhì)。這里多說一句，梳理這些“概念”或“本質(zhì)”，并不是為了學(xué)術(shù)研究，而是澄清問題之后，用于指導(dǎo)web2.0的業(yè)務(wù)運作。所以很多時候，表明上看起來我寫了很多“咬文嚼字”的東西，但其實很多具體的案例我是沒有寫的，而幾乎每一個“咬文嚼字”的背后，又都有鮮活的案例予以支撐。這里我舉一個例子：比如某bsp網(wǎng)站，是國內(nèi)最早的bsp之一，但獲得投資后，業(yè)務(wù)卻一直沒有起色；為什么？其實最根本的原因就是他們不知道“博客即媒體”，而從來沒有發(fā)揮自己在“媒體”方面的先發(fā)優(yōu)勢，卻去做了很多space的事情。但space由于國內(nèi)存在QQ，實際上市場空間極度狹窄，所以這方面很不好做。這樣，這家bsp幾年來的戰(zhàn)略，本質(zhì)上就是滅己之長，攻己之短，難免失敗。
上面這部分的介紹，是給第一次閱讀我的博客的網(wǎng)友。因為我下面的文字將延續(xù)最近的思考，并且試圖從blog業(yè)務(wù)放大到web2.0業(yè)務(wù)。所以如果您希望更清晰地了解下面的內(nèi)容，最好先看看《博客即媒體》和《百度空間：中國出了一個myspace》。
Web2.0的概念，最先是由提姆·奧萊理（Tim O‘Reilly）提出；他本人在05年10月，寫了一篇關(guān)于web2.0的長文，該文更可以說是web2.0的綱領(lǐng)性文件。（下載）?？v觀全文，以及目前業(yè)界實踐的情況可以看出，web2.0的特性很多，有些甚至還存在爭議，但至少有一點是無庸置疑：web2.0主要由用戶貢獻內(nèi)容。表面上看，Flickr，del.icio.us等等成功的web2.0標志性網(wǎng)站也正是如此。也就是說，無論奧萊理的“理論”，還是flickr等網(wǎng)站的成功“實踐”，似乎都證明了“用戶貢獻內(nèi)容”的重要性。于是，我們國內(nèi)的web20網(wǎng)站的操盤者也就將之視為圭臬。
但其實，這條web2.0“原則”是經(jīng)不起推敲的，它在實踐過程中存在兩點極大的問題：
第一點是：憑什么讓用戶為你貢獻內(nèi)容。坦率地說，這條障礙我很早就知道，并且我對之有解決方案。但我看見好多國內(nèi)的web2.0新興網(wǎng)站，壓根就克服不了這個障礙。他們把網(wǎng)站擺上了線，他們把web2.0的概念喊得震天響，但他們就是沒法讓用戶訪問他們的網(wǎng)站――遑論為之貢獻內(nèi)容？！這些操盤者，和幾年前嚷嚷著“六度空間”就開始做SNS網(wǎng)站的哥幾個水品差不多，都是“概念擁有者”，卻不擁有用戶。
但第二點，我卻是過了很長時間，走了很多彎路才想明白，即：其實絕對不會有太多用戶貢獻內(nèi)容，只有1.5%的用戶會做這樣的事情。Web2.0 只對1.5%的網(wǎng)民有效。
為什么是1.5%，詳細推論過程請參考《博客即媒體》；而這里，我只是把他們從“博客”業(yè)務(wù)范疇，更擴大到web2.0業(yè)務(wù)范疇。
當我最近得出這個結(jié)論后，結(jié)合我自己的工作實踐，我感覺非常開心，因為以前一些看似荒謬的現(xiàn)象，現(xiàn)在都有了清晰合理的解釋。我這么說，是想說明1.5%這個結(jié)論對我自己非常重要；而對別人是否認可，我無心辯論。愛信不信，都不信才好呢。：）
不過對于那些半信半疑的人，我推薦他們看看這篇文章：《What is the 1% rule?》（中文版）。Charles Arthur是在7月20號寫的，比我的《博客即媒體》晚了5天。
如果相信web2.0只對1.5%的網(wǎng)民有效，并不會得出一個悲觀的預(yù)期，反而，它讓我真正看到web2.0的巨大力量。我舉個例：1.5%這個比例放在中國，目前就是150萬的絕對大數(shù)――想想中國的報刊雜志加起了才1.2萬左右。（報紙2000家，期刊近萬家，不過其中商業(yè)運作期刊也只有2000家左右）――從1.2萬到150萬，就是web2.0真正的力量。
