毛澤東在1945年與民主黨派人士黃炎培先生在延安時討論到一個問題，這就是歷代中國王朝‘其興也勃焉，其亡也忽焉’的王朝周期律。
可以說，從秦始皇建立起大一統(tǒng)的專制帝國之后，歷代王朝沒有一個能夠跳出這個歷史周期。這是由專制帝國的體制決定的。任何王朝，都無法逃脫歷史的規(guī)律。
秦始皇建立的封建帝國是建立在“普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣”的專制意志基礎(chǔ)上的。為維護這種專制的王權(quán)，統(tǒng)治者設(shè)計了體制內(nèi)與體制外的層層結(jié)構(gòu)，通過體制內(nèi)的權(quán)力大小，來決定利益的分割大小，最終實現(xiàn)皇權(quán)的至高無上。
在王朝的初期，在“等貴賤，圴貧富”口號下，以剝奪富有者煽動起的熱情，作為動力，使貧困的無產(chǎn)者象狂風(fēng)一樣掠過中國大地?！巴醭渑d也勃矣”。
但是，專制建立后，在皇權(quán)之下的權(quán)力與利益的分割，必定是有限的，在新興的王朝開始時，體制還沒有建立，一切都尚未分配，所以皇權(quán)手中可以支配用以分賞的資源當(dāng)然是很多的，隨著時間的流逝，皇權(quán)手中可以支配的權(quán)力必然減少，在沒有可供權(quán)力分割的環(huán)境中，必然醞釀起另一輪的再瓜分狂潮。一旦，社會聚集起再瓜分的狂潮，任何的王朝“其亡必然也忽焉。”
我們說一部中國史，實際上從三國以后，就是分分合合，興亡更替，無非是在原來的模板上重建。沒有任何新意。
問題的癥結(jié)就是皇權(quán)專制。毛澤東看到了這點，認(rèn)為國民黨因為專制，不民主，所以國民黨的滅亡是必然的，新中國可以跳出這個“王朝周期律”。
孫中山之所以偉大，就在于他在中國徹底推翻了封建的皇帝專制制度，給中國人民一個可以重新創(chuàng)造和選擇的可能。而不是象歷代王朝繼承者一樣，推翻前面的皇帝，然后自己來坐龍庭，喊萬歲！孫中山推翻了幾千年的封建專制帝制，讓中國人民重新地可以選擇自己的生活方式。這已經(jīng)為擺脫“歷代王朝周期律”，提供了現(xiàn)實基礎(chǔ)。
中國人民在沒有皇帝的情況下，選擇用什么樣的政治管理模式來領(lǐng)導(dǎo)中國。這是近代中國各個黨派產(chǎn)生并積極思考的。在1911年封建專制統(tǒng)治結(jié)束后，中國產(chǎn)生了新多的新興的政黨。國民黨，共產(chǎn)黨，民盟，民革，可以說應(yīng)有盡有。
遺憾的是，中國人民最終的選擇，是選擇了在沒有皇帝存在基礎(chǔ)上的，以黨來替代皇帝管理國家。
近代最大的政黨---國民黨，在蔣介石領(lǐng)導(dǎo)下，開始用黨來代替皇帝來統(tǒng)治整個國家。形成所謂的“黨國”。 軍隊也變成了國民黨的黨軍。國民黨凌駕于國家之上，“黨國”利益至上。國民黨采用了中國封建式的“黨同伐異”的原則來對待一切的其它黨派。
從1911年開始，中國推翻了幾千年的封建專制統(tǒng)治，但是，并沒有實際孫中山先生的理想，民主共和并沒有深入人心，現(xiàn)實的中國實際上并沒有什么根本的改變，只是形成了沒有皇帝存在的，由集團---封建式的黨----來統(tǒng)治國家。蔣介石是國民黨的總裁，是黨的領(lǐng)袖，是國家最高領(lǐng)導(dǎo)人，軍隊的實際權(quán)力者。在蔣介石周圍雖然不是宦官或者太監(jiān)，但是卻是國民黨的一幫利益代表者和四大家族式的經(jīng)濟利益集團。實際上，整個國家就是由這個黨掌控，并實際上由蔣介石掌控。
漢代有“黨錮之禍”，明代有“東林黨”事件，在皇權(quán)之下，沒有黨派存在的空間?！包h同伐異”是中國封建社會的一大特色。
實際上，所謂的國民黨，也并不是近代意義上的民主國家里的政黨，國民黨一開始就帶有黑色幫會的組織形式，宣誓效忠，宣誓入黨。這種的黨和封建式的幫派是沒有什么兩樣的。只是換個名稱而已。這樣的黨，實際上只是黑色幫派，這種黨，當(dāng)然不可能允許其它黨的存在，最多只能允許其它黨作為花瓶。更不可能允許其它黨的發(fā)展。
由這樣的黨支配著國家的管理權(quán)，當(dāng)然不可能民主。這種反民主，反人民的作為，毛澤東很早就指出，國民黨一定會滅亡的。一定難逃王朝周期律。
推翻封建專制皇帝統(tǒng)治后，中國共產(chǎn)黨、中國國民黨和其它中國的黨派，都對中國的未來政治模式進(jìn)行過探討。蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的國民黨，其探討最后選擇的道路是用黨來統(tǒng)治國家，統(tǒng)治軍隊。最后走向反民主，反人民的道路。這樣同樣逃脫不了“歷史王朝周期律”，最終被人民推翻了。
國家是人民的國家，國家既不是皇帝個人的，也不是任何政黨的。把國家作為皇帝個人的囊中之物或者把國家作為某個政黨的囊中之物，同樣不可能跳出王朝周期律。這一點，毛澤東比國民黨的領(lǐng)袖蔣介石，應(yīng)當(dāng)看得遠(yuǎn)，毛澤東是否和民主黨派人士討論到蔣介石用一個政黨來取代皇帝，管理國家，同樣難逃王朝周期律的噩運，我沒有看到更詳細(xì)的資料。我想毛澤東是清醒的。
