是說所謂2.0是“用戶提供內(nèi)容，給更多的用戶使用”，這概念是從網(wǎng)站的角度出發(fā)定義的，買空賣空，瞧上去就很有錢途，這年頭錢包最鼓的都是二道販子。
可從我這樣的小白用戶出發(fā)，2.0最可愛的意義，就在于我終于找到了我很想看的內(nèi)容?！?gt;因為1.0的傳播方式注定了它們必須生產(chǎn)大眾關(guān)心的內(nèi)容，只有夠“大眾”，才能吸引到絕對人數(shù)足夠多的用戶群。否則吸引到的人不夠多，下場肯定不太妙。
2.0卻提供另外一個可能性：它可以成為無數(shù)個“個眾”的集合體。它的意義不在于用戶提供內(nèi)容，而在于這些用戶提供的內(nèi)容，恰恰是另一些用戶最想看，卻一直沒法從大眾的平臺上看到（大眾不關(guān)心嘛==），總是看得不夠爽、不夠貼心、不夠多的東西，現(xiàn)在我們終于看到了。第一次發(fā)現(xiàn)這種東西的時候，真是一種愉快到令人難忘的體驗。
正因為這些內(nèi)容不可能由大眾平臺提供給我們，只能由個眾的用戶提供給我們，所以我覺得，2.0真正的價值——是讓用戶找到了用戶。
淘寶挺好用，因為買家能很方便的找到賣家，找到一堆賣家還可以貨比三家。百度貼吧挺熱鬧，因為它給很多人灌輸了一種概念，當(dāng)你對某個明星或者某部電視劇什么的感興趣，去搜個貼吧，就能找到一些同好。找到人就能找到內(nèi)容，人多就好辦事兒。
“個眾”是多么可愛，因為沒有一個內(nèi)容編輯是全才，一個對娛樂圈再熟悉的資深記者也不可能把每個明星寫得那么知根知底，至少寫不出感情，人家有審美疲勞的?？墒欠劢z就寫的出，那種充滿情感的寫法，粉絲們最愛看了OTZ
是的，用戶才最了解用戶的需求，所以讓用戶直接找到用戶，是最高明的做法。
所以我搞不懂為什么那些號稱2.0圈子最熱的視頻網(wǎng)站們都在搞那些大眾化的內(nèi)容。是嫌我們能看到幾十個電視頻道還不夠多嗎。為什么不在“讓用戶方便的找到另一些用戶”這個環(huán)節(jié)上多花點工夫呢？
我剛剛閑逛的時候看到KESO先生的BO，說視頻網(wǎng)站要為播客服務(wù)，因為創(chuàng)造價值的人是維系網(wǎng)站內(nèi)容基礎(chǔ)與長久發(fā)展的關(guān)鍵因素（我沒理解錯吧OTZ）。我覺得這確實很重要。同樣的，我覺得為看客們服務(wù)也很重要，他們是維系播客活躍度和網(wǎng)站用戶數(shù)的關(guān)鍵因素?！タ秃涂纯徒M成了一個生態(tài)系統(tǒng)，哪個環(huán)節(jié)出毛病都會影響到另一邊，他們都重要。
但我覺得最能體現(xiàn)2.0價值的，是讓播客們可以更方便的找到看客，讓看客們可以更容易的找到播客。這樣才找得到最想看的內(nèi)容，聽得到最貼心的掌聲，才會真正具有那些大眾傳媒集團(tuán)用狂多錢砸、用海量從業(yè)人員去干，也干不出的魅力。
我天真的認(rèn)為2.0代表了這樣一種精神：任何一個個體的喜好都可以獲得平等的尊重，都可以獲得想要的滿足，都可以找到那么幾個臭味相投的人與你同行。
這真是我所能想象的最美好的地方。
當(dāng)我們淹沒在大眾潮流的茫茫人海里，那個叫2.0的東西非常現(xiàn)實的讓我們看到了希望，因為一個大眾平臺不做“大眾”是會吃不飽餓死的，然而，個眾聚合平臺卻可以因為聚合了足夠多的“個眾”而足夠壯大地活下去。
我們都有那些個普遍性的類似于“共鳴”的東西，可我們也都有各自的私人趣味，正是這些私人的趣味讓我們各不相同。
我們早就不缺大眾，但如果有一個地方足夠2，足夠滿足那些個私人的部分，誰還需要3 >"<
