鄭州煙草研究院副院長謝劍平2011年當選中國工程院院士后，爭議未斷。今年2月28日，中華預防醫(yī)學會、中華醫(yī)學會等7協(xié)會再次致函中國工程院，呼吁調查謝劍平學術欺騙行為，并撤銷其院士資格。全國政協(xié)委員、中國工程院常務副院長潘云鶴近日表示，依據(jù)章程，工程院不會主動撤銷“煙草院士”謝劍平的資格。在本報記者追問下，潘云鶴表示，工程院正在對謝劍平做勸退工作，但對方不接受。（京華時報3月12日）
我們知道，當選院士，這首先是一項頂尖的學術榮譽，而且是終身榮譽，與此同時我們也知道，這項基于科學研究的榮譽應該是致力于對科技進步并促進人類進步的崇高成就，然而當這一榮譽竟然被授予了一個研究煙草的人，無異于中國院士的恥辱與諷刺，就好比將和平獎授予一個戰(zhàn)爭販子一樣可笑。
煙草作為顯而易見的對人體直接有毒害的商品，在中國的銷售量和煙民比例卻成為全世界獨樹一幟的前例；而眾所周知中國政府的控煙成效一直飽受世界控煙組織質疑，煙草作為政府的一項重要稅收來源，其專賣體制本身就意味著一種利益的結合，盡管從政府到民間再到民眾個體都明白吸煙有害健康的道理，但基于煙草利益而作的潛移默化的宣傳和倡導，卻讓煙草市場在中國反其道而行之。在這種嚴峻的背景之下，作為用科技推動人類進步的學術殿堂之大成的中國工程院，卻將一個研究煙草技術的人吸納進入院士隊伍，且不說謝劍平的研究和國家控煙戰(zhàn)略之間存在矛盾，至少這是對院士這一榮譽稱號的褻瀆。
面對來自社會各階層人士對煙草院士的強烈質疑和批判，顯然中國工程院也承受了巨大的壓力，早知如此、何必當初？由于院士的現(xiàn)行體制并沒有退出機制,這意味從其當選院士起,直到完全不能工作時止,不出意外,將一直站在學術的最高端。因此即使現(xiàn)在工程院后悔了，似乎也無可奈何；就象我們看到的，去年兩院大會前夕，工程院主席團對“煙草院士”解決方案曾進行表決，對于“復議謝劍平院士資格、修改工程院相關章程”一項，經(jīng)投票后未通過；對于“從維護工程院聲譽和全國控煙工作大局，建議其本人提出辭呈”一項，大多數(shù)人投票同意。按現(xiàn)章程，如要取消謝劍平的院士資格，只有他本人主動請辭這一種方式。于是才出現(xiàn)了工程院領導所謂的“已經(jīng)勸了，勸了不退”的尷尬境地。
那么可以說如果煙草院士死賴著院士終身制的的幌子不退，他還得在這個學術的榮譽位置上呆下去了，這還真是讓人無奈；但照講他已經(jīng)應該感受到了來自社會的質疑而有所感悟自己的處境了，卻何以硬扛著、或者說賴著院士的位置不放呢？人畢竟是有臉的，何況中以學術人士自稱的文化人呢。其實不然，在中國，院士絕對不止是一項學術榮譽，而是在這一頂帽子上附帶著巨大的現(xiàn)實利益。,按照現(xiàn)行的院士制度，院士榮譽稱號與具體的學術利益掛鉤，一名學者當選院士之后代表著掌握很大學術權力，擁有更多學術資源的副部級頭銜，且不但立即獲得與之對應的各種待遇，而且也將擁有在重大課題申報、項目評審中的更大話語權。因此,每次院士增選,都會傳出公關、拉票丑聞；而院士當選之后,以這一最高學術榮譽，就可長期行走學術江湖，不但容易獲得各種重大課題,還是各種評審的常客，也是高校和科研機構出于各種利益爭相聘請的對象，因為在高校和科研機構，院士數(shù)是辦學政績的重要指標之一。如今的現(xiàn)實是院士從學術聲譽變?yōu)榱藢W術利益,院士們陷入利益圈之中，自然無暇再做真正的學術了。
毫無疑問院士的頭銜是與巨大的現(xiàn)實利益劃等號的稱號，而且是終身制的，只要自己不主動退出，這些好處永遠在身邊，那在中國這樣一個物欲橫流的浮躁社會，煙草院士會自覺的聽從“勸退”嗎？顯然是緣木求魚，何況當初同樣是現(xiàn)在在“勸退”的這些人將他領進了院士的隊伍，所謂始作俑者也，奈何？
煙草院士能夠當選，本身就是一個笑話，學術的笑話；看來有問題的并非僅僅只是煙草院士當選，更是促成其成為院士的這個體制。該是有關部門應該認真反思如何剝離附著在院士頭銜上的各種利益并真正建立院士退出機制的時候了。
我們知道，當選院士，這首先是一項頂尖的學術榮譽，而且是終身榮譽，與此同時我們也知道，這項基于科學研究的榮譽應該是致力于對科技進步并促進人類進步的崇高成就，然而當這一榮譽竟然被授予了一個研究煙草的人，無異于中國院士的恥辱與諷刺，就好比將和平獎授予一個戰(zhàn)爭販子一樣可笑。
煙草作為顯而易見的對人體直接有毒害的商品，在中國的銷售量和煙民比例卻成為全世界獨樹一幟的前例；而眾所周知中國政府的控煙成效一直飽受世界控煙組織質疑，煙草作為政府的一項重要稅收來源，其專賣體制本身就意味著一種利益的結合，盡管從政府到民間再到民眾個體都明白吸煙有害健康的道理，但基于煙草利益而作的潛移默化的宣傳和倡導，卻讓煙草市場在中國反其道而行之。在這種嚴峻的背景之下，作為用科技推動人類進步的學術殿堂之大成的中國工程院，卻將一個研究煙草技術的人吸納進入院士隊伍，且不說謝劍平的研究和國家控煙戰(zhàn)略之間存在矛盾，至少這是對院士這一榮譽稱號的褻瀆。
面對來自社會各階層人士對煙草院士的強烈質疑和批判，顯然中國工程院也承受了巨大的壓力，早知如此、何必當初？由于院士的現(xiàn)行體制并沒有退出機制,這意味從其當選院士起,直到完全不能工作時止,不出意外,將一直站在學術的最高端。因此即使現(xiàn)在工程院后悔了，似乎也無可奈何；就象我們看到的，去年兩院大會前夕，工程院主席團對“煙草院士”解決方案曾進行表決，對于“復議謝劍平院士資格、修改工程院相關章程”一項，經(jīng)投票后未通過；對于“從維護工程院聲譽和全國控煙工作大局，建議其本人提出辭呈”一項，大多數(shù)人投票同意。按現(xiàn)章程，如要取消謝劍平的院士資格，只有他本人主動請辭這一種方式。于是才出現(xiàn)了工程院領導所謂的“已經(jīng)勸了，勸了不退”的尷尬境地。
那么可以說如果煙草院士死賴著院士終身制的的幌子不退，他還得在這個學術的榮譽位置上呆下去了，這還真是讓人無奈；但照講他已經(jīng)應該感受到了來自社會的質疑而有所感悟自己的處境了，卻何以硬扛著、或者說賴著院士的位置不放呢？人畢竟是有臉的，何況中以學術人士自稱的文化人呢。其實不然，在中國，院士絕對不止是一項學術榮譽，而是在這一頂帽子上附帶著巨大的現(xiàn)實利益。,按照現(xiàn)行的院士制度，院士榮譽稱號與具體的學術利益掛鉤，一名學者當選院士之后代表著掌握很大學術權力，擁有更多學術資源的副部級頭銜，且不但立即獲得與之對應的各種待遇，而且也將擁有在重大課題申報、項目評審中的更大話語權。因此,每次院士增選,都會傳出公關、拉票丑聞；而院士當選之后,以這一最高學術榮譽，就可長期行走學術江湖，不但容易獲得各種重大課題,還是各種評審的常客，也是高校和科研機構出于各種利益爭相聘請的對象，因為在高校和科研機構，院士數(shù)是辦學政績的重要指標之一。如今的現(xiàn)實是院士從學術聲譽變?yōu)榱藢W術利益,院士們陷入利益圈之中，自然無暇再做真正的學術了。
毫無疑問院士的頭銜是與巨大的現(xiàn)實利益劃等號的稱號，而且是終身制的，只要自己不主動退出，這些好處永遠在身邊，那在中國這樣一個物欲橫流的浮躁社會，煙草院士會自覺的聽從“勸退”嗎？顯然是緣木求魚，何況當初同樣是現(xiàn)在在“勸退”的這些人將他領進了院士的隊伍，所謂始作俑者也，奈何？
煙草院士能夠當選，本身就是一個笑話，學術的笑話；看來有問題的并非僅僅只是煙草院士當選，更是促成其成為院士的這個體制。該是有關部門應該認真反思如何剝離附著在院士頭銜上的各種利益并真正建立院士退出機制的時候了。
