羅輯思維 作者:【美】理查德·弗羅里達
《紐約時報》的專欄作家托馬斯·弗里德曼說，世界是平的。由于科技進步，現(xiàn)在全球競技場已經(jīng)變平了，世界為獲勝者準備好了獎章。無論我們居住在世界的哪個角落，所有人都是參與者。弗里德曼寫道：“當世界是平的時候，即使你不移民也可以創(chuàng)新。”
這個提法已經(jīng)有年頭了。當我們剛剛進入20世紀時，評論家們就在寫作關(guān)于貿(mào)易和科技使世界變平的文章，這種世界變平的效應使得生活在何處不再重要。由于電報和電話的發(fā)明、汽車和飛機的出現(xiàn)、個人電腦的興起，還有互聯(lián)網(wǎng)的普及，許多人都認為科技進步削弱了實際地點的重要性。
這一預言在今天仍然很流行。1995年，《經(jīng)濟學家》雜志封面上赫然印著“距離的消亡”。該雜志的記者弗朗西斯凱恩克洛斯預測：“由于科技和電信競爭，距離將不再是問題?！彼哪旰螅@本雜志又很自豪地宣稱：“無線通訊的革命從根本上粉碎了地域限制。”新的通訊技術(shù)將成為日益全球化的世界中的“重要杠桿”，我們因此而可以自由選擇定居地點。
在過去十年中，我的大部分時間花在了研究上述理論上，以便為我的具有挑戰(zhàn)性的理論尋找證據(jù)。那么，我的基本論點是什么呢？
無論如何，國際經(jīng)濟形勢都不能用“世界是平的”來形容。
對“世界是平的”這一論斷的最明顯的挑戰(zhàn)是全球城市和城區(qū)的爆發(fā)性增長，越來越多的人聚居在城區(qū)中。生活在城區(qū)的世界人口的比重從1800年的3%上升到1900的14%，到1950年，這一數(shù)值已經(jīng)達到30%，而現(xiàn)在已經(jīng)超過了50%。在發(fā)達國家，四分之三的人口生活在城區(qū)。
人口增長并不是世界不平的唯一標志。就嚴格意義上的經(jīng)濟增長和前沿創(chuàng)新而言，今天的全球經(jīng)濟是由很少的幾個地方推動的。另外，全球競技場并沒有任何將要變平的跡象，原來的最高點——那些推動著世界經(jīng)濟發(fā)展的城市和地區(qū)正在變得更高，而原本的谷底——那些幾乎沒有經(jīng)濟活動的地方正在變得更加缺乏活力。
的確，全球化非常強大，過去從來不曾參與到全球經(jīng)濟中的地方現(xiàn)在也開始行動了。但所有這些地方都能夠平等參與全球化并從中獲益嗎？新技術(shù)和經(jīng)濟資源仍然高度集中，所以對世界經(jīng)濟最為重要的地點仍然屈指可數(shù)。
其實，全球化有兩方面表現(xiàn)。一方面比較明顯，就是日常的經(jīng)濟活動（比如說簡單的制造業(yè)和服務業(yè)）在各地擴展開來；而另一方面不是很明顯，就是更高層次的經(jīng)濟活動，比如說革新、設計、金融和傳媒日益集中在少數(shù)地點。
弗里德曼這樣的思想者把注意力集中在全球化如何使經(jīng)濟活動不斷鋪開（我們可以稱之為全球化的離心力），同時他們也忽略了經(jīng)濟活動集中的現(xiàn)實（向心力）。哈佛商學院教授和競爭戰(zhàn)略專家邁克爾·波特稱之為“地點悖論”，他在2006年8月對《商業(yè)周刊》的記者說：“地點還是很重要。當一切都越來越具有流動性時，地點變得越來越重要。這一點，迷惑了很多聰明人。”
這些學者所犯的錯誤是將全球化看成了非此即彼的事情，而事實并非如此。理解新的全球現(xiàn)狀的關(guān)鍵是要認識到世界既是平坦的又是起伏的。
知識拆遷隊 周易談 選薦自《你屬哪座城？——為什么某些人特別適合居住在某些城市》，北京大學出版社出版。
周易談希望結(jié)識成都、重慶喜歡羅輯思維的妹紙，他說要做純潔的朋友。唉，唉，這么假的話都敢信的姑娘，請加微信Phillip Fox
這沒啥好“悖論”的。地點就是越來越重要。 技術(shù)進步的本質(zhì)是“人的延伸”，是個人的價值被持續(xù)放大，是這個世界越來越以人為核心。 在此背景下，人作為一種群居動物的本性將越來越暴露無遺。 也許，在技術(shù)上，人們已經(jīng)沒有必要扎堆起哄。 但是，在人性上，人類正不可逆轉(zhuǎn)地擠在一起。 |
