【簡要案情】男子王某與女子孫某系單位同事，孫某長相靚麗，成為廠里年輕小伙追棒的對象，王某一直暗戀著孫某，可是孫某似乎沒有覺查到王某的存在，為此，王某一直苦惱，想方設(shè)法接近孫某，一直沒有效果，而王某仍一直暗中觀察著孫某的舉動。

2022年5月份一天，王某因事前往車間主任辦公室，匆忙中沒有敲門推門而入，眼前的一幕令王某徹底改變了孫某在自己心中女神的地位，孫某正與年過半百的車間主任發(fā)生著不可描述的糗事。

自此，王某對孫某的態(tài)度由愛成恨，孫某在自己心目中的形象不再那么神圣，仇恨和不屑就是王某對孫某的態(tài)度。2022年6月份的一天，王某趁孫某獨自一人在宿舍，欲把自己對孫某的暗戀之苦以及對孫某的恨與孫某作一個終結(jié)，便對孫某動手動腳，欲圖某不軌，遭到孫某的強烈反抗。王某眼看無法得逞，便對孫某說，如果你不從，我就把那天看到的一切發(fā)到工作群，看你以后怎么在廠子里混。孫某依仗其嬌好的面孔，在廠子里高冷慣了，自然無法接受自己的糗事被公之于眾，不得不從了王某。

事后，孫某對王某的行為越想越氣憤，便報了警。面對民警，王某辯稱是孫某自愿且主動，自己不構(gòu)成犯罪。王某的辯解理由能成立嗎?

這起案件中，先不談法律，僅從社會一般人的情感上來說，雖然孫某與他人，尤其是自己的上司為非法性行為，不值得稱贊。但是，就王某來說，你暗戀別人，是你自己的事，愛與不愛是孫某的自已的選擇，當你得不到孫某的愛時，就拿孫某的糗事相要挾，強行侵犯孫某的性自主權(quán)的行為，為人所不屑。以下結(jié)合案例，從刑法角度談?wù)効捶?，敬請指?dǎo)和指正。

結(jié)合搶劫罪與敲詐勒索罪，談強奸罪的手段之一“脅迫”

強奸罪的手段之一“脅迫”包含搶劫罪與敲詐勒索罪的“脅迫”。因此，厘清搶劫罪的“脅迫”與敲詐勒索罪的“脅迫”，強奸罪的“脅迫”手段的具體性就顯而易了。

搶劫罪與敲詐勒索罪均是破壞占有的取得型財產(chǎn)犯罪，從定義來看，搶劫罪，是以非法占有為目的，采取暴力、脅迫或其他方法，壓制被害人反抗，強行取的行為。敲詐勒索罪，是以非法占有為目的，采取脅迫手段，使被害人產(chǎn)生恐懼心理，進而取得財物的行為。其中，“脅迫”是兩罪共有的手段，雖然都使用“脅迫”一詞，但兩者的含義并相同。

搶劫罪的“脅迫”

具體來說，搶劫罪的“脅迫”主要針對被害人“生命、健康和自由”實施，“脅迫”內(nèi)容的實施具有“當場性”，且“脅迫”的內(nèi)容要足以達到壓制被害人反抗的程度。如行為持刀針對婦女說：“快把錢拿出來，否則捅死你！”這里的“脅迫”針對的是婦女的生命，如果婦女不把錢拿出來，行為人就會當場把脅迫的內(nèi)容付之實施，因此，這里的“脅迫”就是搶劫罪的“脅迫”手段。

如果針對被害人的名譽、隱私等實施脅迫，無論是行為人當場將脅迫的內(nèi)容付諸實施，還是日后實施，均為是搶劫罪的脅迫。

敲詐勒索罪的“脅迫”

敲詐勒索罪的行為手段“脅迫”相比于搶劫罪來說就緩和得多，是指以惡害相通告，使被害人產(chǎn)生恐懼心理。通告的內(nèi)容具有多樣性，既包括針對被害人的生命、健康和自由，也包括針對被害人的名譽、隱私等，如行為人對婦女說：“如果你不從我，我就把你出軌的事告訴你的老公！”這里行為人針對婦女的隱私，以揭露隱私相要挾，使得婦女產(chǎn)生恐懼心理，進而同意與行為人發(fā)生關(guān)系，無論行為人是將惡害日后通告，還是當場付諸實施，針對隱私等均是敲詐勒索罪的“脅迫”。

但是，以加害被害人的生命、健康和自由相脅迫的，只能是以日后惡害相通告，不具有當場性，區(qū)別于搶劫罪的“脅迫”。敲詐勒索罪的脅迫必須足以使被害人產(chǎn)生恐懼心理，進而取財，如果單純使被害人產(chǎn)生疑惑，沒有使被害人產(chǎn)生恐懼心理，不是敲詐勒索罪的脅迫。

強奸罪的“脅迫”就是搶劫罪與敲詐勒索罪脅迫的集合，以下結(jié)合本案，進一步分析說明。

王某的脫罪理由是否成立

前已述，強奸罪的脅迫包含了搶劫罪與敲詐勒索罪的脅迫，在已分析搶劫罪與敲詐勒索罪的脅迫的具體含義與內(nèi)容前提下，強奸罪的脅迫就顯而易見了。強奸罪是通過暴力、脅迫或其他手段，使得婦女處于不敢反抗、不反抗或不能反抗的狀態(tài)，進而達到奸淫的目的。強奸罪的手段之一“脅迫”，既可以針對被害婦女或相關(guān)第三人的生命、健康和自由實施，也可以針對被害婦女的名譽、隱私等實施，既可以將惡害的內(nèi)容當場付諸實施，也可以以日后惡害相通告，使得被害婦女不敢反抗、不知反抗或不能反抗，達到其奸的目的。

本案中，王某以自己目睹的孫某的隱私以日后加害相通告，使得孫某不敢反抗，與孫某發(fā)生關(guān)系的行為，是強奸罪的“脅迫”手段。本案中，孫某自愿且主動的辯解理由不能成立，王某涉嫌強奸罪。

結(jié)語：以上通過對案例的分析，在明示強奸罪的“脅迫”是搶劫罪與敲詐勒索罪脅迫內(nèi)容的集合的前提下，對強奸罪的脅迫手段會有更明晰的理解。本案中，王某以將孫某的糗事發(fā)至工作群相要挾，使得孫某產(chǎn)生恐懼心理，為保全自己的名聲，委屈求全，并不是孫某的真實意愿，王某采取脅迫手段，違背孫某意志，與其發(fā)生關(guān)系的行為，涉嫌強奸罪。