陳湘源（岳陽市文物管理處，湖南岳陽４１４０００）
在進(jìn)行探討之前．先說幾句題外話。此文之所以名之“再說”，是因?yàn)楣P者１９９７年在《岳陽晚報(bào)》發(fā)表過一篇《滄桑變易三江口》。后來收入《漫話岳陽名勝》。百家爭鳴本來是一件好事，我國早在春秋戰(zhàn)國就有了。因此而成就了諸子百家的學(xué)說。一個(gè)人的學(xué)識是有限的．只有通過大家爭鳴來共同探討．才能使問題更接近歷史的真實(shí)。我們岳陽對此似乎有點(diǎn)諱奠如深，好象針對某個(gè)問題探討就是與某人過不去似的，這是一種不正常的現(xiàn)象。魯迅先生曾與那么多人打過筆墨官司．其中不少人是他的朋友?。崃覛g迎各位方家對筆者就岳陽歷史文化提出的一些觀點(diǎn)進(jìn)行探討．在此先行致謝。因?yàn)橹挥型ㄟ^討論才會(huì)有新的進(jìn)步．才能對豐厚的岳陽文化積淀進(jìn)行挖掘。希望借助“洞庭湖研究”這樣一個(gè)平臺。創(chuàng)導(dǎo)一種健康的學(xué)術(shù)風(fēng)氣。
首先應(yīng)給“三江口”予以準(zhǔn)確界定。有的文章聲稱：“人們通常將兩條河流交匯形成的三岔形河口稱為‘三江口”。歷史上或偶有此稱為。土名”的特例，但決非“通常”，在《中國古今地名大辭典》中就未見一例。。三江口”．顧名恩義應(yīng)為三條匯合的河口或分流之處。《說文解字》釋“口”：“人所言食也．象形”。后雖引申出多種意義。但仍與其原意相關(guān)。我們討論的三江口似乎更接近其本意?！敖凇笔墙鞒鰜淼牡胤健？v觀歷史上一些名為“三江口”的地方．雖有將兩江匯流后再與第三條江匯合稱三江口的．但沒有將一條河流人另一條大江形成的“三岔形河口”稱為“三江口”的。如廣西蒼梧縣西南藤江合繡江與桂江交匯處，日三江口；四川嘉陵江入合川Ｉ縣東南。合渠江、涪江日三江Ｉ＝ｌ：廣東市東南、西北二江合流而東，與東江會(huì)，謂之三江口。又如江蘇省吳縣北吳松江、婁江、東江分流處名三江口。再如湖北黃岡縣西．長江分三路而下至此合流稱三江口等等。由此可以認(rèn)為兩江匯合為。三江口”有些牽強(qiáng)附會(huì)。
其次．辯證導(dǎo)游俗解。有的文章引述了筆者所著《漫話岳陽名勝?滄桑變易三江口》所否定之說法：“有些旅游讀物在介紹三江口時(shí)，說長江自枝江至城陵磯一段．九曲回腸，為古荊州轄地，可稱‘荊江’；城陵磯以下則為長江，或日揚(yáng)子江；洞庭湖匯集三湘四水而與之匯流，是謂‘三江口”。因該文原是１９９７年發(fā)表在《岳陽晚收稿日期：２０１０－０３－１２作者簡介：陳湘源（１９４４一），男，湖Ｗｉ－￥－陽人，岳陽市文物管理處副研究員。中國管理科學(xué)院特聘研究員。研究方向：岳陽歷史文化。萬方數(shù)據(jù)第３期陳湘源：再說三江口的變遷４１報(bào)》上的，晚報(bào)對字?jǐn)?shù)控制甚嚴(yán)．故只作了簡單的辨析：“這種解釋．稍加推究便知其不妥。一則，荊江與揚(yáng)子江之說即使成立．也是首尾相連，不能稱之為‘口’。二則，揚(yáng)子江是長江的別稱，始于清代，它與長江名一樣。囊括了長江的全部。應(yīng)該說這是常識性的錯(cuò)誤。其實(shí)，歷史上的三江口曾不斷變易位置．其定名之時(shí)．并非在現(xiàn)在的地方．今日江湖匯流之處稱三江口。乃南名北移?！惫P者認(rèn)為這樣解釋也把問題說清楚了?！掇o?！方忉尅皳P(yáng)子”說得很清楚：“江名。長江在今儀征、揚(yáng)州市一帶，古稱揚(yáng)子江，因揚(yáng)子津及揚(yáng)子縣而得名；近代通稱長江為揚(yáng)子江?！睉?yīng)是當(dāng)代權(quán)威之說。今日洞庭湖流人長江之處自古若無名稱．徜請現(xiàn)代的專家們來命名，也不會(huì)叫“三江口”．充其量叫“湖江口”，因?yàn)榇_定名稱要符合客觀實(shí)際，不能隨心所欲。
再次．長江南千流“三江口”由來?！叭凇钡姆Q謂最早見于晉代郭璞注解的《山海經(jīng)》，他在注解“洞庭之山……帝之二女居之，是常游于江淵。澧、沅之風(fēng)。交瀟、湘之淵，是在九江之間。出入必以飄風(fēng)暴雨”時(shí)說：。江、湘、沅水共會(huì)巴陵頭．故號三江之口”。“巴陵頭”是按水流方向來定位的。指水的上游。“巴陵頭”即巴陵古城南面。郭璞為什么這樣注解呢？因?yàn)樗⒔獾氖窍惹氐乩怼Ｊ且粋€(gè)關(guān)于長江水道變遷的非常復(fù)雜的學(xué)術(shù)問題。這里筆者擇要簡述一下江、湘、沅水為何會(huì)共匯“巴陵頭”。歷代以來．多認(rèn)為遠(yuǎn)古時(shí)期長江出峽呈漫流狀態(tài)，到先秦時(shí)期則自湖北省枝江分流，主泓道在南，次泓道在北．故自古以來即有。南江北沱”和“北江南沱”兩個(gè)不同時(shí)期之說。意即南面成為干流時(shí)稱“江”．成為支流時(shí)則稱“沱”；北面反之，一般認(rèn)為今日的沱江即其遺留。１９８９年海河出版社出版的《長江水利史論文集：》刊載羅海超《長江中下游河道的歷史演變和早期治理》云：“荊江河段為長江河道歷史演變最復(fù)雜的河段。長江出三峽后至宜都以下．進(jìn)入平原地區(qū)，水流漫溢，分漢較多。枝江原在長江兩支分流之間的百里洲上，故稱枝江（現(xiàn)枝江已寓長江北岸）。當(dāng)時(shí)南江為干流，北江為沱（支流），南江經(jīng)由虎渡河下行匯于洞庭。后隨著云夢澤的變遷。北支轉(zhuǎn)為干流”。席珍國《先秦時(shí)期長江水域開發(fā)治理史料考》云：“沱江為先秦時(shí)期荊江的名稱。為長江北支。正流經(jīng)今虎渡河、會(huì)澧水、入洞庭、出岳陽與沱江匯合”。１９７９年水利出版社出版的《長江水利史略》云：“西漢時(shí)期，原來作為長江主流的南支開始淤塞。演變成后來的虎渡河，長江北支荊江變?yōu)榇蠼闹髁鳌??？傊弊⒔庵v的是南江為干流形成三江口的情況。至于匯合的具體地點(diǎn)在何處，今已無從考證。這份材料說明，岳陽歷史上第一次出現(xiàn)“三江口”的名稱就是指三條水口匯合而得名。
數(shù)千年來長江水道變遷確實(shí)非常復(fù)雜。如早期長江與湘江匯流處就曾在臨湘縣城（今陸城鎮(zhèn)）附近，清同治《臨湘縣志》云：“湘水南來，迤城西南人于江，縣名以此”?！板啤笔茄由斓囊馑?，說湘水延伸到臨湘縣城的西南面注入長江，縣城得名以此。這當(dāng)然不是宋元時(shí)代的地貌。但應(yīng)該是歷史上曾有過的事實(shí)．縣志才予以記載。１９９６年，岳麓書社出版的湖南省考古研究所所長何介鈞之《湖南先秦考古學(xué)研究?試論湖南出土商代青銅器及商文化向南方傳播的幾個(gè)問題》云：。而受商文化影響最強(qiáng)烈的是東岸的湘江下游。當(dāng)時(shí)湘江直接在今岳陽市北區(qū)（今云溪區(qū)）的陸城附近注入長江，洞庭湖遠(yuǎn)沒有后世所稱‘八百里’的規(guī)模。１９８７年發(fā)掘的岳陽銅鼓山遺址正扼湘江入長江的河口。地理位置十分重要。成為盤龍城類型的商文化向西推進(jìn)首當(dāng)其沖之處?！焙蜗壬呛峡脊沤绲臋?quán)威，如此敘述，除參閱過《臨湘縣志》外，可能還有其他考古資料佐證。銅鼓山遺址。說明３４００年前的商代早期商人就以開始了長江水上運(yùn)輸，為保障千里長江水運(yùn)線的安全。始在江、湘匯流處建立了軍事要塞。這可能是早期的“北江南沱”時(shí)代，雖無“三江口”的稱謂。但足見江、湖匯合水口變遷之一斑。
另外．在此談?wù)勁沓堑膯栴}。因有些文章稱彭城在城陵磯，而且２００７年市府編纂的《天下岳陽》也如是說。這個(gè)問題造成錯(cuò)誤源自清代《臨湘縣志）：“江之右岸有城陵山，山有大彭故城”。該志注明其述引自《水經(jīng)注》。今天，我們只要將《水經(jīng)注》有關(guān)章節(jié)讀完，就知道彭城不在城陵磯：“江之右岸有城陵山，山有故城。東接微落山，亦名暉落磯，江之南畔名黃金瀨，瀨東有黃金浦、良父口，夏浦也。又東徑彭城口。水東有彭城礬，故水受其名，即玉澗。水出巴丘縣東玉山，玉溪北流注于江。江水自彭城磯東徑如山北，北對隱磯?！蓖ㄗx全文，便可察知《臨湘縣志》引述有誤，江水是在流過城陵磯再經(jīng)過幾個(gè)地方之后．才到“彭城口”彭城磯”的。筆者懷疑有的人在探討彭城時(shí)，只看了《臨湘縣志》，而沒有讀《水經(jīng)注》。關(guān)于這個(gè)問題，筆者所著的《千古名城岳陽解謎?彭城探微》作了深入探討，就不再贅述。
第四．長江北干流“三江口”的最早記述?！栋土昕h志》稱：“山無變遷而水有變遷”。山的變易人們一般難以察覺，水域洲灘的變遷人們就很容易察覺到．生活在岳陽的老人們都能說出長江、洞庭湖這幾十年變化的一些道道。今日所見文獻(xiàn)記載長江北干流“三江口”的是北魏酈道元《水經(jīng)注》，其云：湘水“又北至巴丘山入于江。山在湘水右岸。山有巴陵故城……城跨岡嶺，濱阻三江。巴陵西對長洲，其洲南分湘、浦，北屆大江，故日三江也。三水所會(huì)，亦謂之三江１２１矣。夾江列關(guān)。謂之射獵?！边@段話說明“三江１２１”它就在今日岳陽古城西門對面的柳林鎮(zhèn)一帶，“城跨岡嶺，濱阻三江”表述的便是此意，“夾江列關(guān)”就更形象?！盀I”。是瀕臨迫近，“阻”，是阻止ｊ倚仗。“長洲”，《岳陽風(fēng)土記》：“江西沙洲，舊日長洲，今名鱘魚嘴”?！毒睫r(nóng)場志：》：“鱘魚嘴即今林角老至岳陽渡口這一片洲土”。“其洲南分湘、浦，北屆大江，故日三江也”。是謂長江與湘、浦合流。長江、湘江很好理解。那么“浦”者為何？此浦并非指湘江之濱的水邊灘地，而是指人工修筑的與大江相通的一條運(yùn)河。《吳郡圖經(jīng)續(xù)記》卷下“治水”：“或五里七里而為～縱浦，又七里或十里為一橫塘，因塘浦之土以為堤岸，使塘浦闊深，堤岸高厚，則水不能為害，而可使趨于江也”。在這河湖港漢縱橫的洞庭湖區(qū)又為何要修運(yùn)河？《晉書?杜預(yù)傳》作了解釋：杜預(yù)（２２２—２８４），太康中拜鎮(zhèn)南大將軍都督荊州，“舊水道唯沔漢達(dá)江陵，千數(shù)百里，北無通路。又巴丘湖沅湘之會(huì)，表里山川實(shí)為險(xiǎn)固，荊蠻之所恃也。預(yù)乃開楊Ｉ：１，起夏水，達(dá)巴陵千余里，內(nèi)瀉長江之險(xiǎn)，外通零桂之漕。南土歌之日：‘后世無叛由杜翁，孰識智名與勇功。”’原來杜預(yù)花這么大的力氣修這條運(yùn)河．既為調(diào)節(jié)長江洪水。便利漕運(yùn)，更主要的還是出于軍事上的需要，為防患“南蠻”叛亂（諸葛亮七擒孟獲，擒了又放，也是為了安定“南蠻”）。當(dāng)時(shí)，洞庭湖還是河網(wǎng)割切地帶，“漲水一大片，退水幾條線”，修這段運(yùn)河是為了枯水季節(jié)連接沅、澧水運(yùn)兵運(yùn)糧之需，因此才贏得了老百姓的贊譽(yù)。
第五．從今存遺跡考察。運(yùn)河橫截君山東面向南，說明杜預(yù)修運(yùn)河時(shí)“長洲”已延伸到了君山東面?！毒睫r(nóng)場志》稱：“柳林洲（今柳林鎮(zhèn)），亦名柳林寨，原為長江故道的淤洲”。柳林鎮(zhèn)就在君山農(nóng)場內(nèi)濠河南灣側(cè)傍，正東對岳陽樓。一般都認(rèn)為濠溝是運(yùn)河的遺跡。清同治《巴陵縣志》主編吳敏樹在考證三江口名稱由來時(shí)寫道：“濠溝河在君山，南通沅水，北接大江。按：《晉書?杜預(yù)傳》‘巴丘湖，沅、湘之所會(huì)……外通零、桂之漕’蓋即是水也。今監(jiān)利有揚(yáng)河，蓋本出尺八口，橫過江達(dá)瓦子灣，今為江堤橫斷，故道不可見耳”。瓦子灣即今君山農(nóng)場新河分場駐地，北對尺八口。１９９７年筆者撰《君山志?大事年表?勝跡?遺址、遺跡》時(shí)，采訪了８６歲的云四慶老人，他說：“解放前我從君山駕船可經(jīng)濠河直抵岳陽樓下”。通過以上考察，南北朝時(shí)的三江口所在位置就十分清楚了。其名“三江口”亦是三水匯流處。杜預(yù)的材料．似又說明從三國到西晉那段時(shí)間的長江可能還處在“南江北沱”時(shí)代．枯水季節(jié)長江北面的支流干涸，所以杜預(yù)才下這么大的力氣修運(yùn)河。杜預(yù)去世３００多年后的北魏才出現(xiàn)了酈道元記述的“北江南沱”的情況。第五?！叭凇钡乩砦恢玫淖冞w。這里遴選幾部有代表性的著作來談?wù)劇疤m江口”地理位置的變遷情況。唐代李吉甫《元和郡縣志》：“巴陵城對三江口，岷江為西江，澧江為中江．湘江為南江”。此文中一個(gè)“對”字，說明三江口仍在酈道元講的原地，只是將連接沅、澧水的運(yùn)河直敘為“澧江”罷了。有的文章說“三江１２１’的變遷，除宋代尚無史料考證外．幾乎每隔３００年，便要往北推移一段距離”。恕不知宋代僅范致明《岳陽風(fēng)土記》中就載有五條史料：萬方數(shù)據(jù)第３期陳湘源：再說三江口的變遷４３一是“巴陵，荊湖二流之合”：二是引證了《水經(jīng)》與《水經(jīng)注》關(guān)于“三江口”的記述來論證巴丘的位置；三是在釋《山海經(jīng)》時(shí)云：“按澧、鼎、沅、湘合諸蠻黔南之水，匯為洞庭，至巴陵與荊江合而東。州據(jù)其上”；四是“樂史言：大江在巴陵東北五里流人洞庭湖。今洞庭水會(huì)于江。非江流入洞庭也。荊江出蜀，自高注下，濁流洶涌，夏秋暴漲，則逆泛洞庭。瀟湘清流頓皆混濁。岳人謂之翻流水，南至青草湖，或三五日乃還，俗云水神朝君山”；五是“岳陽井邑舊瀕江?？こ俏鲾?shù)百步，屢年湖水漱齒，今去城數(shù)十步即江岸。父老相傳，今江心舊閬閩也。瀕江沙磧地尚有稅絹甚重，云祖來宅稅。今不曾除改。北津舊去城角數(shù)百步．今逼近石嘴，蓋荊江日漱而南．湘江日漱而東也”。上述五條皆述江湖匯流在巴郡陵城下。關(guān)于第四條，《四庫全書提要》贊日：《岳陽風(fēng)土記》“書雖一卷，而于郡縣沿革、山川改易、古跡存亡，考證特詳。如樂史《太平寰宇記》謂大江流人洞庭。致明則謂洞庭會(huì)江，江不入洞庭，惟夏秋暴漲，乃逆泛而人之。五日即還，名日翻流水。”比范致明約早２０年的張舜民，因貶謫郴州途經(jīng)岳州時(shí)，在他的日記《郴行錄》中記述了元豐右二年（１０８７）見到的江湖匯流情形：“岳陽樓即岳州之西門也。下臨湖水，北望荊江自西北流，東南至岳州城下，與湖水合而東流，始為大江。”長江就在岳州城下與湖水匯合。兩相印證，北宋時(shí)期，江湖匯流一直在岳州城下。明代，１４５７年修的《大明一統(tǒng)志》：“荊江口，在巴陵縣北，洞庭水入江處，亦名西江口。又名三江口”。時(shí)在縣北。而隆慶（１５４７—１５７２）《岳州府志》載：“日三江，在郡城下．岷江為西江，澧江為中江，湘江為南江，皆會(huì)于此，亦名三江口”。該志所述地點(diǎn)又與《元和郡縣志》一樣。而明嘉靖、萬歷年間所著《三才圖會(huì)》：江水“從城陵磯南入洞庭”，這時(shí)江口又下移。這兩條材料出現(xiàn)了矛盾，隆慶處于嘉靖、萬歷之間，怎么會(huì)有記述地點(diǎn)不同的情況呢？一則可能《三才圖會(huì)》成書時(shí)間較長，若是在嘉靖時(shí)記三江口，則與《大明一統(tǒng)志》成書年代相近，所述是天順年間的情況。另則，可能因?yàn)槲恢米兓淮?，故因襲舊志。清代康熙、乾隆、嘉慶所繪之圖，荊江口多是斜對七里山。已不正對古城西門了?？墒?，道光五年出版的《洞庭湖志》雖沿襲了唐代《元和郡縣志》的表述，但在“洞庭湖三府一州八縣四大水入湖全圖”中，描繪的卻是江水在洪山頭附近分了岔．主流直流向城陵磯下邊的一個(gè)凹漕（似為松陽湖）以下，并在江口處標(biāo)明“江湖合襟”。又與《臨湘縣志》該縣得名所述地理位置相合。支流則自君山農(nóng)場新河分場（即瓦子灣）進(jìn)入斜穿農(nóng)場全境，然后從巴陵古城與城陵磯之間流出。真是滄海桑田變化無窮。１５００多年來，三江口就在君山北面與陸城西南面３０多公里地段間徘徊。
第六．三江口變遷的原因。變遷原因主要是兩個(gè)：自然力與人力。自然力即大自然的力量。主要是科氏力的作用和洪水泛濫的影響．也與古荊州云夢澤的地貌相關(guān)．前述“南江北沱”、“北江南沱”的狀況就是這樣造成的。由于自然力的作用，下荊江河曲發(fā)育過程中。曾不斷發(fā)生自然裁彎。據(jù)史料記載：明末東港湖、老河自然裁彎；１８２１—１８５０年問西湖自然裁彎；１８８６年月亮湖、街河自然裁彎：１８８７年大公湖、古丈堤自然裁彎；１９０９年尺八口自然裁彎；１９４９年碾子灣自然裁彎；１９７２年沙灘子自然裁彎……江彎既能裁直，水口自然改變。洪水帶來的泥沙改變江、湖形貌也很驚人。清咸同年間藕池、松滋潰口后，不過三、四十年，竟然淤積出一個(gè)南縣來了！人力即人類有意識改造自然的行為。杜預(yù)修筑的運(yùn)河就是一個(gè)典型例子。１９６９年筆者參加過的上車灣裁直工程．將長江原來３３．３公里的流程縮短為３．５公里。至于圍垸造田改變江、湖面貌就更加驚人。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)。明代湖區(qū)約有１００個(gè)堤垸，到建國前夕，僅湖南境內(nèi)就多達(dá)９９０多個(gè)，１５００萬畝的湖區(qū)水陸面積，垸田竟占５００萬畝。今Ｅｌ稱之為“三江口”的湖江匯合口相對固定。也是人力所為。１９５８年君山圍墾，堵截了自瓦子灣至柳林鎮(zhèn)這段長江故道．才出現(xiàn)了我們今日所見的地形地貌。于是．人們習(xí)慣地將這一地段原來形成的“三江口”名稱冠于此處。
綜上所述，“三江口”名稱由來有“南江北萬方數(shù)據(jù)岳陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)第２５卷沱”、“北江南沱”兩個(gè)不同的時(shí)期．但名之日“三江口”處皆為三水匯流處。北干流出現(xiàn)“三江口”的名稱后，地理位置又多經(jīng)變遷，故而給人們造成一些模糊認(rèn)識。變遷的原因主要來自自然力與人力。今日江、湖匯合處稱“三江口”．是南名北移，約定俗成。
