国产一级a片免费看高清,亚洲熟女中文字幕在线视频,黄三级高清在线播放,免费黄色视频在线看

新書推薦

客觀歸責(zé)體系中

允許風(fēng)險(xiǎn)的教義學(xué)重構(gòu)

后記（節(jié)選）

本書是我在博士論文的基礎(chǔ)上修改而成，也是我個(gè)人的第二部學(xué)術(shù)專著。2012年，承蒙陳興良老師的推薦以及北京大學(xué)出版社蔣浩先生的幫助，我在北京大學(xué)出版社出版了個(gè)人的第一部著作《犯罪論的核心問題》，如今不知不覺之間已然過去六年，而我也從一名碩士研究生成長(zhǎng)為高校的青年教師?？粗种羞@份書稿，回想起了陳老師曾經(jīng)所作的序言，“人的經(jīng)歷、閱歷以及歲月的磨難都會(huì)在一個(gè)學(xué)者的學(xué)術(shù)作品中反映出來，從而使其作品帶有某種時(shí)代的痕跡，這是一種歷史的滄桑感，而這一點(diǎn)在王俊的作品中也是沒有或者不可能有的”。當(dāng)然短短六年，我或許仍然無法全然體會(huì)陳老師這里所談及的“歷史的滄桑感”，但是無疑這六年的經(jīng)歷，對(duì)我或多或少地產(chǎn)生了一些影響，而這些影響也勢(shì)必會(huì)在我的文字中得以反映。

這六年也是我個(gè)人學(xué)術(shù)的一個(gè)很重要的轉(zhuǎn)型期。如果說之前的我并沒有對(duì)論文發(fā)表的難度有清晰認(rèn)知的話，那么這六年的經(jīng)歷，讓我充分體會(huì)到了學(xué)術(shù)的不易，其中艱苦自知。這六年，也是法學(xué)界逐漸將CLSCI刊物神話的六年，也很慶幸自己得以經(jīng)歷過這一切。因?yàn)槲沂冀K相信，唯有體會(huì)過學(xué)術(shù)的艱辛，而依然能堅(jiān)持下去的，這樣才是一種對(duì)學(xué)術(shù)的“執(zhí)著”與“虔誠(chéng)”的態(tài)度。換言之，“高不可攀”的CLSCI刊物恰恰成為了檢驗(yàn)我對(duì)學(xué)術(shù)態(tài)度的“試金石”，讓我得以真正感悟到陳老師昔日的教誨，“科研不是憑興趣和熱情就能做好的，它貴在堅(jiān)持、需要韌勁。因此，我始終認(rèn)為，學(xué)者不是一種職業(yè)、一種身份，而是一種生存方式、一種生活態(tài)度”。就此而言，重新閱讀陳老師昔日的序言，都會(huì)有一種別樣的感受，這種感受是當(dāng)時(shí)所無法體會(huì)的。

在我個(gè)人求學(xué)的最后一站，最需要感謝的人是我的博士生導(dǎo)師劉艷紅教授，是她在我最不知所措之時(shí)，接納了我，讓我成為她的學(xué)生，從而最終圓了我博士夢(mèng)想。我曾經(jīng)言及，“在最為無助時(shí)所接受到的幫助，使人珍而重之。對(duì)于我來講，同樣如此”。但是，我當(dāng)時(shí)并不清楚的是，這樣的一份情誼可以使人重視到何等程度。但是通過劉老師，我終于明白了，那完全就是一種執(zhí)念。那種執(zhí)念完全可以突破傳統(tǒng)擇校時(shí)地域、學(xué)校、專業(yè)、學(xué)緣關(guān)系的拘束。就算它不在我之前心心念念的北京，也沒有法學(xué)的博士點(diǎn)，我還是“義無反顧”地愿意去那個(gè)對(duì)我來說幾乎是一個(gè)完全陌生的城市。只是因?yàn)樵谀莻€(gè)城市有劉老師在，而她對(duì)我來說就意味著我的所有、我的一切。這種強(qiáng)烈的感情，根源在我最為絕望之時(shí)，劉老師率先向我伸出了援助之手。無論遇到任何阻力，她都愿意為我去爭(zhēng)取、為我去克服?；蛟S不曾親身經(jīng)歷過那段最煎熬的人依然難以體會(huì)，但是于我而言，老師是在我最黑暗時(shí)，帶給我曙光和希望的那個(gè)人，這樣的再造之恩猶如母親的生育之恩，令人珍而重之。這是我選擇南京，選擇在東南大學(xué)完成博士學(xué)位的緣起。

遇到陳興良教授，是我最大的幸運(yùn)，這是一個(gè)改變我命運(yùn)的“伯樂”。自08年相識(shí)以來的十年間，陳老師始終都不曾放棄不成材的我。在學(xué)術(shù)起步最為困難的學(xué)生階段，陳老師為我的論文發(fā)表、著作出版提供了巨大的幫助，我堅(jiān)信沒有這種“毫無保留”的學(xué)術(shù)扶持，我恐怕難以順利地走到今日。一直以來，雖然陳老師不是我的碩士或者博士導(dǎo)師，但在我心里，一直是將陳老師視為自己的導(dǎo)師，惟愿您也不“嫌棄”我這個(gè)總是讓您失望的學(xué)生。您對(duì)我而言，并不單是一位老師，更是一位關(guān)心我的親人。我想我這輩子都不會(huì)忘記：在我一無所有之時(shí)，作為當(dāng)代中國(guó)刑法學(xué)界的領(lǐng)軍人，可以對(duì)一個(gè)完全陌生的三本學(xué)生傾其所能地關(guān)心與幫助，從而徹底改變了這個(gè)學(xué)子的命運(yùn)。他是那個(gè)開啟我刑法學(xué)術(shù)夢(mèng)想的最重要的指引者。也只有基于對(duì)如此知遇之恩的回報(bào)，我才有勇氣一路走下來。我深知這一路沒有陳老師提攜，絕不會(huì)發(fā)生一個(gè)三本的學(xué)生成長(zhǎng)為211重點(diǎn)高校教師的“大逆襲”的故事！此生雖無緣真正成為“陳門”的一員，但在我心中，一直都愿與“陳門”同呼吸、共命運(yùn)！

我也清楚地知道，如果不是我的碩導(dǎo)林維老師給我的這個(gè)機(jī)會(huì)，將我收入門下，我是絕沒有機(jī)會(huì)在北京這個(gè)大舞臺(tái)上，一步一步地為了自己的學(xué)術(shù)夢(mèng)想而努力、奮斗。最讓我感動(dòng)的是，從報(bào)考博士時(shí)，林老師就鼓勵(lì)我說，如果將來沒有其他學(xué)校愿意要你，你就回來，中青院始終要你。博士其間，林老師始終都承諾那個(gè)教席為我而留著。其實(shí)初始林維老師給人的感覺還是非常嚴(yán)肅。但是，人與人之間的相處真的需要時(shí)間。經(jīng)過許多事情，我逐漸體會(huì)到眼前的這個(gè)人，在嚴(yán)肅的外表下卻有一顆護(hù)犢的心。無論我做什么，他從不與我計(jì)較，總是在包容我的各種行為。為了我將來的發(fā)展，林老師在各方面都在極力維護(hù)我的利益。換言之，是我在“犯罪”，林老師卻一起分擔(dān)著原本屬于我的“刑事責(zé)任”。對(duì)一個(gè)刑法大家來說，愿意如此違反刑法的“罪責(zé)自負(fù)”原則，恐怕只有一種解釋，那就是對(duì)學(xué)生的“真心相待”從而阻卻了“期待可能性”。

感恩蘇州大學(xué)王健法學(xué)院的胡玉鴻院長(zhǎng)，是他在我找工作這個(gè)人生最煎熬但又最關(guān)鍵的時(shí)候，絲毫不介意我三本的出身，盡自己最大努力為我爭(zhēng)取在蘇大工作的機(jī)會(huì)?？梢哉f正是因?yàn)楹涸?，在很大程度上消除了蘇州這個(gè)陌生城市帶給我的孤獨(dú)。每次去胡院辦公室，他和藹的笑臉總給人帶來無盡的溫暖。在我進(jìn)入蘇大后，在工作上，胡院對(duì)我的關(guān)愛也可謂無微不至。種種真心相待，不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了領(lǐng)導(dǎo)對(duì)新員工的照顧，其實(shí)也已經(jīng)超出了博士后合作導(dǎo)師對(duì)學(xué)生的關(guān)愛，那完全是一種父親對(duì)自己孩子的“溺愛”。其實(shí)我一直都不明白，對(duì)于天資愚鈍的我而言，真的何德何能讓胡院如此費(fèi)心！真的，我在蘇大所得到的，總讓我會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)覺，覺得自己不是新進(jìn)的講師，而是一個(gè)為蘇大工作十年以上的教授。真心感謝胡院，在蘇大能遇見胡院，是步入工作后最大的暖心，那是一份最貴重的來自于法學(xué)院的入職的“人才引進(jìn)待遇”！

最后需要感謝法律出版社黃琳佳老師對(duì)本書的辛苦編輯，感謝東大法學(xué)院將我的書納入第一批的東大法學(xué)博士文庫(kù)予以出版，回想起我也是第一批真正以法學(xué)專業(yè)畢業(yè)的東大博士，這真是何等的幸運(yùn)。在東大，雖然只有匆匆的三年，相較而言，那也只是生命中一個(gè)很短暫的片段，但是在這里我所遇到的人，遇到的事，注定會(huì)永遠(yuǎn)地留在我的心中，難以忘懷……借著本書出版之際，惟愿我的母校法學(xué)院，在劉老師、周老師這對(duì)法學(xué)界“神雕俠侶”的帶領(lǐng)下能越來越好……

隨著中國(guó)刑法學(xué)知識(shí)的全面教義學(xué)化，研究法益論\規(guī)范論、客觀歸責(zé)理論、行為與結(jié)果無價(jià)值理論等，一時(shí)之間成為中國(guó)刑法學(xué)研究領(lǐng)域的熱潮。雖然早在2011年我本人在《中外法學(xué)》2011年第6期發(fā)表了《客觀歸責(zé)理論:質(zhì)疑與反思》一文，表達(dá)了我對(duì)客觀歸責(zé)理論的審慎懷疑和相對(duì)否定的態(tài)度，但是，這絲毫不影響我的博士生王俊將客觀歸責(zé)理論中的允許風(fēng)險(xiǎn)的問題作為他的博士論文選題。自2003年任博導(dǎo)以來，十余年的博導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)告訴我，自由的學(xué)術(shù)對(duì)于學(xué)術(shù)研究是多么重要。所以，我的博士生們都知道，我從不要求他們?cè)谡撐倪x題上考慮我的研究領(lǐng)域，更不要求學(xué)生在基本觀點(diǎn)上和我一樣。無論什么選題、何種領(lǐng)域，只要是他們本人感興趣的、且自認(rèn)一定能夠順利完成的，我都會(huì)支持。所以，當(dāng)王俊博士以“客觀歸責(zé)體系中允許風(fēng)險(xiǎn)的教義學(xué)重構(gòu)”為題做自己的博士論文時(shí)，我是非常贊成的。我清楚的了解，王俊對(duì)刑法教義學(xué)感興趣，同時(shí)，對(duì)創(chuàng)新有底氣，他選擇這一領(lǐng)域，一定是有充分的把握和準(zhǔn)備的。事實(shí)證明了我的判斷。王俊自確定博士論文選題后，非常順利的完成了博士論文的初稿，中間我提了一些意見，他也做了一些修改，比如他聽從我的建議，增加了允許風(fēng)險(xiǎn)的司法適用這一內(nèi)容，從而增加了本書的第五章，這使得博士論文的結(jié)構(gòu)更完整，他創(chuàng)新的理論也能“落地”。

放眼我國(guó)刑法學(xué)領(lǐng)域，對(duì)客觀歸責(zé)理論的研究熱度不可謂不高，但是，對(duì)客觀歸責(zé)理論的重要下位規(guī)則——允許風(fēng)險(xiǎn)的研究，在我國(guó)學(xué)界幾乎是一塊空白。然而，客觀歸責(zé)理論是圍繞著禁止風(fēng)險(xiǎn)的創(chuàng)設(shè)與實(shí)現(xiàn)而展開的，而允許風(fēng)險(xiǎn)是從反面界定禁止風(fēng)險(xiǎn)的概念，因此完全可以說，允許風(fēng)險(xiǎn)是客觀歸責(zé)理論的基石與核心。我國(guó)目前關(guān)于對(duì)允許風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知，局限于認(rèn)為允許的風(fēng)險(xiǎn)理論是以對(duì)社會(huì)有益為理由而允許企業(yè)活動(dòng)、高速交通、體育運(yùn)動(dòng)等具有法益侵害危險(xiǎn)的行為的理論。但是這樣的理解，如張明楷教授所言，是混淆了立法政策與刑法教義學(xué)的關(guān)系。質(zhì)言之，按照通行的理解，允許風(fēng)險(xiǎn)法理在刑法教義學(xué)上沒有深入展開的空間。這或許是我國(guó)學(xué)界長(zhǎng)期熱衷于探討風(fēng)險(xiǎn)增高、風(fēng)險(xiǎn)降低、規(guī)范目的等規(guī)則，但對(duì)于允許風(fēng)險(xiǎn)則幾乎無人關(guān)注的原因所在。

在這樣的背景下，王俊博士的博士畢業(yè)論文便具有重要的理論價(jià)值。王俊將允許風(fēng)險(xiǎn)的判斷標(biāo)準(zhǔn)界定為基于事前的利益衡量，具體而言，是以行為當(dāng)時(shí)行為人認(rèn)知的事實(shí)為基礎(chǔ)，并站在一般人的立場(chǎng)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)是否允許的判斷。這便同時(shí)也明確了允許風(fēng)險(xiǎn)的體系性地位，即它主要是一種構(gòu)成要件排除事由，由此區(qū)別于違法性階層的站在事后的利益衡量的緊急避險(xiǎn)理論。通過這樣的闡述與分析，允許風(fēng)險(xiǎn)法理得以展現(xiàn)出其刑法教義學(xué)意義的一面。

更難能可貴的是，王俊博士在本書中，對(duì)源自于日本理論的在新舊過失論下論述允許風(fēng)險(xiǎn)的傳統(tǒng)做法進(jìn)行了深入的批判，借著以客觀歸責(zé)理論重構(gòu)過失犯體系這股“東風(fēng)”，選擇以允許風(fēng)險(xiǎn)為切入點(diǎn)，大力提倡在客觀歸責(zé)體系的框架中研究允許風(fēng)險(xiǎn)理論，由此明確了討論問題的基本前提。隨后，本書一方面創(chuàng)造性地提出了故意允許風(fēng)險(xiǎn)與過失允許風(fēng)險(xiǎn)相區(qū)分的概念，并以風(fēng)險(xiǎn)降低與被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)為例，說明了允許風(fēng)險(xiǎn)法理的解釋論意義。另一方面，本書又明確提出允許風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)具有雙重體系定位的設(shè)想，并對(duì)風(fēng)險(xiǎn)增高、規(guī)范目的、合義務(wù)替代進(jìn)行關(guān)聯(lián)性的研究，進(jìn)一步說明了允許風(fēng)險(xiǎn)在風(fēng)險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)階層的功能。最后，本書選擇以醫(yī)療行為的正當(dāng)性問題為例，展開了允許風(fēng)險(xiǎn)的適用論研究，將形而上與形而下的討論有機(jī)結(jié)合起來，使得這種研究十分“接地氣”。

現(xiàn)在，王俊博士將他的博士論文進(jìn)行了進(jìn)一步的修改完善，并且準(zhǔn)備出版成書。我認(rèn)為，王俊博士出版的這部作為國(guó)內(nèi)第一部系統(tǒng)研究允許風(fēng)險(xiǎn)法理的著作，對(duì)于允許風(fēng)險(xiǎn)的教義學(xué)提升、對(duì)于客觀歸責(zé)理論的深度展開都具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值，對(duì)于司法實(shí)踐而言亦具有一定的指導(dǎo)意義，故此推薦。

特別值得一提的是，王俊博士對(duì)學(xué)術(shù)有著獨(dú)到的悟性，這也從某種程度上令人期待，他的這本著作出版后，能夠進(jìn)一步推動(dòng)客觀歸責(zé)乃至我國(guó)刑法教義學(xué)的精細(xì)化研究。王俊博士的求學(xué)之路非常曲折，這在他的后記中已有清晰記載，但他矢志不渝，熱愛學(xué)術(shù)，對(duì)刑法有著近乎癡迷的興趣，這在當(dāng)今80后、90后中是比較少見的。也正是這一點(diǎn)，深深打動(dòng)了我。當(dāng)他進(jìn)入東大學(xué)習(xí)后，經(jīng)過低迷期、沉悶期，爾后就全方位的進(jìn)入了（學(xué)術(shù)的）爆發(fā)期。短短三年時(shí)間，在《比較法研究》、《政治與法律》等重要法學(xué)期刊上發(fā)表論文近10篇，這樣突出的成績(jī)?cè)谕g博士中是比較少見的。正可謂，絕代有佳人，美女生山村；京外多杰俊，才子非皇城。當(dāng)王俊懷揣著博士畢業(yè)證要離開的時(shí)候，我才恍然意識(shí)到，他，還有他的同學(xué)們，都長(zhǎng)大了、成長(zhǎng)了，要高飛了……心中雖然充滿不舍，但我知道必須要放手了。爾今，看到王俊博士在美麗的蘇州大學(xué)對(duì)教學(xué)和科研甘之如飴，不禁令人莞爾。人生最快樂的事就是創(chuàng)造，而知識(shí)的創(chuàng)造是最激動(dòng)人心的。對(duì)于王俊博士，我想懸置更高的目標(biāo)，期望他在保持他聰慧、純粹、名皙的個(gè)性之同時(shí)，開闊眼界，勤學(xué)奮進(jìn)，持之以恒，為中國(guó)刑法學(xué)界的知識(shí)創(chuàng)新做出他自己獨(dú)有的貢獻(xiàn)。

2018年5月2日于南京

對(duì)于國(guó)外刑法理論及其概念的引進(jìn)，大體上總有肯定和否定的立場(chǎng)。但是很顯然，事實(shí)上，對(duì)固有刑法體系的熱愛乃至推崇無論如何都不能阻擋外來概念的引入。刑法學(xué)重要理論的突破，幾乎每次都會(huì)有概念、范疇的豐富、更新。即便是特別反對(duì)德日刑法體系的學(xué)者，也不得不正視這樣一種局面：我們無法在現(xiàn)有的、傳統(tǒng)的刑法學(xué)教科書體系中完全地抽離那些或長(zhǎng)或短時(shí)間之前引入的國(guó)外刑法概念，尤其是德日刑法理論中的概念。否則，那些教材就完全可能支離破碎，無法進(jìn)行一個(gè)完整的法學(xué)理論敘事。外來概念在我們的法學(xué)中是如此地根深蒂固，這也許說明了我們固有的理論體系的不足，但也正恰當(dāng)?shù)卣f明我們的學(xué)習(xí)能力和學(xué)習(xí)意愿，而后者可能應(yīng)當(dāng)被更為重視。

也許有一些學(xué)者會(huì)認(rèn)為，即便沒有那些外來的引入概念，我們?nèi)匀豢梢越鉀Q司法實(shí)務(wù)中的問題。確實(shí)，概念或范疇猶如工具，用某一個(gè)較為落后的工具或許也一樣可以實(shí)現(xiàn)工作目標(biāo)，但一件好的工具一定是事半功倍的，在這一個(gè)意義上，工具之間當(dāng)然具有優(yōu)劣之分。在另一種意義上，例如一件更為精細(xì)的醫(yī)療器械可以使得整個(gè)醫(yī)療過程更為清晰可見，或者可以使得過去曾經(jīng)做過的手術(shù)能夠更為精細(xì)，在這一意義上，我們從來沒有質(zhì)疑過是否需要引入這些醫(yī)療器械。當(dāng)然，也許這樣的醫(yī)療器械并不會(huì)對(duì)所有的手術(shù)提供助益，對(duì)于很多常規(guī)普通手術(shù)，并不需要那么精密的器械。但是一名接受過精細(xì)訓(xùn)練的醫(yī)生，應(yīng)該不會(huì)在碰到常規(guī)手術(shù)時(shí)，就會(huì)愿意轉(zhuǎn)而暫時(shí)使用那些較為粗糙的工具。因此，一個(gè)刑法理論體系的成熟度和顆粒度，在某種意義上，就取決于其所包含的概念的豐富程度和邏輯的嚴(yán)密程度。

當(dāng)然，每一個(gè)國(guó)外刑法理論的引入，無論是批評(píng)還是接受，但是都意味著我們必須要深刻地理解這一理論整體體系框架內(nèi)的所有范疇、術(shù)語，否則就僅僅是簡(jiǎn)單地移用這些概念而已。隨著客觀歸責(zé)理論引進(jìn)的，同樣也是一系列的概念體系，例如風(fēng)險(xiǎn)增高、危險(xiǎn)分配、允許的風(fēng)險(xiǎn)、合義務(wù)的替代行為等等，其中諸多概念，我們都缺乏較為深入的研究。如果缺乏對(duì)這些核心概念的深刻理解，實(shí)際上對(duì)于客觀歸責(zé)理論的討論就是一種浮于表面的概念套用，僅僅是一件時(shí)髦的外衣而已，無助于理論的深入。因此，對(duì)于國(guó)外刑法理論的引入，就要求從每一個(gè)具體的范疇開始，加以細(xì)致的了解和批判的吸收，并且在既有的理論體系中容納下這些概念和范疇。

王俊的這本書就是從客觀歸責(zé)理論中挑選出“允許的風(fēng)險(xiǎn)”這一概念，進(jìn)行了細(xì)致的教義學(xué)研究。作者探討了允許風(fēng)險(xiǎn)的判斷標(biāo)準(zhǔn)、體系定位，并通過對(duì)允許的風(fēng)險(xiǎn)在過失論的困境的論述，企圖在客觀歸責(zé)論中確立允許的風(fēng)險(xiǎn)的優(yōu)勢(shì)地位?？紤]到客觀歸責(zé)理論在當(dāng)下中國(guó)刑法學(xué)中的備受推崇的顯赫影響，如果沒有對(duì)允許的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行深入的剖析，而徑直地討論禁止的危險(xiǎn)，在邏輯上無疑是具有先天的不足。就此而言，王俊博士的這一思考進(jìn)程，意味著他格外地重視范疇、概念在一個(gè)理論中的基礎(chǔ)意義，尤其能夠敏銳地把握允許的風(fēng)險(xiǎn)這一概念在客觀歸責(zé)論中的正面立論價(jià)值。在這一意義上，王俊的這本書就具有了重要的學(xué)術(shù)意義。進(jìn)一步，王俊提出被允許的風(fēng)險(xiǎn)并非是注意義務(wù)違反的補(bǔ)充規(guī)則，而是其實(shí)質(zhì)的解釋原理和根據(jù)，允許風(fēng)險(xiǎn)的判斷是不法行為判斷的核心，而不法行為則包括故意不法、過失不法，因此使得允許的風(fēng)險(xiǎn)的判斷不僅僅適用于過失的判斷，也適用故意的判斷。這一結(jié)論賦予了允許的風(fēng)險(xiǎn)這一概念超越通常的能力，進(jìn)一步擴(kuò)張了允許的風(fēng)險(xiǎn)的理論闡釋能力和適用領(lǐng)域。不過，王俊僅僅以風(fēng)險(xiǎn)降低為例探討了故意犯中的允許風(fēng)險(xiǎn)的具體適用范圍，但同樣作為故意不法中的核心判斷，似乎更應(yīng)該說明允許的風(fēng)險(xiǎn)在故意不法中究竟是如何進(jìn)行一般性的、日常性的適用。

不過，必須看到，在一個(gè)其核心概念被眾多研究者時(shí)尚般運(yùn)用的場(chǎng)景下，客觀歸責(zé)論存在著泛化的、壓制性的傾向，因此就容易讓人產(chǎn)生一般性思考或者疑問的是：一個(gè)外來的概念如何同現(xiàn)存的固有理論體系進(jìn)行更為融洽、愉快的對(duì)話？或者，如果我們放棄這樣一種努力，那么，一個(gè)外來的概念至少應(yīng)該和我們的立法乃至司法解釋進(jìn)行愉快的對(duì)話?；蛘撸粋€(gè)堅(jiān)持運(yùn)用外來概念進(jìn)行研究的學(xué)者應(yīng)該如何和我們的立法、司法解釋進(jìn)行融洽的、愉快的對(duì)話，使得雙方都能夠?yàn)閷?duì)方所接納包容，并且真正地成為我們所面向的立法、司法問題的參與者、解決者，從而真正成為掌握于我們之手的理論工具，而不僅僅是解決外來概念在它的母國(guó)理論體系中所碰到的固有問題。王俊博士以醫(yī)療正當(dāng)化根據(jù)為例，來說明客觀歸責(zé)視域下允許風(fēng)險(xiǎn)的適用，也正展現(xiàn)了他在這一方向上的學(xué)術(shù)努力和取得的成績(jī)。而我們有理由期待更多。

王俊是我的碩士生，接著到東南大學(xué)繼續(xù)攻讀劉艷紅教授的博士。他是一位極其自覺勤勉的學(xué)生，我必須承認(rèn)，作為導(dǎo)師，有這樣一位學(xué)生，總體上是一件極其開心的事情。在碩士期間，他就不停地閱讀、寫作，經(jīng)常性地給我交來論文和我探討。交論文的頻率是如此之高，以致于我需要用“總體上是一件極其開心的事情”這樣的表述來描述我既愛惜又備感時(shí)間緊張的心情。正是這樣的一種持續(xù)的熱情，在碩士學(xué)習(xí)期間，他在北京大學(xué)出版社出版了自己的第一本學(xué)術(shù)專著《犯罪論的核心問題》，成為當(dāng)時(shí)中青法學(xué)院研究生中的一個(gè)小小傳奇。在博士學(xué)習(xí)期間，在東南大學(xué)濃厚的刑法學(xué)術(shù)氛圍之中，他的寫作欲望和寫作靈感依然不斷并且更加耀眼。王俊對(duì)刑法學(xué)術(shù)充滿了單純的好奇和真誠(chéng)的熱愛，這正是做學(xué)術(shù)研究的一種難得品質(zhì)。這樣的品質(zhì)使得他可以大體上心無旁騖地去探尋自己所感興趣的閱讀和寫作。尤其是，無論生活學(xué)習(xí)的各種插曲，他都沒有減弱這樣一種對(duì)學(xué)問的執(zhí)著。我也很高興，在這一過程中，作為導(dǎo)師，我陪著他一起經(jīng)歷。

我們有一次在蘇州園林里喝茶，我告訴他，能夠把自己的興趣和職業(yè)統(tǒng)一在一起，這是一件多么令人羨慕的事情。有一段時(shí)間，我也不斷地提醒他，要慢下來，停下來，思考一下，學(xué)術(shù)研究必須是一件不斷激發(fā)我們興趣而不是消磨我們?nèi)の兜氖虑椤Ｓ∠笾?，我們?cè)?jīng)至少有三次在杭州見面，我從北京過去出差，他從南京過來看我，我們一起在西湖邊上散步，討論學(xué)術(shù)圈的種種趣怪之事、他未來的學(xué)術(shù)規(guī)劃和最近的各種煩惱。離開中青院之后，他仍然時(shí)不時(shí)地從南京回到北京，很多次突然出現(xiàn)在我講課的教室中，我把他愉快地介紹給同學(xué)們，順便接著向他提問，一起討論我們課堂上的問題。寫到此，我突然在想，或許我也能夠突然出現(xiàn)在他在蘇州大學(xué)的教室里，聽聽他是如何給學(xué)生們上課的。

有學(xué)生如此，而他亦有自己所熱愛的學(xué)術(shù)如此，這真是一件令人喜悅的事。     

                                              10月22日凌晨于四季青