二十四史不包括清史，為什么清朝已滅亡一百多年，史書還沒修好？
眾所周知，目前研究中國歷史，公認的參考書就是二十四史，它包括《史記》、《漢書》、《后漢書》……《元史》、《明史》等二十四部史書。這些史書屬于正史，其余出處的歷史記載，往往會被認定為野史，不被主流學者采納。
時間跨度從約公元前2550年寫起，一直到公元1644年結束，采用司馬遷的紀傳體《史記》寫法，從傳說中的黃帝寫起，一直寫到崇禎十七年結束。
既然二十四史不包括清史，那么我們現(xiàn)在的歷史書中，關于清朝的歷史記載又是從哪來的呢？
這就比較復雜了，一方面來自于《清實錄》，也就是《大清歷朝實錄》。是由歷朝的史官，記載皇帝舉止言行、奏折、上諭、各地經(jīng)濟、軍事、政治等等內容的一系列記錄。還有一些地方志，包括省級、縣級、甚至于某寺廟，比如靈隱寺志等組成。再有就是一些文人寫的書籍了，清代文人寫的書實在是太多了，修《藝文志》時，光書名就列了幾十萬字。
當然還有很多國外記錄清朝的歷史，畢竟隨著交通和通訊的發(fā)達，尤其晚清，不管是戰(zhàn)爭還是貿易，都會有部分史料記錄到外國人的書籍中。
自古修史是一件大事，基本都是新朝給舊朝修，耗時良久，比如《明史》，從順治帝開始，一直修到乾隆年間才結束，足見工作量之大。
目前大家采用的清史是《清史稿》，之所以用了“稿”這個字，就證明它僅僅是一部稿子，是一部并沒有修完的史書。由于這部書大都是清朝遺民所著，所以書中有美化清朝，反對農民起義，弘揚清朝正統(tǒng)的思想在里面。
且本書太過零散，編寫人員混雜，內容不統(tǒng)一，存在大量的錯誤，所以，《清史稿》并沒有被認定為正史，僅僅是一個稿子。
那么，清朝已經(jīng)滅亡一百多年了，為什么正史還沒有編寫完成呢？
新朝給舊朝編史，這是規(guī)矩，袁世凱當上大總統(tǒng)后，第三年就大手一揮，要給清朝編史，這部書就是前面提到的《清史稿》。
之所以這部史書沒有納入二十四史，從而成為第二十五史，除了前面提到的內容錯誤以外，更重要的原因還在這幾個方面：
一是，之前的朝代編寫史書，大都設立國史館，設一個總管，配很多史官和記錄員。由總管統(tǒng)一協(xié)調指揮，這樣才能保證史書的統(tǒng)一性，然而民國時候編史，是各位學者在家里編的。這樣就造成了大量重復，以及零散，不統(tǒng)一的狀況出現(xiàn)。且各位學者的學識水平又不統(tǒng)一，所有的稿件湊在一起，內容參差不齊，并不完整。
二是，由于清史稿并沒有完成，且存在人為的美化清朝情況，后來的蔣同志也想修書，奈何國家不穩(wěn)定，戰(zhàn)亂不斷，最終未能實現(xiàn)。
就這樣，民國時候，編史的人拿著工資，卻在說著舊朝的好，這樣的史書自然無法成為正史，直到結束也沒有編出正史。
那么民國至今也有七十多年了，為什么清史還是沒有編寫出來呢？
實際上這項工作，在2002年的時候就已經(jīng)啟動了，預計是10年時間。但是大家也看到了，快20年了，還是沒有面世，到底遇到了哪些困難呢？
首先，清朝的史料實在是太多了，除了國內的，還有國外的，除了漢文的，還有滿文的，除了宮廷的，還有地方的，數(shù)不勝數(shù)。一方面要全部整理出來，另一方面還得判斷真假，篩選內容，單舉一個類別，比如《清代詩文集匯編》，一間屋子不一定擺得下。
其次，二十四史都是紀傳體史書，且是文言文，現(xiàn)在編史書再用文言文，一方面不太合適。另一方面，這個時候再找會用文言文編史書的人才，也是可遇不可求的。往往文言文幾個字就能表達清楚的內容，用白話文要寫滿滿一大段，別說編清史了，就算是翻譯明史，字數(shù)也會增加幾倍，甚至十幾倍。
這樣就導致，清史的編寫，字數(shù)太多，而且是越寫越多。導致清史編到一半后，又開始壓縮字數(shù)，弄得白話不白話，文言不文言，這整體的統(tǒng)一無疑增加了大量時間。
除了工作量巨大以外，客觀嚴謹也是最重要的因素，之所以民國時期沒有編寫完成，跟遺老遺少還存在有關。有些事情需要蓋棺才能定論，這也是很多前朝史往往歷經(jīng)百年才能編好的原因所在。
對待清史更是如此，一方面趕進度，另一方面又得保證質量，所以很多史料需要反復論證才能寫入。畢竟史實來源太多了，篩選起來非常費時間，同時也導致編史進度一直拉長。
不管怎么說，所謂慢工出細活，畢竟歷朝編史，都有刻意抹黑前朝的成分在里面。朱元璋編《元史》，大都通過參考《元實錄》，不到一年就編出了這部《元史》。與其這樣不夠嚴謹且詳細的編出一部史書大綱，不如像現(xiàn)在一樣，認真考證，編出一部符合事實且嚴謹?shù)那迨贰?/p>
據(jù)說，清史就快面世了，讓我們大家拭目以待吧！
