1990年代中葉，作為一名國營外貿(mào)干部首次外派非洲，幾個月后歸來，發(fā)覺自己仿佛成了半個野人：周圍的人想什么、說什么、討論什么，完全反應不過來，原先的朋友圈也幾乎完全斷線。這也難怪，大半年時間，和國內(nèi)唯一的非業(yè)務聯(lián)系，只有與家人所通、僅有12分鐘的國際長途，與世隔絕，不變成野人才怪。
2002年后至今，大部分時間都在國外，所處的地方既有遠隔大半個地球的加拿大，也有非洲腹地的馬里小城，但不論在哪里，一旦回國，卻不至于和國內(nèi)社會“脫軌”，不至于朋友們高談闊論，自己瞠目結舌。互聯(lián)網(wǎng)時代的來臨，使得“天涯若比鄰”變成了活生生的現(xiàn)實，雖然有形的、無形的隔絕和限制仍然不少，但無論如何，資訊的交換，知識的更新，交際圈的延續(xù)和擴展，都借助雅虎通、MSN、ICQ……一個個逐漸普及的即時通訊手段，實現(xiàn)了對地球大多數(shù)角落的覆蓋，人們不能不贊嘆，文明的威力一至于斯。
久而久之許多人產(chǎn)生了“文明依賴癥”，越來越多的人會因MSN之類即時通訊手段的暫時“短路”而不知所措、暴跳如雷，因為他們的工作、交際、生活，都和這些“文明”工具間建立起密切的關系，即時通訊工具已成為人與人、人與社會、社會與人間交集、溝通的重要紐帶，一旦紐帶斷裂，后果可想而知，幾年前太平洋光纜中斷引發(fā)的“MSN恐慌”，便是最明顯的例子。
意外是不可抗力，是在所難免的，而比意外更可怕的，則是對這些工具人為的遮斷。
5月30日，微軟官方網(wǎng)站宣布，將不能為古巴、朝鮮、敘利亞、蘇丹和伊朗五國用戶提供MSN接入服務，理由是這5國被美國政府列入了禁止提供授權軟件服務的被制裁國家名單，這就意味著這5國范圍內(nèi)的MSN用戶——不論是這5國的公民，或是在這5國工作、生活的外國人，不論他們的身份、立場，都被MSN“人為遮斷”了。
這5國中，敘利亞在海外擁有大量僑民(據(jù)說僑民總人數(shù)甚至超過本國居民總數(shù))，加上多數(shù)僑民從事商業(yè)、金融業(yè)，對MSN等即時通訊工具依賴性很強；蘇丹本國互聯(lián)網(wǎng)用戶不多，但在該國從事石油等礦業(yè)開采的外國人、在蘇丹各地從事維和、慈善和其它事務的聯(lián)合國及非政府組織人士，很多都倚賴MSN等與外界溝通，和外界實現(xiàn)信息即時交流；伊朗被稱為“中東電腦和互聯(lián)網(wǎng)最普及的國度”，而曾長時間封閉、同樣擁有大量海外僑民的古巴，互聯(lián)網(wǎng)和即時通訊工具的使用也越來越普及；即使被認為“地球上最封閉國家”的朝鮮，也傳出“重視電腦和互聯(lián)網(wǎng)”的新聞?；ヂ?lián)網(wǎng)時代，地球越來越像個村莊，國與國、人與人之間的交流(不管這種交流是共鳴、爭論或爭吵)愈益頻繁和密切，而MSN等即時通訊工具則扮演者重要的“中介”作用，在給人方便同時，也讓人對之產(chǎn)生越來越強烈的依賴。
微軟毫無征兆的突然一擊，非但扯斷了這條為千萬人所依賴的文明紐帶，也讓許多人驟然警醒：原來互聯(lián)網(wǎng)時代并非僅僅意味著交流的更密切、更方便，意味著人與人、國與國間距離的縮短，也同樣意味著，一旦這條紐帶被人為驟然切斷，人們會因突然的不適而手足無措，人與人、國與國間的距離，在短期內(nèi)甚至可能會比“前MSN時代”被扯得更遠。
一些人會舉出多種國內(nèi)的“土產(chǎn)”即時通訊工具作為替代品，然而幾年前的“斷纜事件”業(yè)已證明，這些局限于少數(shù)國家、少數(shù)群體的工具只能在小范圍、個別功能上替代那些主流互通工具，因為在互聯(lián)網(wǎng)時代，通訊習慣也同樣必須是社會化的，只有不同個體、不同國度普遍認同的工具，才可能實現(xiàn)信息的全球互通，和文明的廣泛交流，而這些認知度廣泛的工具，幾乎都隨時可能步微軟和MSN的后塵，在剎那間令特定國家或局部地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)變成“互不關聯(lián)網(wǎng)”。
還有人認為，諸如twitter和最新開發(fā)的google wave等平臺，將超越MSN等傳統(tǒng)工具，令這類“文明遮斷”變得無意義。然而姑不論這類新興工具究竟能不能、要多久才能從習慣和普及率上替代MSN等，即使終有那么一天，誰又能保證它們的開發(fā)商和經(jīng)營商，不會步今天微軟的后塵？
也許對市場和國力的現(xiàn)實考量，會更現(xiàn)實地約束微軟們的霸道，事實上這類所謂的“依法制裁”歷來便是“刑不上大夫”，微軟打著諸如“知識產(chǎn)權”、“反盜版”等其它旗號發(fā)動的“清剿”，也總是在那些大國、大市場碰到最多的障礙，最后或不了了之，或高高舉起，輕輕放下。
然而這種制約不過是以霸道制霸道，更何況，這種順勢而為的“反文明遮斷”，有時會伴隨著逆向的、另一層面的“文明遮斷”：你可以限制你想限制的，我自然也可以。
類似微軟遮斷5國MSN之類的文明恐怖，最終只能導致短期的“恐怖文明”，而不會有任何積極因素：微軟打著“服從國家法令”的旗號，徒然給自己的行為抹上“文化圣戰(zhàn)”的油彩，但這種遮斷卻只能令一切變得更糟——認同“微軟價值”的被屏蔽者將因此變成聾子、瞎子，而不認同者則恰可借此找到繼續(xù)不認同的最充分理由。
更重要的是，任何“文明遮斷”都只能是暫時的，人們在短暫不適后，最終總能找到應對和突破的新手段，而遮斷者最終所獲得的，不過是“紐帶權”的拱手讓人，對于這一點，不論微軟這類由外而內(nèi)的遮斷者，或由內(nèi)而外的反遮斷者，都無法規(guī)避。
