股東以認(rèn)繳的出資承擔(dān)責(zé)任是公司法上的一項(xiàng)基本原則，也即股東以出資額為限對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。舉個(gè)例子，A有限公司的注冊(cè)資本為100萬(wàn)元，甲乙各認(rèn)繳出資50萬(wàn)元，甲的責(zé)任就是這50萬(wàn)元，如果其將50萬(wàn)元出資給付了A公司，那么一般情況下，A公司債權(quán)人將無(wú)法直接起訴甲。
但是我國(guó)《公司法》及司法解釋又有例外規(guī)定，在特定情況下公司債權(quán)人可以直接起訴公司股東要求其承擔(dān)責(zé)任，而不管股東有沒(méi)有付清出資。
一、公司法人人格否定
《公司法》20條規(guī)定：公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害債權(quán)人的利益。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)上述規(guī)定，公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任來(lái)逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益時(shí)，債權(quán)人可以越過(guò)公司的法人資格，直接請(qǐng)求濫用公司人格的股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
此外，《公司法》規(guī)定的一人有限公司，是推定人格否定的，如果股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
《公司法》第六十三條 一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。二、股東瑕疵出資
股東瑕疵出資，是指股東按照公司章程所繳付的出資存在品質(zhì)上或權(quán)利上的缺陷，從而形成自然瑕疵或法律瑕疵，是股東違反法定出資義務(wù)的一種表現(xiàn)形式。
《公司法》司法解釋(三)第十四條第二款前段規(guī)定了公司債權(quán)人可以請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)（即瑕疵出資）的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的。同時(shí)該司法解釋第七至第十一條對(duì)出資效力進(jìn)行認(rèn)定，可以此界定是否為瑕疵出資。
《公司法》司法解釋(三)第十四條第二款：公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的，人民法院不予支持。三、股東抽逃出資
《公司法》司法解釋(三)第十四條第二款：公司債權(quán)人請(qǐng)求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；抽逃出資的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的，人民法院不予支持。根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，股東抽逃出資的，公司債權(quán)人可以起訴該股東要求其在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。并且該司法解釋12條對(duì)抽逃出資的行為予以規(guī)定。
《公司法》司法解釋(三)第十二條：公司成立后，公司、股東或者公司債權(quán)人以相關(guān)股東的行為符合下列情形之一且損害公司權(quán)益為由，請(qǐng)求認(rèn)定該股東抽逃出資的，人民法院應(yīng)予支持：
（一）制作虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表虛增利潤(rùn)進(jìn)行分配；
（二）通過(guò)虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出；
（三）利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出；
（四）其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。四、公司清算程序
《公司法》司法解釋(二)對(duì)有限責(zé)任公司股東的清算責(zé)任做了詳細(xì)的規(guī)定，股東不積極履行清算義務(wù)，可能要對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
《公司法》司法解釋(二)第十八條 有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內(nèi)成立清算組開(kāi)始清算，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失，債權(quán)人主張其在造成損失范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。
有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失，無(wú)法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。
上述情形系實(shí)際控制人原因造成，債權(quán)人主張實(shí)際控制人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。
《公司法》司法解釋(二)第十九條 有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人在公司解散后，惡意處置公司財(cái)產(chǎn)給債權(quán)人造成損失，或者未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報(bào)告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷登記，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。
《公司法》司法解釋(二)第二十條 公司解散應(yīng)當(dāng)在依法清算完畢后，申請(qǐng)辦理注銷登記。公司未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無(wú)法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。以上是公司債權(quán)人可以直接起訴公司股東的情形，實(shí)踐中還存在一種特殊的情形。
現(xiàn)行《公司法》資本制度采認(rèn)繳制，認(rèn)繳的資本由股東根據(jù)公司經(jīng)營(yíng)逐步投入，也就是說(shuō)公司章程可以規(guī)定股東認(rèn)繳出資的期限，比如“某股東于2030年1月1日繳納出資100萬(wàn)元”因此該股東具有期限利益，在出資期限未到的情況下，公司、其他股東及公司債權(quán)人無(wú)權(quán)要求該股東繳納出資。但在公司為被執(zhí)行人，無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行時(shí)，該股東的出資期限將加速到期。
該種情形，股東的出資期限未屆至，顯然不是瑕疵出資和虛假出資，更不是抽逃出資，債權(quán)人無(wú)法直接起訴股東。但在公司為被執(zhí)行人，無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行時(shí)，司法實(shí)踐中，公司債權(quán)人就可以起訴股東，要求其在出資限額內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。
發(fā)布于 2020-11-23 09:04
